Мой комментарий к записи «Не спрашивайте, почему...» от rayne_minstrel
Поздравляю с погружением в эпоху. Вам пришлось повозиться, и результат сказался в работе. Я бы вообще сцену иначе написал, право, спалился бы как автор своего жанра. А у Вас тождество с тогдашними манерами наидобротнейшее.
Однако. Чёрный пиар от канвы событий отделяется легко, если уметь - впрочем, возможно я уже по своей работе насобачился. Или сказывается мой юношеский опыт рассмотрения античных сюжетов разными драматургами. Тем не менее, по данной теме...
1. Жил-был такой сын пламенно влюблённых родителей. Друг в друга, одна печаль, болели за разные династии. У него потом в четырёхтомнике отголоски кааанкретные этой бучи. Ещё бы, старики и самозванцы не ладят - поныне сторонников Бурбонов и Бонапартов вместе не своди... Чё получится? Праавильно, циник, сука, лгун и красный. Таким Виктор Гюго и вырос - на зависть Жириновскому...
Т.е. ценностей как таковых у чела одна - любовь к проституткам. От жены он ничего не требует, разрешает даже со своим другом спать, любовницу гоняет как дворовую собаку, заставляет свои тома переписывать, в однова пахать домработницей и служанкой, ходить в лохмотьях. Для свиданий с проститутками - а деньги они с него брали, прощу заметить, всемирной славой писаки не отмажешься - дома треть отгородил... Понятно с кого Лёва Толстой пример брал? Но тому проще было, крестьянки так давали...
Я зачем его вспомнил? А затем что он до хрена придумал про Лукрецию. Сам всё выдумал про неё - это его интересовал инцест, братоубийство, перстни с ядом тоже он придумал. А он сука талантливая, и потому - убедительная. Т.е. автор и не скрывал что ему похрен на реальное историческое лицо - он пишет свою фантазию. Потомки, как всегда, тупее - эту деталь они благополно похерили.
2. Что касается Чезаре, с ним всё ясно полностью даже по вике. Парень умный, креативный, по натуре добрый. Но с чувством собственного достоинства, каковое не заметил за его биологическим папашей. Тот как раз напоминает русского такого, вроде Ноздрёва. Цели нет, живёт ради процесса - главное отличие от сына. Так что тут обычная такая трагедия - герой что такое честь знает и при этом не дурак и не позволяет собой пользоваться, и среда, где таких не только не жалуют но уничтожают. Н уразумеется, спустя века зависть к такому парню сохраняется и только усиливается. Вот и придумывают злыдни в меру своей паскудности каждый.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Однако. Чёрный пиар от канвы событий отделяется легко, если уметь - впрочем, возможно я уже по своей работе насобачился. Или сказывается мой юношеский опыт рассмотрения античных сюжетов разными драматургами. Тем не менее, по данной теме...
1. Жил-был такой сын пламенно влюблённых родителей. Друг в друга, одна печаль, болели за разные династии. У него потом в четырёхтомнике отголоски кааанкретные этой бучи. Ещё бы, старики и самозванцы не ладят - поныне сторонников Бурбонов и Бонапартов вместе не своди... Чё получится? Праавильно, циник, сука, лгун и красный. Таким Виктор Гюго и вырос - на зависть Жириновскому...
Т.е. ценностей как таковых у чела одна - любовь к проституткам. От жены он ничего не требует, разрешает даже со своим другом спать, любовницу гоняет как дворовую собаку, заставляет свои тома переписывать, в однова пахать домработницей и служанкой, ходить в лохмотьях. Для свиданий с проститутками - а деньги они с него брали, прощу заметить, всемирной славой писаки не отмажешься - дома треть отгородил... Понятно с кого Лёва Толстой пример брал? Но тому проще было, крестьянки так давали...
Я зачем его вспомнил? А затем что он до хрена придумал про Лукрецию. Сам всё выдумал про неё - это его интересовал инцест, братоубийство, перстни с ядом тоже он придумал. А он сука талантливая, и потому - убедительная. Т.е. автор и не скрывал что ему похрен на реальное историческое лицо - он пишет свою фантазию. Потомки, как всегда, тупее - эту деталь они благополно похерили.
2. Что касается Чезаре, с ним всё ясно полностью даже по вике. Парень умный, креативный, по натуре добрый. Но с чувством собственного достоинства, каковое не заметил за его биологическим папашей. Тот как раз напоминает русского такого, вроде Ноздрёва. Цели нет, живёт ради процесса - главное отличие от сына. Так что тут обычная такая трагедия - герой что такое честь знает и при этом не дурак и не позволяет собой пользоваться, и среда, где таких не только не жалуют но уничтожают. Н уразумеется, спустя века зависть к такому парню сохраняется и только усиливается. Вот и придумывают злыдни в меру своей паскудности каждый.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий