Николай II как реформатор
Каким Николай II был руководителем? Ничего особенного Млечин по этому поводу не сказал. "Он был очень мягким и это очень хорошо, намного лучше, чем потом... после него...".
На стыке 19 и 20 века в стране неспокойная обстановка. Террористы (ничего общего с современными) убивают чиновников, в том числе очень крупных, как Столыпин. Ни дня без убийств или покушений. В стране все чаще случаются массовые забастовки рабочих, стачки. В 1905 году все взрывается "1-й Русской Революцией". На что Николай вынужден бы ответить серьезными политическими преобразованиями. В стране появляется Дума. 1-ю и 2-ю Думу достаточно быстро роспускают, 3-я более послушна царю.
Сначала Витте, потом Столыпин пытаются провести реформы, жестко подавляя революционные настроения. Но реформам и реформаторам сопротивляется и сам Николай, и его консервативное окружение. Император реформ не жаждит.
Тем временем, проблемы в стране все копятся и копятся. Можно списать все три революции в 20 веке на работу иностранных спецслужб. Спецслужбы есть, конечно. И в поджоге фитиля они всегда участвуют. Но порох они не копят, не могут. Порох недовольства в стране копится по вине правителей (правителЯ в случае монархии). Ленинград начала 40-х не взбунтовался против правительства, Севастополь середины 1850-х тоже. А Петроград просто взорвался! Всегда стране было тяжело, всегда было много шпионов, диверсантов, подстрекателей, врагов России, шли тяжелые боевые действия.
Не все беды России чинит английская (немецкая, американская) разведка. Если бы Николай не мешал решать земельный вопрос (в стране демографический взрыв, на Юге и Западе все больше ртов на один гектар, численность населения Сибири ничтожна), если бы не влез в 1 Мировую войну (с растущей, но крайне слабой военной промышленностью - снарядный голод)... Если бы изменил, улучшил управление страной... Необходимы были перемены, реформы. Спасли бы они или нет - никто не знает.
Император Александр III (1881-1894), отец Николая II
Реформы опаздывали. Министры при Николае о нем говорили как о человеке не постоянном, которого легко убедить, переубедить, склонить в любую сторону. Николай сам смотрел на портрет своего отца и тяжело вздыхал... Будь Александр III на месте него, он бы многое исправил своей железной рукой, силой своей воли.
На стыке 19 и 20 века в стране неспокойная обстановка. Террористы (ничего общего с современными) убивают чиновников, в том числе очень крупных, как Столыпин. Ни дня без убийств или покушений. В стране все чаще случаются массовые забастовки рабочих, стачки. В 1905 году все взрывается "1-й Русской Революцией". На что Николай вынужден бы ответить серьезными политическими преобразованиями. В стране появляется Дума. 1-ю и 2-ю Думу достаточно быстро роспускают, 3-я более послушна царю.
Сначала Витте, потом Столыпин пытаются провести реформы, жестко подавляя революционные настроения. Но реформам и реформаторам сопротивляется и сам Николай, и его консервативное окружение. Император реформ не жаждит.
Click to viewТем временем, проблемы в стране все копятся и копятся. Можно списать все три революции в 20 веке на работу иностранных спецслужб. Спецслужбы есть, конечно. И в поджоге фитиля они всегда участвуют. Но порох они не копят, не могут. Порох недовольства в стране копится по вине правителей (правителЯ в случае монархии). Ленинград начала 40-х не взбунтовался против правительства, Севастополь середины 1850-х тоже. А Петроград просто взорвался! Всегда стране было тяжело, всегда было много шпионов, диверсантов, подстрекателей, врагов России, шли тяжелые боевые действия.
Не все беды России чинит английская (немецкая, американская) разведка. Если бы Николай не мешал решать земельный вопрос (в стране демографический взрыв, на Юге и Западе все больше ртов на один гектар, численность населения Сибири ничтожна), если бы не влез в 1 Мировую войну (с растущей, но крайне слабой военной промышленностью - снарядный голод)... Если бы изменил, улучшил управление страной... Необходимы были перемены, реформы. Спасли бы они или нет - никто не знает.
Император Александр III (1881-1894), отец Николая II
Реформы опаздывали. Министры при Николае о нем говорили как о человеке не постоянном, которого легко убедить, переубедить, склонить в любую сторону. Николай сам смотрел на портрет своего отца и тяжело вздыхал... Будь Александр III на месте него, он бы многое исправил своей железной рукой, силой своей воли.