ЭВОЛЮЦИЯ АНТИНАРОДНЫХ РЕФОРМАТОРОВ
Передача с участием Жириновского, Чубайса... Не Сванидзе vs Кургинян, а 2 на 2!!)))
Хрущев и Гайдар. Блестящая параллель в том, что эти реформаторы поразительно элитарны. Они обслуживают интересы в первую очередь элиты, интересы тех, кто их к власти привел.
Тезис либералов в обоих случаях: да, некоторые издержки от деятельности Хрущева (Гайдара - нужное подчеркнуть) есть. Но не Хрущев (Гайдар) в них виноват! Виноваты (а) его предшественники и (б) система, которую они выстроили. Система никуа не годилась. Бросить бы ее к черту, такую систему, начать бы новую строить. Хрущев (Гайдар) ее и начинали строить, но (а) им мешали и (б) не дали завершить начатое. Отвратителен тезис сталинистов-путинистов-коммунистов о том, что жесткое бесцеремонное прерывание процесса его реформ спасло страну от краха - наоборот!!! В незавершенности его реформ причина последующего неблагополучия. Проклятое чиновничество само ничего не хочет реформировать и съедает всех реформаторов. А отсюда КОР-Р-Р-Р-Р-Р-Р-Р-Р-Р-Р-Р-Р-РУПЦИЙААА!!!!!1
Плохим реформатором всегда мешает самое главное - народ (ради блага которого надо работать, благополучием которого и надо мерить свои реформы). Народ высшая ценность, а не реформы. Потому в первую очередь реформистский инструментарий надо подбирать под конкретный народ, а не народ трансформировать под тот скудный набор отверток и гаечных ключей, который, работая в журнале "Коммунист", видел только на картинках, а в руках толком не держал.
Потрясает грубость, небережность в действиях Хрущева и Гайдара, их самоуверенность, самолюбование. Они не любят страну, реформы в которой проводят - такое создается впечатление.
Click to viewХрущев и Гайдар уничтожали ценности. Хрущев заменил мечту о всемирном справедливом государстве на мечту обеспечить всех советских людей материальным комфортом (расплевавшись со всем духовным это и жалко, и невозможно). Гайдар же уничтожил ценность стремления к справедливому распределению материальных благ, он заменил справедливость на возможность меньшинства обогащаться и жировать за счет страдающего большинства и заявил, что в это меньшинство каждый может попасть. (Конечно (а) не каждый сможет попасть, да и (б) не каждый согласится жировать за счет своего народа - вчерашних одноклассников, учителей, соседей по двору... Не каждый согласится).
Уничтожив ценности, т.е. то, что соединяет лидера, его элиту и народ, добиваются одного - власть отрывается от народа, теряет его поддержку. Складывается страшная ситуация, преодолевая которую, элита снимает служившего ей лидера, меняет его на компромиссного, угодного ей и более приемлемого народу. Элита остается тем самым у власти, вместо радикальных реформ начинается что-то более стабильное... В случае Хрущева начинается Брежнев, в случае Гайдара - Черномырдин...
Если большая мечта, справедливость, традиционные ценности попираются властью (лидером и элитой), если идеальное деградирует, то государство тоже будет деградировать. А если лидер-реформатор начнет осуществлять мечты, воплощать идеалы, поддерживаемые народом, то государство расцветет. Как оно расцветало из небытия 1917 к 1927, как из бардака 1927 к 1940... Как даже из раздавленности 1998 к 2008. Чем ярче горит огонь мечты, чем меньше его подменяют простым материальным благополучием - тем больше развития.
Еще видео из цикла "ВОЙНА ЗА ИСТОРИЮ - Суд Времени" - http://vk.cc/3CJvLG