РЕЗУЛЬТАТЫ РЫНОЧНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ 90-Х
В конце 1991-го года президент России Борис Ельцин объявил о начале радикальных экономических реформ. Одним из главных идеологов этих преобразований стал Егор Гайдар. Реформы Гайдара затронули едва ли не все слои населения. При этом последствия экономических программ оказались непредсказуемыми: в несколько раз выросли цены, треть населения стала нищей, образовался немыслимый для мирного времени бюджетный дефицит.
Сегодня эксперты спорят - можно ли было этого избежать? Сторонники Гайдара считают, что в тех условиях он выбрал единственно возможный вариант реформ. По их мнению, привела страну к нищете советская экономика 60-80-х годов.
Click to viewДиалог двух либералов "на завалинке" ТВ:
"Юдаева: ...А в магазинах все равно как не было, так ничего и нет. Поэтому когда цены либерализовали, то цены подскочили. Но, в общем-то, номинальная стоимость денег просто была приведена в соответствие с их реальной стоимостью. Это то, что тогда произошло.
Млечин: А получилось, что товар есть, а теперь денег нет, и что делать? Это, выходит, лучше?
Юдаева: Ну, это лучше. Это значит, есть стимул зарабатывать деньги, да, и что-то делать, производить товар..."
Знака равенства между частной собственностью и капитализмом нет. Частная собственность была Бог знает когда. Если случайно мы построим феодализм, или криминальный феодализм, или криминальный капитализм, или пиратское королевство, то мы вроде бы как построили институты и Гайдар - созидатель криминальных институтов. Но если криминальны, то это - созидание? Все, что строится, есть созидание? А если созидается машина смерти?
Гайдар прекрасно знал, что созидает смерть. Ему досталось реформировать страну, в которой долгие годы (да никогда!) не было зарплат, за накопления с которых можно купить завод (даже если все рабочие завода скинутся до копейки). Реформаторы знали о скромных советских зарплатах (и обещали их сказочно увеличить). Знали они и о том, что в СССР много денег только у наворовавших их бессовестных людей, то есть советских чиновников (с привилегиями которых они боролись, стоя на танке. Но из богатенких в СССР еще криминальные общаки и нечистые на руку сотрудники КГБ, имевшие возможность не просто расхищать госсредства, но и выводить их на заграничные счета никем в СССР не контролируемыми каналами КГБ).
Гайдарочубайсозавр знал, что заводы приватизируют самые нечестные в стране люди. Что ОНИ приватизируют и разбогатеют - получится не молодая капиталистическая страна, а криминальный монстр с богатыми общностями чекистов, криминальных авторитетов и харьков-чинуш. То есть не либерализм и прозрачная демократия, а БАНДА У ВЛАСТИ. И предоставление честным госслужащим, патриотичным спецсоужбистам и милиции со всем этим счастьем бороться - вместо рывка вперед надо отвоевывать у этого монстра былое советское величие (что Путин и старается делать).
Гайдар провел рыночные реформы так, чтобы не было никакой развитой экономики. На вопрос "Правильно ли он все делал?" надо переспросить: "А чего он хотел?". Если обогатить бессовестное меньшинство - то он прекрасно справился, гениально! Только проамериканские либералы не хотят слышать этих простых доводов - они с остервенелым видом борются с коррупцией (так называется поддержка антироссийских воров в их спорах с пророссийскими, только и всего...). Они и Украину от коррупции спасают - с претензией на наведение стерильности в выгребной яме криминального государства. А стерильность может быть в белоснежной операционной - стране, где криминал из власти каленым железом десятилетиями выжигали.
Еще видео из цикла "ВОЙНА ЗА ИСТОРИЮ - Суд Времени" - http://vk.cc/3CJvLG