ДВА ХАОСА РОССИИ

[rahmon17]

Можно ли было попытаться договориться мирно? С большими или меньшими уступками Ельцину Верховного Совета, как-нибудь?

Крайне любопытны показания Р. И. Хасбулатова по этому вопросу:



"Видите ли, Хасбулатов проявил несговорчивость... Ни Ельцин не пытался со мной переговорить, ни Черномырдин. Вот мне звонит Илюшин и говорит, что ждет Ельцина. Я приехал к нему. Весь двор оцеплен огромным количеством охранников Коржакова. Ну что делать - я повернулся и ушел. Они тщательно оберегали мою встречу с Ельциным, прекрасно зная, что когда мы вдвоем встречаемся, не было вопроса и не было ни одной встречи, когда мы бы не договаривались. То есть, вот те люди, которые привели к этому событию трагическому, а, точнее, к преступному, они сознательно толкали [Ельцина] на принятие вот таких крайних мер. Я уже, когда получил этот указ, тут же начал звонить. Не соединяют: "Не могу соединить, он выехал". Ну, при чем тут "выехал - не выехал", у нас же связь круглосуточная, ежеминутная, ежесекундная и т.д. Не соединили. И через час, ровно через час после этого вся связь была вырублена. Все - полностью! "Да нет, у Хасбулатова была связь всегда!" Это такая наглая ложь. Вся связь была вырублена".

К этому можно добавить выступление на передаче (2010) народного депутата (в 1993) Румянцева (к слову, разработчика одного из вариантов Конституции РФ, вариантов было целых пять...):



"За 28 - 30-е сентября мне удалось лично переговорить с Горбачевым, Зорькиным, Черномырдиным, Лобовым, Ериным, Грачевым, Миграняном, Саттаровым - двумя советниками Ельцина, сам Ельцин, к сожалению, отказался от встречи, с Камчатовым, Илюмжиновым, патриархом Алексием II, митрополитом Кириллом…  были проведены серьезные переговоры. И мне врезалась в память встреча с Лобовым, секретарем Совета Безопасности тогда. Я говорю: "Олег Иванович, скажите, будет политическое решение?" Заметьте, 28 - 30-е сентября, в один из этих дней. Он берет блокнот и пишет: "Олег, увы! Политического решения не будет". Это мне пишет один из ближайших <к Ельцину> человек и человек, которого я уважал".

Click to view

Из этого уже видно, что Ельцин шел напролом, как бык на красную тряпку. А окружение всячески этому содействовало, блокируя любую ситуацию, которая сподвигла бы Бориса Николаевича передумать, остыть... Так, со стороны президента не было реальных попыток предотвратить угрожавшую стране ситуацию. Когда законная власть парализована, страна начинает жить другой жизнью, на сцене появляются новые актеры. Беззаконье начинают творить не только участники конфликта, но и третья сила, четвертая, пятая...

Генерал милиции Овчинский, диалог со Сванидзе:

- Ваша честь, 5-го октября 1993 руководитель пресс-службы МВД показал руководителям различных подразделений МВД пленку, которую сделала пресс-служба МВД сразу же после ареста депутатов, руководителей Верховного Совета. Она первая вошла в еще горящее здание Белого дома. И я сам видел эту пленку. Они шли по сгоревшим кабинетам. Комментарии были такие: вот на этом месте стоял сейф, теперь здесь расплавленное пятно металлическое. На этом месте стоял другой сейф... И таких комментариев было где-то по 10-и кабинетам. Из этого я делаю выводы, что помимо болванок стреляли кумулятивными зарядами, которые все выжигали в некоторых кабинетах вместе с людьми. И трупов было там не 150, а гораздо больше. Они штабелями лежали, заваленные льдом, на цокольном этаже, в черных пакетах. Это тоже есть на пленке. Это говорили сотрудники, которые входили в здание Белого дома после штурма. Я свидетельствую это хоть на Конституции, хоть на Библии в этом зале.

Очень авторитетное свидетельство. Как показывают дальнейшие (пятилетние, однако) наблюдения за Карлычем, эти слова Овчинского он проигнорировал. Не опроверг, не обозвал Овчинского лжецом, прислужником путинизма (хотя при чем тут Путин?..) - нет, он эти свидетельства проигнорировал. Он спрашивает про свое (...диалог):

- Кто первый начал? Кто произвел первый выстрел? Было нападение на Моссовет, был штурм Останкино - я это помню.
- Весь неконтролируемый процесс насилия начался сразу же после опубликования указа 1400.
- С какой, с чей стороны он начался?
- Со всех сторон! Вот представитель дружины, который начал совершать противоправные действия, вот тереховцы, которые по своей инициативе захватили штаб СНГ. Вот Руцкой, который в безумном состоянии орал: "Бомбите Кремль!" Вот баркашовцы, которые со свастикой, провокаторы, вошли в Белый Дом и маршировали там. Их фотографировали, а потом эти фотографии передавали в посольство США и говорили, что если не подавите мятеж, то в России будет фашизм.
- Они же были в Белом доме!
- А потом Баркашов исчез!
- И Макашов со своим матом.
- Это все провокация глубинная была!

Заваривается каша. Пока армия, милиция, прокуратура и ФСБ выясняют друг с другом отношения, все крысы вылезают из своих вонючих углов и начинают свои проблемы решать. Часть из них может подыгрывать одной из сторон властного конфликта, может быть кому-то подконтрольна. Но это не всегда так, ЧТО И ЕСТЬ САМОЕ СТРАШНОЕ. Подконтрольность одно, а свободное, так сказать, творчество масс - другое.

Главный урок: если кот из дома - то сразу каждый суслик агроном. Парализовывать законную власть нельзя никогда. Ельцин перед этой угрозой не остановился. Кто-то ставит в заслугу Ельцину, что он потом взял ситуацию под контроль. Мы согласны по принципу: не было бы излечения от заболевания, если бы не было заражения им.

Еще видео из цикла "ВОЙНА ЗА ИСТОРИЮ - Суд Времени" - http://vk.cc/3CJvLG