ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕОБРАЗОВАНИЯ - 2
В либеральных прописях Ленин и Сталин плохи, потому что они взяли ответственность за страну и ((жесткими мерами спасли ее от реального голода, вывели ее из-под явной угрозы уничтожения)) допустили недопустимые издержки. Допускается при этом умеренная похвала их заслуг, но подчеркивается двумя чертами, что ЭТО МОЖНО И НУЖНО БЫЛО ДЕЛАТЬ МЕНЬШИМИ ИЗДЕРЖКАМИ. Утверждается, что ТОГДА и результаты были бы много лучше.
С Гайдаром все не так, он герой. В общем виде ситуации похожи: была империя, в ней копились какие-то негативные составляющие. Потом Правительство пало, пришел реформатор. Черт знает что делал, кошмарные издержки допустил, урон национальным интересам принес, точно не понятно чего добился (если для Ленина и Сталина либерал все предыдущее считает верным и о заслугах практически забывает, то при всей ничтожности Гайдара ему предъявляется в качестве заслуг смехоподобная абстракция... сталинистов заклеймили бы за секунду, если бы те даже подумали так защищать Сталина и Ленина).
Миллионы смертей в 90-е, инженеры экстра-класса работают кондукторами в троллейбусах (наконец-то появилась рыночная мотивация зарабатывать), экономика упала ниже уровня, что был при гитлеровском нашествии. Зато...
Зато Гайдар - идейный реформатор, он создал фундамент для дальнейшего подъема РФ 1998-2008 (который начали яростные противники Гайдара, отказавшиеся от прежнего курса - то есть разгромив хваленый фундамент). Он ничего не украл на реформах, умер бедным. Хороший гениальный парень. Ну дров наломал, а как иначе, раз до него ситуацию запустили в такую яму...
У Ленина и Сталина тоже особняков не было, миллионы они себе в банке не нажили, жили в скромных квартирах, ходили в скромной одежде и подолгу.
Гайдару с ними в аскетизме нечего тягаться (хотя это направление перспективнее остальных. Книги Гайдара так себе по сравнению с трудами советских вождей, по памятникам полный разгром, по авторитету в народе полнейший...). Гайдар при бОльших издержках не достиг бОльших результатов. При бОльших издержках достигнуты были еще бОльшие издержки, а потом еще большие.
На смену ему пришли те, кто все время издержки снижал и продолжает снижать. Успехи их фантастически велики на фоне гайдаровских, очень скромны на фоне коммунистических. Но они есть. И либералов не радуют. Ответственность, взятая Путиным, так же плоха - она знаменуется для либералов репрессиями Ходорковского, Магницкого, ... .
Снова начинает всех мучить "нефтяная игла", особенно тех, кто в 1992 заявлял о том, что сельское хозяйство в России надо уничтожить, потому что оно нерентабельно, потому что выгоднее построить еще одну нефтетрубу и от дохода с нее потребности по мясу и овощам закрыть за счет импорта западных продуктов. Теперь эти люди рвут тельняшку в воплях о том, что надо немедленно срезать бюджеты здравохранения и обороны - бросить все на развитие промышленности и аграрки.
При всей микроскопичности величия Гайдара, в либеральных кругах он был и будет самым блестящим реформатором. В народе же он младоликвидатор, каких не было. Либералов российских слушать полезно - нередко они транслируют нам идеально идентичную реальности картину, но перевернутую вверх ногами.
Еще видео из цикла "ВОЙНА ЗА ИСТОРИЮ - Суд Времени" - http://vk.cc/3CJvLG
С Гайдаром все не так, он герой. В общем виде ситуации похожи: была империя, в ней копились какие-то негативные составляющие. Потом Правительство пало, пришел реформатор. Черт знает что делал, кошмарные издержки допустил, урон национальным интересам принес, точно не понятно чего добился (если для Ленина и Сталина либерал все предыдущее считает верным и о заслугах практически забывает, то при всей ничтожности Гайдара ему предъявляется в качестве заслуг смехоподобная абстракция... сталинистов заклеймили бы за секунду, если бы те даже подумали так защищать Сталина и Ленина).
Миллионы смертей в 90-е, инженеры экстра-класса работают кондукторами в троллейбусах (наконец-то появилась рыночная мотивация зарабатывать), экономика упала ниже уровня, что был при гитлеровском нашествии. Зато...
Click to viewЗато Гайдар - идейный реформатор, он создал фундамент для дальнейшего подъема РФ 1998-2008 (который начали яростные противники Гайдара, отказавшиеся от прежнего курса - то есть разгромив хваленый фундамент). Он ничего не украл на реформах, умер бедным. Хороший гениальный парень. Ну дров наломал, а как иначе, раз до него ситуацию запустили в такую яму...
У Ленина и Сталина тоже особняков не было, миллионы они себе в банке не нажили, жили в скромных квартирах, ходили в скромной одежде и подолгу.
Гайдару с ними в аскетизме нечего тягаться (хотя это направление перспективнее остальных. Книги Гайдара так себе по сравнению с трудами советских вождей, по памятникам полный разгром, по авторитету в народе полнейший...). Гайдар при бОльших издержках не достиг бОльших результатов. При бОльших издержках достигнуты были еще бОльшие издержки, а потом еще большие.
На смену ему пришли те, кто все время издержки снижал и продолжает снижать. Успехи их фантастически велики на фоне гайдаровских, очень скромны на фоне коммунистических. Но они есть. И либералов не радуют. Ответственность, взятая Путиным, так же плоха - она знаменуется для либералов репрессиями Ходорковского, Магницкого, ... .
Снова начинает всех мучить "нефтяная игла", особенно тех, кто в 1992 заявлял о том, что сельское хозяйство в России надо уничтожить, потому что оно нерентабельно, потому что выгоднее построить еще одну нефтетрубу и от дохода с нее потребности по мясу и овощам закрыть за счет импорта западных продуктов. Теперь эти люди рвут тельняшку в воплях о том, что надо немедленно срезать бюджеты здравохранения и обороны - бросить все на развитие промышленности и аграрки.
При всей микроскопичности величия Гайдара, в либеральных кругах он был и будет самым блестящим реформатором. В народе же он младоликвидатор, каких не было. Либералов российских слушать полезно - нередко они транслируют нам идеально идентичную реальности картину, но перевернутую вверх ногами.
Еще видео из цикла "ВОЙНА ЗА ИСТОРИЮ - Суд Времени" - http://vk.cc/3CJvLG