С 1980-х годов в демократических странах произошёл резкий технический скачок в науке и технике, связанный с массовым переходом на компьютеры, микроэлектронику и Интернет, что привело к быстрому росту производительности труда и улучшению благосостояния в этих странах. При этом коммунистические страны, установив железный занавес, создали у себя повсеместный дефицит качественных товаров, что привело к большой коррупции. Кроме того равенство в зарплате, независимо от результатов работы и ничейная общественная собственность в соцстранах привели к бесхозяйственному отношению работников к ничейной общественной собственности и безразличному отношению творчески мыслящих людей к созданию быстро развивающейся электронной техники. В результате к концу 1980х годов наступило отставание социалистического лагеря в технике и экономике, которое усилилось целенаправленным снижением западных стран цен на сырьё и гонкой вооружений. В результате резко снизился материальный уровень населения в СССР, и это привело к развалу социалистического лагеря, а Горбачёв и Ельцин просто оказались тогда у власти, и не будь их, то их действия выполнили бы другие, т.к. в периоды прихода общественных революций появляется множество лидеров, способных осуществить назревшие перемены.
С остальным спорить не буду, слишком уж у нас разные позиции. ВЫ вот что мне скажите. "в периоды прихода общественных революций появляется множество лидеров, способных осуществить назревшие перемены." - (1) почему это их множество появится? Из чего это следует? Если бы Вы написали, что обязательно появятся самоуверенные самовлюбленные болваны, которые делать не умеют, а языком чешут - я б согласился. А умные способные люди на дороге не валяются, их по пальцам. И (2) нельзя ли было провести реформы в интересах народов СССР? Потому что либерализовать цены и приватизировать заводы так, как это гайдар сделал - так мог любой ворующий советский харек сделать. Даже без экономического образования.
В СССР было слишком мало сволочи, которая хотела бы треть населения вогнать в нищету, безработицу. Искали более гуманных способов реформирования. Самых рисковых гуманистов Ельцин перестрелял из танков в 93-м.
Кроме того равенство в зарплате, независимо от результатов работы и ничейная общественная собственность в соцстранах привели к бесхозяйственному отношению работников к ничейной общественной собственности и безразличному отношению творчески мыслящих людей к созданию быстро развивающейся электронной техники. В результате к концу 1980х годов наступило отставание социалистического лагеря в технике и экономике, которое усилилось целенаправленным снижением западных стран цен на сырьё и гонкой вооружений. В результате резко снизился материальный уровень населения в СССР, и это привело к развалу социалистического лагеря, а Горбачёв и Ельцин просто оказались тогда у власти, и не будь их, то их действия выполнили бы другие, т.к. в периоды прихода общественных революций появляется множество лидеров, способных осуществить назревшие перемены.
Reply
"в периоды прихода общественных революций появляется множество лидеров, способных осуществить назревшие перемены." - (1) почему это их множество появится? Из чего это следует? Если бы Вы написали, что обязательно появятся самоуверенные самовлюбленные болваны, которые делать не умеют, а языком чешут - я б согласился. А умные способные люди на дороге не валяются, их по пальцам.
И (2) нельзя ли было провести реформы в интересах народов СССР? Потому что либерализовать цены и приватизировать заводы так, как это гайдар сделал - так мог любой ворующий советский харек сделать. Даже без экономического образования.
В СССР было слишком мало сволочи, которая хотела бы треть населения вогнать в нищету, безработицу. Искали более гуманных способов реформирования. Самых рисковых гуманистов Ельцин перестрелял из танков в 93-м.
Reply
Leave a comment