РОДИТЕЛИ ПЕРЕСТРОЙКИ: ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ШТРИХИ К "КРАСНОЙ ВЕСНЕ" - 2

[rahmon17]

Comments

[a_khachatur]

>В советском проекте и Сталин заложил ряд черт, предопределивших его конечность. Линейная мобилизация конечна - далее постепенный спад.

теория цивилизаций говорит о том, что постоянная отмобилизованность всего общества и есть залог долголетия цивилизаций. А такая отмобилизованность в СССР была уже до его рождения, ещё с того момента, как Ленин замыслил будущую КПСС - Ленин исключительно внятно проговоривал основную задачу КПСС - мобилизацию людей, их воспитание, отбор лучших...

[rahmon17]

а между Лениным и Сталиным с точки зрения мобилизаций разница есть? У Ленина была глобальная цель, а Сталин должен был решать задачи форсированной индустриализации, перевооружения, восстановления, атомный проект... Сталин перестроил мобилизационный режим на сверхкороткую дистанцию, дабы сконцентрировать ресурсы и власть на достижение целей. Естественно, что со смертью Сталина все и стало глохнуть.

Или Вы считаете Хрущева тем, кто вернул в страну ленинскую длинную мобилизацию? Такое мнение высказывают, но многим (и мне) оно не кажется сколь-нибудь состоятельным

[ext_2967846]

"Сталин перестроил мобилизационный режим на сверхкороткую дистанцию, дабы сконцентрировать ресурсы и власть на достижение целей."
А был ли у него выбор?, В случае, если цели не были достигнуты, СССР ждала гарантированная погибель.

[rahmon17]

Выбора у Сталина не было. А когда война и восстановление закончилось - Сталин не смог изменить тип мобилизации. И не успел. Так что серьезнейшие предпосылки развала СССР были заложены и Сталиным до 1956 года. И никто не исправил.

[ext_2967846]

Все больше склоняюсь к мнению, что СССР в итоге погиб по причине того, что у человечества это был первый подобный опыт. На этом пути все было слишком новым, слишком неизведанным.