"Решение очень жесткое, жестокое, но... дает шанс в ситуации, когда экономическое развитие СССР все более замедляется. Таким решением можно сосредоточить на нужных направлениях и финансы, и рабочую силу." Что за хрень вы несете?? Какой шанс? Это уничтожение Советского Союза! Это уничтожение гуманизма!
Это шанс на спасение СССР. Если у человека болит голова, и врач бьет его монтировкой по этой голове - то есть некоторый шанс на то, что головная боль пройдет (в плюс к тому у пациента откроются сверхестественные способности и т.д.). Но, скорее всего, пациент от этого не выздоровеет, а сыграет в ящик.
Шанс выздороветь мал, а сыграть в ящик велик. КГБ считал, что так спасет страну, он недооценил опасности, риски. Но если исходить из того, что КГБ желал добра для СССР, то он, конечно же, рассчитывал ТАКИМ путем спасти страну. А если исходить из того, что КГБ хотел уничтожить СССР и гуманизм - то он это блестяще сделал, прикрываясь тем, что он, якобы, надеется на этот ШАНС.
"Надо думать" - ох как согласен с Вами. Надо было Вам в одном комментарии написать, что конечно же КГБ неоднородно. Конечно же там несколько групп, а они делятся на подгруппы, а те... И что задумали Перестройку только некоторые группы, а не все. Надо было сразу написать, Вы уж извините пожалуйста.
Дабы загладить свою вину перед Вами, позвольте дать ссылку на статью №1 серии, где подгруппы КГБ разбирались в контексте ГКЧП. Думаю, что она Вас удовлетворит. http://rahmon17.livejournal.com/51117.html
И как Вы себе представляете СССР без возврата к капитализму, если был 20 и 22 съезды? Без исправления тех идеологических катастроф как Вы видите сохранение соц строя? Можно ли?
Во-первых, конечно же, надо было реабилитировать Сталина. Но если говорить о демографическом дисбалансе, то нужно было 1)запретить аборты; 2) прекратить борьбу с Православием. А не отделять Среднюю Азию и Кавказ (к чему, между прочим, призывал соЛженицын).
Понимаю Ваш справедливый гнев, даже разделяю. Но переадресовать претензий к КГБ не могу. Вот если бы я придумал эту мерзость - другое дело. Мне на тоже кажется контрпродуктивной.
Реабилитировать Сталина и перестать бороться с православием - коренным образом это мало бы что изменило. В советском проекте и Сталин заложил ряд черт, предопределивших его конечность. Линейная мобилизация конечна - далее постепенный спад.
"Реабилитировать Сталина и перестать бороться с православием - коренным образом это мало бы что изменило" Этого нельзя утверждать, хотя бы потому, что не проверено опытом.
СССР был идеологически основанным обществом, и там всё функционировало вокруг идеологии, а не вокруг геополитики. Потому порочен основной постулат, что СССР ради решения некой геополитической проблемы / демографической проблемы/культурной проблемы, решение которой вполне очевидным образом было ясно в рамках советского мировоззрения, начнёт ломать глубинную основу своего устройства
( ... )
Что за хрень вы несете?? Какой шанс? Это уничтожение Советского Союза! Это уничтожение гуманизма!
Reply
Шанс выздороветь мал, а сыграть в ящик велик. КГБ считал, что так спасет страну, он недооценил опасности, риски. Но если исходить из того, что КГБ желал добра для СССР, то он, конечно же, рассчитывал ТАКИМ путем спасти страну.
А если исходить из того, что КГБ хотел уничтожить СССР и гуманизм - то он это блестяще сделал, прикрываясь тем, что он, якобы, надеется на этот ШАНС.
Вы как оцениваете КГБ, что он хотел по-Вашему?
Reply
Reply
Дабы загладить свою вину перед Вами, позвольте дать ссылку на статью №1 серии, где подгруппы КГБ разбирались в контексте ГКЧП. Думаю, что она Вас удовлетворит. http://rahmon17.livejournal.com/51117.html
И как Вы себе представляете СССР без возврата к капитализму, если был 20 и 22 съезды? Без исправления тех идеологических катастроф как Вы видите сохранение соц строя? Можно ли?
Reply
Но если говорить о демографическом дисбалансе, то нужно было 1)запретить аборты; 2) прекратить борьбу с Православием. А не отделять Среднюю Азию и Кавказ (к чему, между прочим, призывал соЛженицын).
Reply
Реабилитировать Сталина и перестать бороться с православием - коренным образом это мало бы что изменило. В советском проекте и Сталин заложил ряд черт, предопределивших его конечность. Линейная мобилизация конечна - далее постепенный спад.
Reply
Этого нельзя утверждать, хотя бы потому, что не проверено опытом.
Reply
Да и если утверждать нельзя, то отрицать тем более нельзя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment