Поэтому для меня загадка, почему Андропова Кургинян отнес к бериевскому клану? Это возможно только в том случае, если Андропов был лишь формальным главой КГБ (слабым начальником), а за его спиной организацией управляли бериевские кадры.
Однако, тот же Кургинян относит Андропова к сильным начальникам, хоть и не любит Андропова. :) Отсюда возникли вопросы.
Этот комментарий почему-то отметился как "подозрительный", а он интересный, хорошо что нашел его.
На счет Машерова большие сомнения. Есть версии, что от Кулакова (Краснодар, позже глава сельхоза, начальник молодого Горбачева) и от Машерова избавился именно Андропов, они могли, вроде как, претендовать на генсека после Брежнева. Щербицкий (Украина) остался жить, потому что отказался от таких амбиций и открыто заявил об этом Андропову. Но у Кургиняна об этом я никогда ничего не видел, это менее надежные источники, может и путано что-то.
Про Патоличева не знаю. Если он был в противоположной Берии группе, то Андропов мог на каком-то этапе перебежать в другую, быть завербованным, может люди выше Андропова перешли. Деление на группы не абсолютно, хотя и очень сильно. Группы всегда делятся на подгруппы, подподгруппы... Подгруппы одной группы могут даже объединиться с подгруппой противника, чтоб завалить подгруппу внутри своего аппарата... Все сложно, не абсолютно, со 100%-й уверенностью далеко не все можно утверждать.
Просто мне вспомнился один исторический сюжет.
В июне 1953г. Берия инициирует снятие Патоличева с поста 1 секретаря компартии БССР и замены его Зимяниным. Обвинения в адрес Патоличева были два.
1. Развал сельского хозяйства Беларуси.
2. Засилие русских кадров в республике и политика русификации.
https://books.google.by/books?id=hROsKkzxGmwC&pg=PA193&lpg=PA193&dq=%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B2&source=bl&ots=Vr2-1pEcOx&sig=BD314vRZBCmXLLNgVZIQAtTesMI&hl=ru&sa=X&ved=0CCcQ6AEwBGoVChMIsq2lvLK1xwIVSC4aCh0OEAsf#v=onepage&q=%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B2&f=false
Патоличева поддержали секретари белорусских обкомов, в том числе и Машеров. Скорый арест Берия спас Патоличева.
Получается, что Патоличев относился к "русской", а не бериевской партии, а Андропов его выдвиженец. Машеров в будущем сохранит хорошие отношения с Андроповым, хотя его политика на посту 1секретаря КПБ была русификаторской, то есть Машеров-это тоже "русская" партия.
Поэтому для меня загадка, почему Андропова Кургинян отнес к бериевскому клану? Это возможно только в том случае, если Андропов был лишь формальным главой КГБ (слабым начальником), а за его спиной организацией управляли бериевские кадры.
Однако, тот же Кургинян относит Андропова к сильным начальникам, хоть и не любит Андропова. :)
Отсюда возникли вопросы.
Reply
На счет Машерова большие сомнения. Есть версии, что от Кулакова (Краснодар, позже глава сельхоза, начальник молодого Горбачева) и от Машерова избавился именно Андропов, они могли, вроде как, претендовать на генсека после Брежнева. Щербицкий (Украина) остался жить, потому что отказался от таких амбиций и открыто заявил об этом Андропову. Но у Кургиняна об этом я никогда ничего не видел, это менее надежные источники, может и путано что-то.
Про Патоличева не знаю. Если он был в противоположной Берии группе, то Андропов мог на каком-то этапе перебежать в другую, быть завербованным, может люди выше Андропова перешли. Деление на группы не абсолютно, хотя и очень сильно. Группы всегда делятся на подгруппы, подподгруппы... Подгруппы одной группы могут даже объединиться с подгруппой противника, чтоб завалить подгруппу внутри своего аппарата... Все сложно, не абсолютно, со 100%-й уверенностью далеко не все можно утверждать.
Reply
Leave a comment