Click to view
Позиция либералов предельно проста: Сталин слабел на своем "троне", боялся конкурентов, пытался до последнего удержаться у власти. А для этого он сажал, убивал и т.д. налево и направо, без разбора. Досталось и ленинградцам, оборонявшимся в блокаду ("Ленинградское дело"), и интеллигенции, и Армии. Армейские командиры были чрезвычайно популярны в народе после войны, потому Сталин, видя в них конкурентов, прошелся по ним с особым остервенением. Он маниакально уничтожал людей, которые властвовать не хотели, а просто хорошо делали свою работу на своем месте.
Другая позиция в том, что все эти люди готовили заговоры против Сталина, против советской власти и суверенитета. Сталин всех разоблачил и обезвредил, выбирая для каждого оптимальный уровень жесткости подавления.
В видеовыпуске отстаивается позиция, согласно которой в СССР шла политическая борьба нескольких групп элит. У Армии, у МГБ (=КГБ), у Партии - у всех были претензии друг к другу, все в какой-то степени претендовали на власть. Внутри этих групп были подгруппы, конфликтующие между собой. В 50-х все было сложно, как всегда и везде. И жестко, как было во всех авторитарных государствах (демократические тогда еще были в меньшинстве). Почему некоторые вместо сложной картины хотят видеть Сталина и Его Врагов (Сталин хороший, враги плохие или наоборот)?
Выдвигается версия, что борьба Вознесенского и Берии в 50-е и борьба Горбачева с Ельциным в Перестройку - борьба одних и тех же групп сил, имеющих свои интересы, по-разному видящих будущее страны. Сталин, скорее всего, понимал, что эти элиты, когда он ослабеет и не сможет их уравновешивать, доиграются до 1991 года или чего похуже. Он пытался "перебрать людишек", которые зазнались, заигрались, обнаглели. Но...
ПРЕДЫДУЩИЙ ВЫПУСК Еще видео из цикла "ВОЙНА ЗА ИСТОРИЮ - Суд Времени" -
http://vk.cc/3CJvLG