Почему Гражданская война в России все равно началась бы
Утверждать, что в развязывании Гражданской войны виноваты большевики, причем именно потому, что разогнали Учредительное Собрание, конечно, можно. Но занятие это безнадежное. На самой поверхности простые аргументы против этой позиции.
Овчинский: УС пало жаждой власти. Но жажда власти была и не только у большевиков. Жажда власти была у всех политических сил, которые входили в УС. Поэтому кадеты специально задерживали принятие решений, большевики сначала спонсировали, потом тоже задерживали, потом, в конце-концов, всё это дело прикрыли.
Click to viewЖажда власти была и у эсеров, не только у будущих красных и белых. Вряд ли стоило рассчитывать на их слаженную работу, если б работать пришлось. Слишком разные взгляды у них были на то, как спасать страну. Лебедь, рак и щука отдыхали бы. А потому...
Митрофанова: Гражданская война всё равно бы началась.
1. В УС не были представлены совершенно монархисты и крайне правые. То есть, даже если бы все другие согласились с его решениями, все равно началась бы гражданская война. Её бы развязали тогда монархисты и крайне правые.
2. УС приняло решение о том, что Россия будет федеративной республикой. В это время на национальных окраинах уже созрели движения за полное отделение. В том же Закавказье. То есть, гражданская война пришла бы с этой стороны.
3. Новое правительство, пусть бы оно было сформировано УС, должно было бы решать вопрос о собственности на крупную промышленность. А это было социалистическое правительство, когда бы оно решило этот вопрос в пользу национализации крупной собственности, вот тогда бы началась настоящая гражданская война, та самая, которая и началась. Сослагательного наклоненя особо нет, гражданская война, даже если бы УС успешно продолжило свою работу, началась всё равно.
То есть во многом все предпосылки к Гражданской войне сформировались до 1917 года, даже до 1913. У Керенского были какие-то возможности резко смягчить часть проблем, но... Не умели они действовать. Разговаривать умели красиво. Были среди временщиков и учредиловцев достойные люди, были патриоты. Но они были слабы
Сванидзе: Они один день, один день действовали и их разогнали. И мы говорим об их преступлениях?!?
Кургинян: Историческое преступление сил - это слабость таких сил! Да? Вот и всё!
Сванидзе: Замечательно, замечательно! Поэтому, когда два голодных волка, как Вы говорите, съели зайца, в этом историческое преступление зайца.
Кургинян: Зайца!!! Да-да-да! Да -зайца! Вместе с этим зайцем... этот заяц еще кинул в бездну хаоса весь свой народ!
Эсеры, в отличие от большевиков, у Колчака в Сибири запрещены не были, многие из них работали на местах, в местном самоуправлении. Многие из них охотно перешли на сторону белых и воевали против Ленина, разогнавшего УС. За Колчака воевали, который УС обещал после взятия Москвы собрать. Но дружба эсеров с адмиралом сложилась нелегко, потому что адмирал для эсеров был реакцией, давившей рабочих на заводах, а эсеры для адмирала были недобольшевиками, которые народ мутят. Их дружба была еще более скоротечной, чем дружба зайчика с волком из "Ну, погоди!".
