Leave a comment

Comments 4

sedov_05 January 15 2016, 17:09:45 UTC
Собаке собачья смерть, в общем то.

Reply


yuridmitrievich January 15 2016, 19:01:21 UTC
Путевой дневник А. А. Эйлера из администрации деникинской Добровольческой армии ( Журнал "Звезда", 2000, № 1):
"Познакомился с приехавшим к губернатору из Актюбинска уездным начальником Актюбинского уезда полковником Кожиным. Бывший жандармский офицер, грубый и цинично жестокий человек. [...]
В частных разговорах проявляет несомненные наклонности к садизму, рассказывая как утонченно жестоко он мучил большевиков на фронте, закапывая их живыми в землю и вставляя им в задний проход раскаленные шомполы. Политику Добрармии, не стесняясь, ругает, считая ее "дермократией".

Reply


juliastuchevska January 18 2016, 11:10:30 UTC
95 лет прошло, давно пал коммунистический режим, а мозги у многих до сих пор полны большевистской агитации. Что касается роли А.В. Колчака в первые годы Первой мировой войны то прочитайте слова Председателя совета министров СССР Алексея Косыгина. Он сказал: « Если бы мы в сорок первом году имели таких адмиралов, как Эссен и Колчак, то у нас не было бы ни приснопамятного таллинского перехода, ни ленинградской блокады. И это правда. Правда и то, что в августе четырнадцатого года Эссен и Колчак сделали всё, чтобы преградить немцам путь к Петрограду, чего не догадались в сорок первом году сделать адмирал Трибуц и другие военачальники». Страны Антанты ( Россия, Великобритания, Франция) были нашими союзниками в Первой мировой войне. Наши войска спасли Париж, это признавали сами французы. Надеяться на их помощь в борьбе с большевистской хунтой было совершенно естественно. Но сто лет назад, как и сейчас, иностранным государствам не нужна была сильная Россия. В тяжелейших условиях, когда предавали союзники, когда в тылу действовали ( ... )

Reply

rahmon17 January 19 2016, 01:41:21 UTC
29 лет прошло с тех времен, когда полную перестроечную дичь начали считать истинной правдой, даже не требующей доказательств. 29 лет прошло - а у некоторых граждан еще полные мозги этой дичи.

Специально для Вас писана 2-я часть этой серии статей, про адмиральство Колчака, могли бы полюбопытствовать. В данной же статье приводятся сведения, факты и точки зрения по отдельным вопросам. Готов обсуждать альтернативные точки зрения по ЭТИМ ЖЕ вопросам. Только в такой беседе Вы можете обосновать свою позицию по величию и вкладу Колчака. Пустая риторика и бездоказательная абстракия Вашего предыдущего комментария ни на кого впечатления не произведет. Страна уже лет пять считает хорошим тоном говорить на языке аргументов и фактов. И без мата, конечно же

Reply


Leave a comment

Up