Полагаю, что есть большое недопонимание в нашем рациональном отношении к вате. Психологически оно объяснимо, уж очень дебильно, а по большей части откровенно мразотно выглядят. Но есть один важный момент. Вот такая параллель
( Read more... )
Re: Если с отдельными тезисами, подлежащими доказаьтельworldly_wiseJuly 30 2015, 15:03:47 UTC
Ну давайте не будем ненавидеть друга за то что по разному понимаем статус в России)))))). Вы во всяком случае не привели доводов как земля влияла на статусность. Если учесть что большая часть земель была либо Царской- государственной, либо общинной. Ни то ни другой никак на стату не влияло. Вообще непонятно как может совместная собственность влиять на статус. Вон Потанин и Абрамович разошлись с женами и часть барахла у них откусили и что? А с чемлей хуже. В Общинах наделы не наследовались а постоянно менялись и как раз эти замены приходились на самые неожиданные годы 5-й и 17-й))))) Именно невозможность решения земельного вопроса и лишал землю признака статусности. Что касается Царя и Царской семьи то я имел ввиду, что монархию как способ управления государством нужно было ликвидировать именно тогда Именно в 909-м, когда удушили революционное движение и нужно было проводить модернизацию государства и экономики. Просрали. Пр "Несуществовало" "Построили" эти байки оставьте для современных школьников. Не зря все сравнивалось с 13-м. Просто дооолго до него не могли дорасти.
Re: Если с отдельными тезисами, подлежащими доказаьтельragnarok_2017July 30 2015, 15:57:11 UTC
Ну, о ненависти все же речи не идет:) Недопонимание.
Разговор о статусе крестьянина, самоощущении, а не о реальности. Я же вам про реальность прямо сказал, что она была с "отрицательным доходом". Дело ведь не в переделах наделов было, а в иррациональном отношении. Вероятно, до 90% удельных земель, которые вы именуете Царскими были практически бесполезны в плане немедленного освоения. Мало того, что они были в тяжелых климатических зонах, так там еще и отсутствовала транспортная связность, чтобы вывезти возможный невеликий продукт. А если бы присутствовала, то этот вывоз обошелся бы дороже самого продукта.
Большая часть промышленности 1913 года принадлежала Росисе примерно так же как сейчас ей принадлежит сборочное производство автомобилей фирмы "Хундай" в Таганроге.
Reply
Разговор о статусе крестьянина, самоощущении, а не о реальности. Я же вам про реальность прямо сказал, что она была с "отрицательным доходом".
Дело ведь не в переделах наделов было, а в иррациональном отношении.
Вероятно, до 90% удельных земель, которые вы именуете Царскими были практически бесполезны в плане немедленного освоения. Мало того, что они были в тяжелых климатических зонах, так там еще и отсутствовала транспортная связность, чтобы вывезти возможный невеликий продукт. А если бы присутствовала, то этот вывоз обошелся бы дороже самого продукта.
Большая часть промышленности 1913 года принадлежала Росисе примерно так же как сейчас ей принадлежит сборочное производство автомобилей
фирмы "Хундай" в Таганроге.
Reply
Leave a comment