Sapienti sat

[ragnarok_2017]

Тонкая ирония ситуации, которую не улавливает упоенное процессом сдыхания коровы у соседа большинство даже серьезно пишущих по вопросу персонажей, что если завтра в восемь двадцать "забрать всю Украину по самые галичанские помидоры", то послезавтра их прекрасная Росися неминуемо рухнет ровно в четыре утра

Comments

[ms1970]

Большая инерция все-таки не у "неэффективных" систем, а у просто больших.

[ragnarok_2017]

Нельзя ли из этого логически заключить, что у больших и неэффективных она выше, чем у просто больших?:)

[ms1970]

Вроде как нет. Чистая физика же - танкер большой, инерция большая, автомобиль маленький - инерция маленькая. Эффективность тут вроде как вообще не при чем.

[ragnarok_2017]

Да, но это техника и голая физика. У них КПД одинаковый, скорее всего.
Социальные систему кучу дополнительных нелинейных параметров имеют, имхо.
Да та же биология - вы же сами об этом постоянно упоминаете.

[ms1970]

Куча дополнительных параметров есть, но инерция все равно определяется в первую очередь по физической аналогии. Большая страна/система заканчивается большим песцом, а не маленьким, только потому, что она большая.

Технологически в большой системе вычисляются подсистемы, а для них рассчитывается инерция. И эффективность опять не присутствует. К тому же эффективность параметр относительный, а инерция - абсолютный.

[ragnarok_2017]

Если брать за точку отчета "относительности эффективности" отношение к развитию, то есть усложнению и качественному апгрейду(или хотя бы противостоянию энтропии), то и это вполне можно высчитать, полагаю.

[ms1970]

Да, можно. Но опять-таки, это уже другой вопрос, который сводится к преодолению инерции системы в той или иной ее части.
Возвращаясь к началу, можно сказать, что неэффективность системы - это инерция ее эффективности. Но с размером эффективность опять-таки не соотносится.

[ragnarok_2017]

Я разве спорю? И маленькие могут быть неэффективными:)
И так даже чаще случается.