Внезапно годный текст Астерота
Не без путаных посылок и плутания в трех идеологических соснах, но годный.
4% групповых насильников - это "самцы-доминанты". В нормальном обществе место самца-доминанта в тюрьме. "Украл - выпил - в тюрьму". Но там, где господствуют архаичные идеологии, наподобие культа Вяликай Пабеды, самец-доминант - человек уважаемый и образец для подражания даже интеллигентов.
люди не в состоянии адаптироваться к новым для себя условиям, и из поколения в поколение воспроизводят аграрную (рабовладельческую) модель социальных отношений.
Что особенно хорошо видно по тому, какой специфический вид приняло в России "христианство". В Бога б-во таких "христиан" не верит, церковь посещает только на пасху, но атеистов ненавидит. А всё "христианство" этих людей в том, чтобы максимально жестоко карать богохульников. Распутников. Вольнодумцев. И всех, кто от таких "христиан" чем-л. отличается.
Главное вообще не кого, а - карать. Т. о. православие в России гуманизатором общества не является. И не потому, что такое "христианство" - "средневековье", а потому что другого "христианства" (с мистикой, какими-то отчаянными исканиями, прозрениями Майстера Экхарта или Николая Кузанского, спорами до хрипоты между номиналистами и реалистами) у них для них нет.
РПЦ стремится не следовать духу христианства, а быть похожей на исторический образ "православной церкви". Что и естественно для ряженых (с погонами). Но изображать средневековых мракобесов и содействовать гуманизации (ослаблению танатоса) и рационализации - вещи несовместные.
"Устои" прошлого имели конкретную (в общем и целом, гуманистическую) цель. "Устои" настоящего никакой цели не имеют, кроме видимости поддержания этих же самых "устоев". Видимости, т. к. поддержать их, в современных условиях, на самом деле, невозможно.
Ну и там дальше про несчастную участь рашкованских баб, бла-бла... Это, впрочем, можно списать на нарочитую придурковатость, временами там проскальзывающую у персонажа.
Я абсолютно уверен, что 99,99% российских мужчин (включая и автора этих строк) не замечают половину всех своих наглых и возмутительных поступков по отношению к своим женщинам.
Эге, Киса, я вот, например, не только замечаю, но и сознательно культивирую. Так просто, в сторону сказал.
Поскольку старая модель отношений между представителями разных половозрастных групп разрушена, а новая толком в России не утвердилась (по крайней мере, на уровне стандарта, которого бы придерживалось б-во населения страны, так чтобы можно было с высокой вероятностью ожидать хотя бы знакомства с этим стандартом со стороны своей избранницы или избранника), а взгляды общества по данному кругу вопросов представляют широченный спектр мнений от "бангладеш" до "франции", гармония в семейной жизни у нас представляет скорее исключение из правил, чем правило. А поскольку семья - элементарная ячейка общества, то она тянет за собой и всё остальное.
Тут интересно единственно промежуточное сравнение "от Бангладеш до Франции", например. Какая модель в мертвом обществе, о чем вы, Киса?
Растущее неприятие россиянами западной цивилизации, гуманизма и рационализма полезно сопоставить с ситуацией в азиатских странах (ну, там, где изнасилование делает мальчика не просто Мущщщиной, а и Чоловеком с большой буквы этого слова). Возьмём самую антигуманистичную из стран сегодняшней Азии (той её части, что была охвачена ооновским исследованием, с которого начинается этот пост). Самую изолированную от гуманизирующего влияния Запада. Северная Корея. Ну ладно, расстрелы за просмотр порнографии...
Дальше эпос про северокорейские ужасы.
И вывод: вы все гады, твари и нефтяная плесень, умрите, у меня похмелье.
Хотя еще раз: годный текст. На общем фоне.
P.S. Забавно, кстати, что имя демона Астарот производное от Иштар, Астарты. Интересно, осведомлен ли автор о культовости данной фигуры в очень определенных кругах?
4% групповых насильников - это "самцы-доминанты". В нормальном обществе место самца-доминанта в тюрьме. "Украл - выпил - в тюрьму". Но там, где господствуют архаичные идеологии, наподобие культа Вяликай Пабеды, самец-доминант - человек уважаемый и образец для подражания даже интеллигентов.
люди не в состоянии адаптироваться к новым для себя условиям, и из поколения в поколение воспроизводят аграрную (рабовладельческую) модель социальных отношений.
Что особенно хорошо видно по тому, какой специфический вид приняло в России "христианство". В Бога б-во таких "христиан" не верит, церковь посещает только на пасху, но атеистов ненавидит. А всё "христианство" этих людей в том, чтобы максимально жестоко карать богохульников. Распутников. Вольнодумцев. И всех, кто от таких "христиан" чем-л. отличается.
Главное вообще не кого, а - карать. Т. о. православие в России гуманизатором общества не является. И не потому, что такое "христианство" - "средневековье", а потому что другого "христианства" (с мистикой, какими-то отчаянными исканиями, прозрениями Майстера Экхарта или Николая Кузанского, спорами до хрипоты между номиналистами и реалистами) у них для них нет.
РПЦ стремится не следовать духу христианства, а быть похожей на исторический образ "православной церкви". Что и естественно для ряженых (с погонами). Но изображать средневековых мракобесов и содействовать гуманизации (ослаблению танатоса) и рационализации - вещи несовместные.
"Устои" прошлого имели конкретную (в общем и целом, гуманистическую) цель. "Устои" настоящего никакой цели не имеют, кроме видимости поддержания этих же самых "устоев". Видимости, т. к. поддержать их, в современных условиях, на самом деле, невозможно.
Ну и там дальше про несчастную участь рашкованских баб, бла-бла... Это, впрочем, можно списать на нарочитую придурковатость, временами там проскальзывающую у персонажа.
Я абсолютно уверен, что 99,99% российских мужчин (включая и автора этих строк) не замечают половину всех своих наглых и возмутительных поступков по отношению к своим женщинам.
Эге, Киса, я вот, например, не только замечаю, но и сознательно культивирую. Так просто, в сторону сказал.
Поскольку старая модель отношений между представителями разных половозрастных групп разрушена, а новая толком в России не утвердилась (по крайней мере, на уровне стандарта, которого бы придерживалось б-во населения страны, так чтобы можно было с высокой вероятностью ожидать хотя бы знакомства с этим стандартом со стороны своей избранницы или избранника), а взгляды общества по данному кругу вопросов представляют широченный спектр мнений от "бангладеш" до "франции", гармония в семейной жизни у нас представляет скорее исключение из правил, чем правило. А поскольку семья - элементарная ячейка общества, то она тянет за собой и всё остальное.
Тут интересно единственно промежуточное сравнение "от Бангладеш до Франции", например. Какая модель в мертвом обществе, о чем вы, Киса?
Растущее неприятие россиянами западной цивилизации, гуманизма и рационализма полезно сопоставить с ситуацией в азиатских странах (ну, там, где изнасилование делает мальчика не просто Мущщщиной, а и Чоловеком с большой буквы этого слова). Возьмём самую антигуманистичную из стран сегодняшней Азии (той её части, что была охвачена ооновским исследованием, с которого начинается этот пост). Самую изолированную от гуманизирующего влияния Запада. Северная Корея. Ну ладно, расстрелы за просмотр порнографии...
Дальше эпос про северокорейские ужасы.
И вывод: вы все гады, твари и нефтяная плесень, умрите, у меня похмелье.
Хотя еще раз: годный текст. На общем фоне.
P.S. Забавно, кстати, что имя демона Астарот производное от Иштар, Астарты. Интересно, осведомлен ли автор о культовости данной фигуры в очень определенных кругах?