Я от Каца, пришел получить долю за продажу росиси
Начальник московской полиции Анатолий Якунин объявил о вознаграждении в размере до 1 миллиона рублей за поимку подозреваемого в убийстве в Западном Бирюлево, а также за информацию о его личности.Таки я настойчиво прошу выплатить их мне, граждане начальники, чтоб вы так жили как я без того миллиона. У меня есть этой информации. Подозреваемый в этом
( Read more... )
Протест ради протеста а ля "русский бунт, бессмысленный и беспощадный", при этом не переходящий в политические требования смены власти, априори является "активным мероприятием", выгодным прежде всего самому режиму как для контроля нестабильной ситуации в локальной местности, так и в целом - для дополнительного закручивания гаек в масштабах всей страны, если это потребуется. Полагать, что громившие овощебазу, торговый центр и переворачивавшие автомобили молодые люди были в состоянии сформулировать свои политические требования, было бы весьма наивным. А кричалки типа "Россия - для русских, Москва - для москвичей!" - это не политические, а социальные протестные требования (в данном случае - касающиеся миграционной политики), на которых власть может эффективно играть, используя их как канализатор энергии недовольства, накапливающейся вследствие растянутого во времени тотального коллапса системы государственного управления.
Стоит упомянуть, что традиции "управляемого хаоса" или контролируемого бардака в России не новы - по крайней мере известны три основных способа нейтрализации политического протеста - "азефовщина", "гапоновщина" и "зубатовщина".
Первый, "азефовщина", предусматривал внедрение агентов в различные революционные организации с целью проведения провокаций, полностью их дискредитирующих; второй, "гапоновщина" - это был внешний перехват управления с последующим заводом всей движухи в организационный, смысловой или даже силовой тупик, ну и третий - "зубатовщина" - это внедрение провокаторов в протестное движение с целью развала его изнутри, отвлечения его непосредственно от политической борьбы и заруливания в зыбкое русло социального протеста.
Reply
Ха-ха, ладно, предположим перетек в "требования". Профит?
известны три основных способа нейтрализации политического протеста - "азефовщина", "гапоновщина" и "зубатовщина"
На самом деле, это методы разжигания, а не нейтрализации.
Все три были использованы именно в таких целях. Притом вовсе не охранительскими силами.
Reply
На самом деле, это методы разжигания, а не нейтрализации.
Все три были использованы именно в таких целях. Притом вовсе не охранительскими силами.
Разжигания? Да там уже полно было организаций, которые нужно было разваливать, либо загонять в тупик. Охранительские силы действовали по широкому фронту, но общая логика событий в итоге сыграла на руку коммунистам.
Reply
2. Какие "коммунисты", чо ты выдумываешь?
ВСЕ, повторяю ВСЕ радикальные организации(и справа, и слева) в РИ были созданы охранкой.
Reply
А кто ж тогда перехватил власть в октябре 1917 года? Неужто охранка, решившая поставить на "красную карту", враз отказавшись ото всех своих благ и привилегий? Ну знаешь, если это такой троллинг, то очень толстый.
Reply
Это как раз самое опасное. Не зря винтили сотнями.
То что это безадресно, именно без "требований" - вот что ужасает охранителей. Не зря у Егора толстая попка пригорела, ой, не зря.
Это значит что разговаривать уже не хотят. Ты пост-то мой прочитай!
Жандармы(главные революционеры) работали из убеждений и плюс к тому не на ТУ ЭЛИТУ. Уж такие-то вещи надо понимать.
Власть, привилегии - все это относительно. Никто не умирает ТОЛЬКО за власть и привилегии. Даже Каддафи и Саддам.
Олсо советую поинтересоваться судьбой Джунковского и кое-каких еще знаковых персонажей после революции.
Reply
Это как раз самое опасное. Не зря винтили сотнями.
Самое опасное - этого когда до простого гопника дойдёт, что все его движухи - это слив. Пацаны, нас наебали - расходимся. Но здесь вступает в действие чисто коллективное бессознательное, которое буквально заставляет его идти за козлами и козлищами - поэтому такой протест, сколько бы его не "винтили сотнями" - априори не имеет никаких перспектив.
Так, а Ильич - тоже был жандармом? Ну если ты о теории, что Джугашвили был агентом царской охранки, тогда увы и ах, могу сказать, что кое в чём ты уже переплюнул Яроврата.
Reply
Здесь ВСЕ паразиты. В том числе мы с тобой, что с того?
Я тебе уже написал: никакой не имеет. Имеет перспективу только сила.
А зачем Ильичу было быть жандармом?
Разумеется, Джугашвили был. И Малиновский был. И Красин.
Тут весь вопрос за кого охранка играет.
Reply
Здесь ВСЕ паразиты. В том числе мы с тобой, что с того?
Пардон, но говорить за себя я тебе полномочий не давал, а вот оценочные суждения о ком-либо вообще, включая меня - это разумеется - всегда пожалуйста, вот только не факт, что они соответствуют действительности.
Имеет перспективу только сила.
Но ведь на каждую силу найдётся противовес - на толпу гопников всегда находится ОМОН - вооружённый, укомплектованный и т.д. - что в итоге и результирует вполне себе предсказуемо. Что же это за сила, которая без головы?
Разумеется, Джугашвили был.
Вполне реально что был, вот только какой ему смысл было продолжать чужой, агентский сценарий, когда старая власть уже пала? Вот здесь мы постепенно и приходим к пониманию того, что такое воля к власти. У полуграмотного недосеминариста она была, в отличие от высоколобых, ездивших по Женевам товарищей - "потому и", как говорится. Политика - это такое шоу "сам себе режиссёр", только ИРЛ.
Reply
Да, сила без головы дерьмо. Но и голова рано или поздно находится.
Ну, я с этим и не спорю.
Reply
голова-то находится, вот только мозгов в ней иногда может быть чисто минимум (как в случае с Джугой) - но как ни парадоксально, достаточный дабы взять под контроль наследие яйцеголовых
Reply
Reply
Никогда не дойдет. На то он и "гопник". И его сущность-функция в непонимании и бесконечном повторении тех же действий. Исключительный случай - это реальный экономический кризис, реальный - то есть, голод. Но до того здесь не дойдет. Овощебазы - оплот системы.
Reply
В Петрограде 1917 восстали, например, солдаты запасных полков, которых нормально кормили(лучше, чем они ели в деревне). Без них был бы очередной проходной эпизод.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment