Ну тогда это абстракция. К примеру, у моей прабабушки была ложа в Большом Театре (по нынешним меркам - в собственности). И дома (по любым меркам - в собственности). С кого спрашивать? К тому, что всякий лозунг нуждается в юридическом (прак ти ческом) применении,
Почему реституция абстрактна? Она как и национализация предполагает вполне конкретные материальные ценности. Другое дело, что реституция через сто лет это профаническое ололо. Через 20 нормально, а через сто ну никак. Так-то бы я тоже стряс поместье в Прибалтике. Или копирастическую ренту с издания басен Крылова, предположим.
Ну собственно, вопрос в том - как это применить? В любом другом случае - это политическое лузерство, аппеляция к низам. А зачем "низы" "поболтать-потусоваться"? Ну и стоит учитывать, что юридическая-практическая составляющая заданного (оправданного) вопроса нигде и никем не прописанна.
Душку Ади плохо кончили, так будет точнее. Ну да суть не в этом, а в том что "юридическая составляющая" в таких делах смехотворна. Законы пишутся победителями.
да, но опереться для победы необходимо если не на закон, то хотя бы на закономерность. просто так пойти "устанавливать свой закон" - как бы по беспределу не получилось, с соответствующим финалом. как с душкой Ади.
Вот эта боязнь "беспредела" - она откуда взялась, поясни мне? Устанавливать надо не "свой" закон, а договорной, исходя из того, что это не платоновская идеальная вещь в себе, а функционал под конкретные задачи и волеизъявления, тогда и не будет проблем.
Душку Ади кончили как раз-таки неплохо, а вполне даже качественно. А насчёт "единственности" революционного лозунга не согласен. Есть другой, ещё более заманчивый:"кто был ничем, тот станет всем!"
Жертвами лозунга "отнять и поделить" как правило становятся те, кто его озвучивает. Если у тебя, к примеру, есть квартира в нее также может вломиться рабочий с ломом в мозолистых руках.
Reply
Reply
К тому, что всякий лозунг нуждается в юридическом (прак ти
ческом) применении,
Reply
Другое дело, что реституция через сто лет это профаническое ололо. Через 20 нормально, а через сто ну никак.
Так-то бы я тоже стряс поместье в Прибалтике. Или копирастическую ренту с издания басен Крылова, предположим.
Reply
Ну и стоит учитывать, что юридическая-практическая составляющая заданного (оправданного) вопроса нигде и никем не прописанна.
Reply
Как говорил душка Ади: "эта республика и ее законы для меня не указ!"
Reply
Reply
Законы пишутся победителями.
Reply
Reply
Устанавливать надо не "свой" закон, а договорной, исходя из того, что это не платоновская идеальная вещь в себе, а функционал под конкретные задачи и волеизъявления, тогда и не будет проблем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Частная собственность - это не "квартира". Это средства производства.
Reply
Leave a comment