Хм...

[ragnarok_2017]

Все это ерунда, конечно

Comments

[shavu]

литовский наиболее близок к санскриту - именно поэтому он выглядит таким простым в изучении :)

[ragnarok_2017]

А русский тогда далек что ли?
Вопрос не в этом. Я интересуюсь почему словацкий ближе к русскому и литовскому, чем к польскому и украинскому.
Или вам это не удивительно?

[shavu]

Филология и лингвистика - вообще интереснейшие науки.

[schwalbenjaeger]

Думаю, потому что в украинском и польском много нарочито 'анти-русских' слов, потому что при создании литературного языка из нескольких диалектных вариантов по политическим соображеням выбирался наименее похожий на русский.

Литовский действительно, как и другие балтские языки, самый близкий к русскому из неславянских языков. Тут очень просто - языки довольно поздно разошлись.

Кроме того в польском совсем другая система согласных, которая очень непохожа на русский и другие славянские языки. Русские исковеркали славянские гласные акакньем, а поляки запшекали все согласные, из-за такого антагонизма и возникает режущая слух странность.

[ragnarok_2017]

А словаки что сделали?:)
Аканьем исковеркали русский язык масквичи-"татары"...
ЗЫ Про политические соображения - тогда выходит что это искусственные конструкции. Живой язык создать так очень трудно.
Впрочем, в 18 веке удавалось.

[arch_gordeev]

беларусы тоже акают вовсю

Пршу прощения, что отвечаю так поздно.

[schwalbenjaeger]

Язык кодифицируют и придают ему официальный статус вполне себе политизированые поэты, писатели и государственные деятели. Они выбирают слова, когда пишут корпус текстов на этом языке, вводят слова в оброт и делают это вполне осознанно.Так же и выделяются отдельные языки, часто. Как говорил Бисмарк, язык - это диалект с армией и парламентом. Т.е, например у арабов диалекты отличаются друг от друга иногда сильнее, чем русский от украинского, но, политически и культурно они считают себя одним народом, а у славян - наоброт.

[22he_travnya]

В литовском сложнейшая грамматика - посмотрю я как ней овладеют те, кто разглагольствует о простоте литовского.

[shavu]

Ну, я когда-то изучал литовский - поэтому знаю, о чём говорю. Просто надобность отпала, да и практики нет. Однако не сомневаюсь, что при необходимости навыки довольно быстро восстановлю. С грамматикой - ничего сложного. Впрочем, это наверняка индивидуально.

[ragnarok_2017]

Не, грамматика сложная, это правда.
Но грамматика ничего не говорит о языке. Фонетика рулит.

[adhal]

Фонетика? Хи хи.

[ragnarok_2017]

Я говорю о впечатлениях, а ты "подводишь базу".
Вот такие впечатления. Чо, расстрелять меня теперь за это?

[schwalbenjaeger]

Латынь учили?:)

[ragnarok_2017]

Я вот латынь учил в универе. Мне всегда казалось что язык очень простой с искусственным усложнением правил пользования.

[adhal]

Для выражения сложных мыслей нужен сложный язык.

Если учесть, что римляне были первопроходцами вменяемого писанного права, то им сложный язык был необходим как воздух ещё и для однозначного изложения мысли на письме (когда ни интонация не подскажет, ни переспросить некого).

[ragnarok_2017]

Сейчас-то это зачем?
Ну да, латынь дисциплинирует разум.
Однако, сейчас больше потребна анархия:))))