Почему падают спутники
Часто мы слышим на высоком уровне о каких-то благих намерениях. С трибуны произносятся громкие лозунги, призывающие к подъему науки, улучшению здравоохранения, интенсификации образования и т. д. На практике все это оборачивается пшиком. Все без исключения нацпроекты провалены. Менее крупные начинания постигла та же участь.
Цепочка провала благих начинаний достаточно незатейлива. Прикрытие громким лозунгам осуществляется на глубину, стойкую к не очень тщательной проверке. Видимость деятельности создается на уровне бумажных отчетов, бравурных публикаций, сложных финансовых документов. Но на реальном низовом уровне не делается ничего. Или делается что-то строго противоположное.
Приведу пример из собственной практики.
Меня попросили написать отчет по внедренческой теме для заказчика -- Роснано. Некий научный институт с глубокими советскими корнями якобы занимается фундаментальными исследованиями. Я, кстати, не исключаю, что малая группа палеонтологических профессоров на мизерной добавке к пенсии действительно проводит какую-то исследовательскую работу на почти развалившемся оборудовании. Группа коммерческих фирм с названиями, похожими на названия несуществующих государственных НИИ, подвизалась монетизировать результаты фундаментальных исследований в прикладную коммерческую технологию. Деятельность этих околонаучных коммерсов оплачивается государственными грантами, проходящими через Роснано. Роснано для подтверждения реальности прикладной работы требует от фирм отчеты.
Итак. На входе я имею ТЗ и готовые отчеты по этапам 1 и 2. Мне надо написать отчет по завершающему этапу номер 3. Звоню "научному" руководителю (интересная деталь: руководитель шифруется, эккаунты на сервисах мгновенных сообщений не дает) с просьбой предоставить для ознакомления результаты работы по этапу 3. На что мне отвечено, что никаких результатов работы по этапу 3 не существует, работ не ведется и не планируется. Предложено проявить полет фантазии, максимально приближенный к аналогичной реальности. Еще раз прописью: НИКАКИХ ПРИКЛАДНЫХ РАБОТ НЕ ВЕДЕТСЯ И НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ, НО ОТЧЕТЫ ИСПРАВНО ПОСТАВЛЯЮТСЯ В КОНТРОЛЬНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ.
Аплодисменты, занавес.
Каков вывод? Если вы увидели по телевизору заявление о каких-то благих намерениях, и решили проверить по инстанциям, реально ли что-то сделано в этом направлении, вам будут предоставлены подробные отчеты и даже финансовые документы о проделанной работе. Но реально (в лучшем случае) сделано ничего не будет.
УПД. Вот еще, припомнил: вся документация проверяется на антиплагиате. Бггг))
Цепочка провала благих начинаний достаточно незатейлива. Прикрытие громким лозунгам осуществляется на глубину, стойкую к не очень тщательной проверке. Видимость деятельности создается на уровне бумажных отчетов, бравурных публикаций, сложных финансовых документов. Но на реальном низовом уровне не делается ничего. Или делается что-то строго противоположное.
Приведу пример из собственной практики.
Меня попросили написать отчет по внедренческой теме для заказчика -- Роснано. Некий научный институт с глубокими советскими корнями якобы занимается фундаментальными исследованиями. Я, кстати, не исключаю, что малая группа палеонтологических профессоров на мизерной добавке к пенсии действительно проводит какую-то исследовательскую работу на почти развалившемся оборудовании. Группа коммерческих фирм с названиями, похожими на названия несуществующих государственных НИИ, подвизалась монетизировать результаты фундаментальных исследований в прикладную коммерческую технологию. Деятельность этих околонаучных коммерсов оплачивается государственными грантами, проходящими через Роснано. Роснано для подтверждения реальности прикладной работы требует от фирм отчеты.
Итак. На входе я имею ТЗ и готовые отчеты по этапам 1 и 2. Мне надо написать отчет по завершающему этапу номер 3. Звоню "научному" руководителю (интересная деталь: руководитель шифруется, эккаунты на сервисах мгновенных сообщений не дает) с просьбой предоставить для ознакомления результаты работы по этапу 3. На что мне отвечено, что никаких результатов работы по этапу 3 не существует, работ не ведется и не планируется. Предложено проявить полет фантазии, максимально приближенный к аналогичной реальности. Еще раз прописью: НИКАКИХ ПРИКЛАДНЫХ РАБОТ НЕ ВЕДЕТСЯ И НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ, НО ОТЧЕТЫ ИСПРАВНО ПОСТАВЛЯЮТСЯ В КОНТРОЛЬНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ.
Аплодисменты, занавес.
Каков вывод? Если вы увидели по телевизору заявление о каких-то благих намерениях, и решили проверить по инстанциям, реально ли что-то сделано в этом направлении, вам будут предоставлены подробные отчеты и даже финансовые документы о проделанной работе. Но реально (в лучшем случае) сделано ничего не будет.
УПД. Вот еще, припомнил: вся документация проверяется на антиплагиате. Бггг))