Хмм .. А что не так ? Насколько я знаю, там было классическое подпольное национально-освободительное движение.
От существовавших тогда же прочих анти-колониальных (в основном, в колониях Англии) если и отличалось, то только тем, что процент людей с европейским мировоззрением и происхождением в нем был существенно выше, чем в, например, Индии.
".. безо всяких взрывов с человеческими жертвами." Именно в Индии - да, но не в остальных колониях - сравните хоть с Ирландией тех же лет, там и покруче взрыва отеля акции проворачивали.
Индию я привел, скорее, из-за ее большой степени интегрированности в английскую колониальную систему.
Насколько я могу судить, камрада Шамана смутило употребление термина "подпольщики" по отношению к евреям Бл.Востока, сражавшимся с англичанами за независимость.
Согласен, сегодня трудно поверить, что нынешний Израиль, с готовностью продающий свою поддержку любому неоколониальному проекту Запада в "третьем мире" (самый свежий пример - протекторат США над бывшей суверенной Грузией) сам является плодом национально-освободительного движения, но это так. Более того, до 60-х Израиль де-факто поддерживал многих "соратников" по такой же антиколониальной борьбе - от стран Центральной Африки до Сингапура, это уж потом, после того как ему удалось войти в "круг избранных", социалистов сменили в его правительстве уроженцы Нью-Йорка, либо папаши владельцев недвижимости там же.
Но было, было .. Обсуждаемый дедуля - как раз осколок тех давних времен.
Но они на принципиально важной развилке повернули не туда - вместо усилий по созданию своего государства сосредоточились на терроре. Средство подменило цель и стало целью. Тупик.
Это особенно прискорбно с учетом того, что противник-то ХАМАСа был готов на компромиссы в любой момент, да и вообще весьма мягок.
ХАМАС, как известно, бескомпромиссен - только сбрасывание "незаконного сионистского образования" в море и государство арабского народа Палестины со столицей в святом городе Эль-Кудсе...
Методы, по современным определениям являющиеся террором, были нормой еще десяток поколений назад для любого народа. Да и сейчас "сопутствующие потери" примета любой войны.
Тут, скорее, как это ни жутко, следует ставить вопрос о целях, которые достигаются этими методами. И в таком сравнении Израиль явно выигрывает у своих "оппонентов".
Это, простите, пиздец...
"Палестинские подпольщики", "подпольщики из Аль-Каеды"...
Reply
От существовавших тогда же прочих анти-колониальных (в основном, в колониях Англии) если и отличалось, то только тем, что процент людей с европейским мировоззрением и происхождением в нем был существенно выше, чем в, например, Индии.
Reply
Но в Индии как раз имела место быть гандийская сатьяграха - безо всяких взрывов с человеческими жертвами.
Reply
Именно в Индии - да, но не в остальных колониях - сравните хоть с Ирландией тех же лет, там и покруче взрыва отеля акции проворачивали.
Индию я привел, скорее, из-за ее большой степени интегрированности в английскую колониальную систему.
Reply
Согласен, сегодня трудно поверить, что нынешний Израиль, с готовностью продающий свою поддержку любому неоколониальному проекту Запада в "третьем мире" (самый свежий пример - протекторат США над бывшей суверенной Грузией) сам является плодом национально-освободительного движения, но это так.
Более того, до 60-х Израиль де-факто поддерживал многих "соратников" по такой же антиколониальной борьбе - от стран Центральной Африки до Сингапура, это уж потом, после того как ему удалось войти в "круг избранных", социалистов сменили в его правительстве уроженцы Нью-Йорка, либо папаши владельцев недвижимости там же.
Но было, было .. Обсуждаемый дедуля - как раз осколок тех давних времен.
Reply
Ну так и ХАМАС себя позиционирует как национально-освободительное движение.
Reply
Но они на принципиально важной развилке повернули не туда - вместо усилий по созданию своего государства сосредоточились на терроре. Средство подменило цель и стало целью. Тупик.
Это особенно прискорбно с учетом того, что противник-то ХАМАСа был готов на компромиссы в любой момент, да и вообще весьма мягок.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Тут, скорее, как это ни жутко, следует ставить вопрос о целях, которые достигаются этими методами. И в таком сравнении Израиль явно выигрывает у своих "оппонентов".
Reply
Leave a comment