Jun 25, 2008 23:10
.. в качестве "национальной идеи".
Заметил интересную закономерность: считается, что подобное было допустимо в те времена, пока было чем гордиться Западу и нечем - нам. Как только ситуация изменилась - изменилось и отношение "цивилизованного мира". Забавно, но мои оппоненты _искренне_ не замечают собственных двойных стандартов.
Leave a comment
Comments 7
Да и кто определяет- чем можно гордится, а чем нельзя? По-моему, спортивная победа- это такой же повод для гордости, как и любой другой. Во всяком случае в том, что касается морального аспекта- и победа сборной, и научное открытие в общественном сознании будут помниться примерно одинаковое время. И о первом, и о втором можно, уже позабыв, услышать вновь и вновь испытать гордость за то, что это достижение- наше!
Reply
Согласен. Не помню, кто сказал: "Бойтесь злоупотребляющих заглавными буквами" ?
Reply
Reply
Reply
Там было скорее - "мы лучшие, ПОЭТОМУ и в спорте выигрываем, и международные конкурсы пианистов и скрипачей, и т. л." Спорт и искусство были не доказательствами, а "приложением".
Потому что считалось (и резонно, согласитесь), что спортсмены и деятели искусства - это ПРОИЗВОДНОЕ от ОБЩЕСТВА, а не наоборот. У нас более прогрессивная социальная организация - вот что утверждалось. И это, дескать, ведет к достижениям.
Про то, что в РФ более прогрессивная социальная организация, чем в той же Европе (или даже "на уровне"), пока что никто не решается сказать. Неубедительно...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment