Неточность в отчёте "Doing Business"
Скандал разгоревшийся во Всемирном Банке может быть интересным русскоговорящим читателям в перспективе западных СМИ. Мне этот случай показался особенным так же с точки зрения пострадавшего работника этой крупной организации. Я всегда считала таких людей простыми неудачниками, или революционерами, не желающими работать в системе. Собственно так о том и пишут западные газеты, в частности немецкие (FAZ), а именно как про вопиющий случай произошедший во Всемирном Банке.
Скандал разразился вокруг рейтинга стран в отчёте «Doing Business” составляемом этим Банком каждый год по итогам финансовой и экономической ситуации для стран принимающих участие в международном »глобализированном« мире...уж не знаю я точно все ли страны допущены к участию. Китай, похоже, приложил много усилий что бы числиться в списке крупных капиталистов, что ещё раз обращает на себя внимание любителей коммунизма. В общем пошло-поехало китайская крыша.
Так вот, в 2017 году, Всемирный Банк взял на работу нобелевского лауреата по экономике 2015 года, Пола Ромера. Этот статный малый сразу же взялся за матчасть, и обнаружил некоторую погрешность в определении рейтинга стран. Решив сделать отчет более точным математически, Пол оказался в середине некоторой аферы, из-за которой ему пришлось освободить должность всего после 11 месяцев прибывания.
В это время начальником Всемирного Банка была женщина с болгарской фамилией Гиоргиева. Она говорит что и не знала о том, что формула списка была неточной. Но её первый подопечный, болгарин товарищ Дьянков (Djankow) стал стеной за старую методику. Пол молчать не стал, и внутри Банка испортилась атмосфера. Вот тут то я и не представляю как товарищ Дьянков победил нобелевского лауреата.
Сам Пол объяснил это так: «Отчет имеет идеологическую окраску. Но это могло быть исправлено. Более глубокая проблема - это институциональный контекст, который вознаграждает нечестность и запугивание. Действия г-на Дьянкова были не какого-нибудь зеваки, не посвящённого в культуру Всемирного Банка. Нет. Он был инсайдером, который является воплощением этой культуры.»
Что можно добавить к доброй риторики Пола это лишь небольшие мои 5 копеек. Я считаю что во многих крупных организациях происходит то же самое, и удивляться нет чему. Разве что странно для матёрого профессора экономики в свои 65 быть совершенно наивным в отношении этих неписанных правил. Впрочем, Пол - романтик! Его личный блог полон красивых, но слегка понятных мне фраз ( paulromer.net).