Ну вот уже сейчас власть встаёт на колени, чтобы народ не восстал. Урок 1917 года им пошёл на пользу. Будут закручивать гайки - получат у себя то же самое.
Один полицейский отморозок подорвал доверие ко всей полиции. Им надо преступника судить. А не крышевать его. Лица у всех открытые, Жетоны. А в России хотят внести какой то закон чтоб граждане работающие в полиции не несли ответственности за свои преступления...Чтоб отсиживаться за спиной всей полиции марая её и запятнывая.
Публикациям Натальи, к сожалению, нельзя верить. Они регулярно искажают факты. Полицейские не просят прощения, они встали на колени ВМЕСТЕ с протестующими. Это другой по смыслу культурный жест - не мольба о прощении, а совместное разделение с гражданским населением скорби по погибшему в знак мира.
На днях она опубликовала заметку о причинах смерти чернокожего в Миннесоте, в которой содержится очень много неточностей и ложных сведений. Сейчас, когда признана полностью вина полицейского и причина смерти подтверждена множеством независимых экспертов, особенно понятно, насколько некоторые ее публикации вводят в заблуждение.
я писала о врачебных заключениях и результатах экспертиз, а о не решении суда. Вот, например: https://www.nytimes.com/2020/06/01/us/floyd-protests-live.html?referringSource=articleShare#link-1e849e4c Начиная с "Two autopsies released on Monday agreed: George Floyd’s death was a homicide" и далее. Там приводятся официальные заключения различных мед. экспертов, которые занимались этим случаем. Их заключения немного отличаются, но смерть Флойда - это убийство.
Тогда о каком признании вины вы говорите? Признать вину или невиновность кого-то может только суд, но никак не медицинские эксперты. Ровно также, никакие эксперты не могут утверждать, что чья-то смерть - это убийство. Это так же прерогатива суда. Медицинский эксперт может только установить причину смерти. Я не знаю, что именно установила частная экспертиза, но то, что написали в приведённой вами статье - это очевидное превышение медицинскими экспертами своих полномочий. Возможно, конечно, что авторы этого не сами эксперты, а журналисты.
Comments 22
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Урок 1917 года им пошёл на пользу. Будут закручивать гайки - получат у себя то же самое.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я живу в Калифорнии 30 лет, часто бываю в США.
Reply
Reply
На днях она опубликовала заметку о причинах смерти чернокожего в Миннесоте, в которой содержится очень много неточностей и ложных сведений. Сейчас, когда признана полностью вина полицейского и причина смерти подтверждена множеством независимых экспертов, особенно понятно, насколько некоторые ее публикации вводят в заблуждение.
Reply
Не дадите ссылку на решение суда, а то я как-то пропустил?
Reply
Начиная с "Two autopsies released on Monday agreed: George Floyd’s death was a homicide" и далее. Там приводятся официальные заключения различных мед. экспертов, которые занимались этим случаем. Их заключения немного отличаются, но смерть Флойда - это убийство.
Reply
Я не знаю, что именно установила частная экспертиза, но то, что написали в приведённой вами статье - это очевидное превышение медицинскими экспертами своих полномочий. Возможно, конечно, что авторы этого не сами эксперты, а журналисты.
Reply
Reply
Leave a comment