1. Отписки минздрава о том, что врачи не обязаны одевать бахилы, как я помню, относились к ситуации, когда врачи обязаны носить бахилы с собой. Т.е. фактически, речь шла о расходах, которые не были запланированы.
2. Не вижу ни одной причины не одеть предложенные бахилы. Войти в дом обутым противоречит нашей культуре, усугубляется нашими климатическими условиями, это действие явно антисанитарное и странно видеть его в исполнении врачей.
3. Тем более не вижу причин жестко отстаивать свою позицию НЕ одевать бахилы. Тем более, из соображений собственной безопасности, т.к. провоцирование конфликта не лучший тому способ.
4. Задерживать врачей, когда ребенку плохо настолько, что пришлось вызывать скорую - верх идиотизма.
Мы всегда предлагаем бахилы. Но готовимся к тому, что врачи их надевать не будут: убираем коврики и прочее, а потом протираем за ними полы.
С чего вы взяли, что я текст прочитал по диагонали?
1. Откуда под ногтями грязь, если берешь в руки чистые бахилы? Я понимаю, что можно ботинок задеть, неаккуратно их одевая и испачкать, скажем, наружнюю сторонубольшого пальца. Только врачи они тоже не из стерильной камеры телепортировались и руки моют с мылом в ЛЮБОМ случае.
Вы, похоже, этого всего не знали. А немудреные, между прочим, вещи.
2. Вызов врача НЕ сопряжен и не должен быть собряжен с порчей имущества, а вызов пожарных сопряжен. Пример неуместен.
3. На экстренность помощи не влияет затрата 10 секунд на одевание бахил. Хотя в определенных случаях это и может быть критичным, но, полагаю, это из разряда фантастики.
4. Про безопасность я написал предельно ясно. А теперь представтье, что наркоман, желающий получить дозу, вызвал с этой целью скорую. Приготовил бахилы даже. А врачи, твари, бахилы отказались одевать. Представили? И что же будет делать наркоман, который так долго к этому готовился? Передумает? Бред. Самим то не смешно?
Наркоман трусливый, поэтому он не станет нападать, особенно если все пойдет не по его плану, это его собъет с толку. А даже если будет нападать, то врач будет не в таком уязвленном положении.
2. Не вижу ни одной причины не одеть предложенные бахилы. Войти в дом обутым противоречит нашей культуре, усугубляется нашими климатическими условиями, это действие явно антисанитарное и странно видеть его в исполнении врачей.
3. Тем более не вижу причин жестко отстаивать свою позицию НЕ одевать бахилы. Тем более, из соображений собственной безопасности, т.к. провоцирование конфликта не лучший тому способ.
4. Задерживать врачей, когда ребенку плохо настолько, что пришлось вызывать скорую - верх идиотизма.
Мы всегда предлагаем бахилы. Но готовимся к тому, что врачи их надевать не будут: убираем коврики и прочее, а потом протираем за ними полы.
Reply
Reply
1. Откуда под ногтями грязь, если берешь в руки чистые бахилы? Я понимаю, что можно ботинок задеть, неаккуратно их одевая и испачкать, скажем, наружнюю сторонубольшого пальца. Только врачи они тоже не из стерильной камеры телепортировались и руки моют с мылом в ЛЮБОМ случае.
Вы, похоже, этого всего не знали. А немудреные, между прочим, вещи.
2. Вызов врача НЕ сопряжен и не должен быть собряжен с порчей имущества, а вызов пожарных сопряжен. Пример неуместен.
3. На экстренность помощи не влияет затрата 10 секунд на одевание бахил. Хотя в определенных случаях это и может быть критичным, но, полагаю, это из разряда фантастики.
4. Про безопасность я написал предельно ясно. А теперь представтье, что наркоман, желающий получить дозу, вызвал с этой целью скорую. Приготовил бахилы даже. А врачи, твари, бахилы отказались одевать. Представили? И что же будет делать наркоман, который так долго к этому готовился? Передумает? Бред. Самим то не смешно?
Reply
Reply
Существа, обычно отличающиеся сугубо рациональным подходом, ага.
Reply
Reply
Reply
Reply
А если ручку уронить? Даже интересно стало...
Reply
Reply
Reply
А если врач не оденет, то как раз ПРИДЕТСЯ это обдумывать.
Как раз об этом то разговор и идет.
Reply
Reply
Не обязан потому что не обязан? Так надо значит обязать, делов то.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment