МЕЖДУ ХАОСОМ И ПОРЯДКОМ (размышления визионера, ч.1 "Социократия. Золотое сечение")
Часть 1. Социократия. Золотое сечение
Когда ты сказал, что надо все убрать из головы и заново изложить свои мысли, первое, что мне пришло в нее же - надо все убрать до основного. Это как конструктор, в котором ты движешься наоборот: разбираешь целую фигуру до первой детали, от которой все потом и начинается.
В случае написания статьи «Парадигма новой эпохи - социократия» точкой отсчета в моем сознании было начало начал всего вокруг - вспышка света от Большого взрыва. Именно от этого маркера пошел путь моих размышлений… ну и, в итоге появилась сама идея и описание новой парадигмы.
Сейчас же точкой отсчета стало другое - в моей голове в ответ на вопрос «Что есть основное?» появилась картинка хребта человека. Его позвоночник, который почему-то был со слегка металлическим отливом. Наверное, такой цвет, стальной, мое сознание в данное время ассоциирует с основой - принципами и ценностями. Именно они сейчас меняются на планете.
Я перепроверяла себя несколько дней, но раз за разом да - именно человек и его собственная основа есть то начало, на котором все сходится и которое задает ритм себе и дальше.
Это, кстати, логично, потому что тогда, десятилетие назад, было описание базы (сути парадигмы), а сейчас мы в этой описанной сути уже существуем, и пора принимать решения, отвечающие новым условиям жизни.
Итак, человек. Он теперь в размышлениях окончательно принят за единицу расчета, которая определяет все.
Я стала думать о структурности, и мне на глаза попалось интервью с математиком Савватеевым, который о ней упоминал. Еще он говорил о большом левом развороте нынешних времен. О том, что государство должно насильно создавать умных людей… и о том, что назрела необходимость в новой парадигме, которая дала бы людям ориентиры. Это было озвучено настолько моими многолетними словами, что, можно сказать, на просторах интернета я случайно встретила коллегу-социократа. Ну, или не случайно…
Савватеев занимается теорией игр, направлением науки, в котором математика пересекается с социумом. В общем, для меня он оказался знаком того, что я нахожусь в правильной точке пересечения времени, размышлений и запроса людей.
Я стала думать о пересечении математики и социума, и подумала, что рисунок человека в круге Леонардо да Винчи отвечает этому пересечению. Он - идеальная картина существования человека в государстве новой эпохи, ориентированной на человекоцентричность.
Потом я подумала о Золотом сечении, как о формуле гармонии всего. Где-то в одном из мелькнувших в интернете текстов прочла, что именно Леонардо ввел это определение в жизнь…
А дальше мысль моя вернулась к моему собственному определению - к социократии*. Его тройственной природе одновременного существования элементов, где каждый из них направлен на человека как основной единице своего внимания и приложения сил. Я подумала, что интересно будет посмотреть логику применения правила Золотого сечения к определению социократии. Мол, подтвердится ли оно как единовременное существование трех его составных элементов?
Итак, определение. Я предположила, что его составные части (общество, власть и конструкция государства) - это текстовое обозначение формулы Золотого сечения. Перевела текст в рисунок (из квантовой физики мы знаем, что точка одновременно является и волной, а значит отрезком пространства) и последовательно разобрала полученное в отношении целого, т.е. человека.
То же самое можно проследить и в обратном направлении:
Получается, что как ни рассматривай формулу Золотого сечения для страны и человека в ней, она неизменно подсказывает необходимость учета всех трех элементов определения одновременно, поскольку они взаимосвязаны друг с другом и все направлены на развитие человека. Т.е., мой начальный вопрос о единовременности элементов определения социократии нашел свое подтверждение.
Более того, подтверждается и тройственность определения, поскольку именно одновременный учет всех трех элементов дает устойчивость и форме человеческого бытия (государству), и его сути (самому человеку на пути его развития).
В какой же тогда пропорции должны существовать элементы определения, чтобы человек в итоге развивался гармонично?
Однозначно сказать сложно, потому что государству нужно периодически быть и жестким, и гибким. Властным инструментам и влиянию тоже имеет смысл чередовать себя по размерам. И обществу в разное время нужно предоставлять разную степень свободы, потому что если она будет всегда без сдерживающих рамок или с рамками, чрезмерно сковывающими полет мысли и намерения человека сделать что-либо созидательное, общество просто затормозится в своем развитии.
Соответственно, и государство тоже станет менее развитым, более косным. В итоге, эволюционная задача человека - развить себя как личность с тем, чтобы с ним развилась и его страна - окажется не выполненной. А значит, наступит дисбаланс системы «человек-государство» в целом… с печальным итогом для всех.
Чувство необходимого баланса в условиях наступившей парадигмы есть у социократов. Помимо того, что они обладают определенным типом мышления, они верно понимают тенденции, актуальность чего-либо в контексте изменившихся реалий жизни, точно чувствуют будущее, соответственно, хорошо ориентируются на местности и могут правильно построить проекцию дальше.
В принципе, социократом может быть любой, однако, как правило, потенциально это люди из числа подвижников, креаторов, новаторов, философов и визионеров. Но для того, чтобы их потенциал раскрылся ярче и стал эффективным в условиях сменившейся парадигмы, они еще должны сами осознать себя людьми новой эпохи. В статье про парадигму я приводила начальный перечень личных качеств социократа, там не очень большой список, но они в человеке тоже должны существовать одновременно. Вместе с осознанием.
На планете сейчас осознанных социократов не очень много, по большей части люди себя таковыми пока не воспринимают. Однако с течением времени люди именно такого формата станут проявляться активнее.
Но вернемся к дисбалансу. Массового понимания существования себя в новой эпохе у людей пока еще нет. Соответственно, их действия в точках принятия решений исходят из того, что им знакомо. Но поскольку знакомое ушло и с каждым днем это видно все ярче, инерционные решения приводят к системным сбоям.
Если образно, то это все равно, что в космосе вы хотите передвигаться так же, как на Земле, потому что ходьбу по земле вы знаете с детства. И там, и там вы - человек. И там, и там вокруг вас привычные виды помещений, сконструированные по земным меркам. Но земного тяготения в космосе нет. А значит, там, на космической станции, вы не ходите привычным вам способом, а плывете. У вас появляется другая пластика движений, другие центры тяжести и т.д.
То же самое происходит здесь и сейчас.
Сейчас наблюдается очень много дисбаланса на планете. Его более чем приемлемо в системах государственного устройства, а это значит, государство напрямую влияет - не самым лучшим образом - на качество жизни человека и его развитие как личности. Множество привычных действий системы не развивает человека, а наоборот, заставляет его закрыться в раковину и давит на нее извне. Не понимая, что тем самым система сама себя изживает. Но инерция - штука сильная, даже порой превосходящая инстинкт самосохранения. Яркий пример - Республика Молдова.
В 2018 году я пишу статью «Стратегическое видение РМ», в вводной части которой говорю о том, что одна из главных проблем нашей страны - воспроизводство советского менталитета периода упадка СССР (т.е., стадии регресса) каждым, кто попадает в систему госуправления.
Причем дело даже не в возрасте чиновника/политика. Это могут быть новые, молодые, воспитанные в ином духе люди, с хорошими свежими идеями, однако менталитет и устройство системы настолько тугие, что либо выталкивают новобранцев из себя, либо растирают их в однородную, привычную массу, на которой по инерции государственная машина продолжает двигаться вперед. Создавая для себя и для прочих акторов иллюзию прочности государственного устройства, стабильности и мудрости.
Пандемия ковида, начавшаяся в марте 2020 года и не законченная по сей день, выявила и продолжает выявлять застарелые проблемы жизнеустройства Молдовы. Их накапливание тянется уже 30 лет, проблемы систематически замалчивались, они не очень были на слуху в публичном поле, но вдруг под влиянием внешнего непредвиденного мирового стресса оказывается, что все сферы госустройства либо гнилые, либо малоэффективные. Так, кстати, не только в Молдове произошло, системные сбои и вскрытие проблем - это особенности проявления наступившей парадигмы.
Допустим, в Молдове системная множественная ошибка - это именно результат воспроизводимого раз за разом менталитета советского человека периода регресса СССР. Но как тогда объяснить начавшийся осенью 2021 года энергокризис, создавший в нашей стране эффект ускоряющегося домино цен и тарифов на все вокруг? И процесс этот продолжается…
В нынешней совокупной управленческой команде (правительство, президент, парламент РМ) советских людей нет. Она сплошь состоит из людей с западным образованием, со знанием иностранных языков и многолетним опытом работы в разных НПО, получающих преимущественно западные деньги за свою работу. Более того, эти люди проводят реформы, принимают законы для улучшения жизни, даже получили статус кандидата в ЕС для нашего государства.
Однако жизнь становится все сложнее, и с каждым днем у населения РМ растет ощущение нахождения в эпицентре разрухи и войны, хотя война идет за пределами наших границ.
Что же они делают не так? Почему их действия, работающие, например, на том же Западе, в Молдове не ведут к успеху?.. Почему внешняя картинка страны не совпадает с внутренним ее наполнением? Почему наблюдается разрыв репутаций - вовне и внутри Молдовы?
И главное - что же делать, чтобы решения наконец-то начали быть эффективными?..
Продолжение следует…
ПРИМЕЧАНИЕ:
*Социократия - это триединство власти, конструкции государства и общества, ориентированное на развитие человека личностью. С тем, чтобы человек, развиваясь, формировал личностью свою страну. А совокупность стран - мир в целом.
Власть представлена инструментами и влиянием, для которых главным является человек и все, что с ним связано (его права, обязанности, достоинство).
Конструкция государства должна быть сформулирована и собрана определенным образом, по-новому. Она тоже должна быть направлена на человека, но уже в контексте его развития, и, как следствие, собственного развития и укрепления.
Общество, каждым своим голосом формулирующее себя, свой прогресс, регулирующее власть внутри и над собой. Т.е., развитый социум с творческой и активной жизненной позицией.
Т.е., это взаимопроникающий тройственный поток, двигателем и центром которого является человек.
09.11.2022
Кишинев
Когда ты сказал, что надо все убрать из головы и заново изложить свои мысли, первое, что мне пришло в нее же - надо все убрать до основного. Это как конструктор, в котором ты движешься наоборот: разбираешь целую фигуру до первой детали, от которой все потом и начинается.
В случае написания статьи «Парадигма новой эпохи - социократия» точкой отсчета в моем сознании было начало начал всего вокруг - вспышка света от Большого взрыва. Именно от этого маркера пошел путь моих размышлений… ну и, в итоге появилась сама идея и описание новой парадигмы.
Сейчас же точкой отсчета стало другое - в моей голове в ответ на вопрос «Что есть основное?» появилась картинка хребта человека. Его позвоночник, который почему-то был со слегка металлическим отливом. Наверное, такой цвет, стальной, мое сознание в данное время ассоциирует с основой - принципами и ценностями. Именно они сейчас меняются на планете.
Я перепроверяла себя несколько дней, но раз за разом да - именно человек и его собственная основа есть то начало, на котором все сходится и которое задает ритм себе и дальше.
Это, кстати, логично, потому что тогда, десятилетие назад, было описание базы (сути парадигмы), а сейчас мы в этой описанной сути уже существуем, и пора принимать решения, отвечающие новым условиям жизни.
Итак, человек. Он теперь в размышлениях окончательно принят за единицу расчета, которая определяет все.
Я стала думать о структурности, и мне на глаза попалось интервью с математиком Савватеевым, который о ней упоминал. Еще он говорил о большом левом развороте нынешних времен. О том, что государство должно насильно создавать умных людей… и о том, что назрела необходимость в новой парадигме, которая дала бы людям ориентиры. Это было озвучено настолько моими многолетними словами, что, можно сказать, на просторах интернета я случайно встретила коллегу-социократа. Ну, или не случайно…
Савватеев занимается теорией игр, направлением науки, в котором математика пересекается с социумом. В общем, для меня он оказался знаком того, что я нахожусь в правильной точке пересечения времени, размышлений и запроса людей.
Я стала думать о пересечении математики и социума, и подумала, что рисунок человека в круге Леонардо да Винчи отвечает этому пересечению. Он - идеальная картина существования человека в государстве новой эпохи, ориентированной на человекоцентричность.
Потом я подумала о Золотом сечении, как о формуле гармонии всего. Где-то в одном из мелькнувших в интернете текстов прочла, что именно Леонардо ввел это определение в жизнь…
А дальше мысль моя вернулась к моему собственному определению - к социократии*. Его тройственной природе одновременного существования элементов, где каждый из них направлен на человека как основной единице своего внимания и приложения сил. Я подумала, что интересно будет посмотреть логику применения правила Золотого сечения к определению социократии. Мол, подтвердится ли оно как единовременное существование трех его составных элементов?
Итак, определение. Я предположила, что его составные части (общество, власть и конструкция государства) - это текстовое обозначение формулы Золотого сечения. Перевела текст в рисунок (из квантовой физики мы знаем, что точка одновременно является и волной, а значит отрезком пространства) и последовательно разобрала полученное в отношении целого, т.е. человека.
- Власть = 62%, конструкция государства = 38%
- Конструкция государства = 62%, общество = 38%
- Общество = 62%, власть = 38%
То же самое можно проследить и в обратном направлении:
- Общество = 62%, конструкция государства = 38%
- Власть= 62%, общество = 38%
- Конструкция государства = 62%, власть = 38%
Получается, что как ни рассматривай формулу Золотого сечения для страны и человека в ней, она неизменно подсказывает необходимость учета всех трех элементов определения одновременно, поскольку они взаимосвязаны друг с другом и все направлены на развитие человека. Т.е., мой начальный вопрос о единовременности элементов определения социократии нашел свое подтверждение.
Более того, подтверждается и тройственность определения, поскольку именно одновременный учет всех трех элементов дает устойчивость и форме человеческого бытия (государству), и его сути (самому человеку на пути его развития).
В какой же тогда пропорции должны существовать элементы определения, чтобы человек в итоге развивался гармонично?
Однозначно сказать сложно, потому что государству нужно периодически быть и жестким, и гибким. Властным инструментам и влиянию тоже имеет смысл чередовать себя по размерам. И обществу в разное время нужно предоставлять разную степень свободы, потому что если она будет всегда без сдерживающих рамок или с рамками, чрезмерно сковывающими полет мысли и намерения человека сделать что-либо созидательное, общество просто затормозится в своем развитии.
Соответственно, и государство тоже станет менее развитым, более косным. В итоге, эволюционная задача человека - развить себя как личность с тем, чтобы с ним развилась и его страна - окажется не выполненной. А значит, наступит дисбаланс системы «человек-государство» в целом… с печальным итогом для всех.
Чувство необходимого баланса в условиях наступившей парадигмы есть у социократов. Помимо того, что они обладают определенным типом мышления, они верно понимают тенденции, актуальность чего-либо в контексте изменившихся реалий жизни, точно чувствуют будущее, соответственно, хорошо ориентируются на местности и могут правильно построить проекцию дальше.
В принципе, социократом может быть любой, однако, как правило, потенциально это люди из числа подвижников, креаторов, новаторов, философов и визионеров. Но для того, чтобы их потенциал раскрылся ярче и стал эффективным в условиях сменившейся парадигмы, они еще должны сами осознать себя людьми новой эпохи. В статье про парадигму я приводила начальный перечень личных качеств социократа, там не очень большой список, но они в человеке тоже должны существовать одновременно. Вместе с осознанием.
На планете сейчас осознанных социократов не очень много, по большей части люди себя таковыми пока не воспринимают. Однако с течением времени люди именно такого формата станут проявляться активнее.
Но вернемся к дисбалансу. Массового понимания существования себя в новой эпохе у людей пока еще нет. Соответственно, их действия в точках принятия решений исходят из того, что им знакомо. Но поскольку знакомое ушло и с каждым днем это видно все ярче, инерционные решения приводят к системным сбоям.
Если образно, то это все равно, что в космосе вы хотите передвигаться так же, как на Земле, потому что ходьбу по земле вы знаете с детства. И там, и там вы - человек. И там, и там вокруг вас привычные виды помещений, сконструированные по земным меркам. Но земного тяготения в космосе нет. А значит, там, на космической станции, вы не ходите привычным вам способом, а плывете. У вас появляется другая пластика движений, другие центры тяжести и т.д.
То же самое происходит здесь и сейчас.
Сейчас наблюдается очень много дисбаланса на планете. Его более чем приемлемо в системах государственного устройства, а это значит, государство напрямую влияет - не самым лучшим образом - на качество жизни человека и его развитие как личности. Множество привычных действий системы не развивает человека, а наоборот, заставляет его закрыться в раковину и давит на нее извне. Не понимая, что тем самым система сама себя изживает. Но инерция - штука сильная, даже порой превосходящая инстинкт самосохранения. Яркий пример - Республика Молдова.
В 2018 году я пишу статью «Стратегическое видение РМ», в вводной части которой говорю о том, что одна из главных проблем нашей страны - воспроизводство советского менталитета периода упадка СССР (т.е., стадии регресса) каждым, кто попадает в систему госуправления.
Причем дело даже не в возрасте чиновника/политика. Это могут быть новые, молодые, воспитанные в ином духе люди, с хорошими свежими идеями, однако менталитет и устройство системы настолько тугие, что либо выталкивают новобранцев из себя, либо растирают их в однородную, привычную массу, на которой по инерции государственная машина продолжает двигаться вперед. Создавая для себя и для прочих акторов иллюзию прочности государственного устройства, стабильности и мудрости.
Пандемия ковида, начавшаяся в марте 2020 года и не законченная по сей день, выявила и продолжает выявлять застарелые проблемы жизнеустройства Молдовы. Их накапливание тянется уже 30 лет, проблемы систематически замалчивались, они не очень были на слуху в публичном поле, но вдруг под влиянием внешнего непредвиденного мирового стресса оказывается, что все сферы госустройства либо гнилые, либо малоэффективные. Так, кстати, не только в Молдове произошло, системные сбои и вскрытие проблем - это особенности проявления наступившей парадигмы.
Допустим, в Молдове системная множественная ошибка - это именно результат воспроизводимого раз за разом менталитета советского человека периода регресса СССР. Но как тогда объяснить начавшийся осенью 2021 года энергокризис, создавший в нашей стране эффект ускоряющегося домино цен и тарифов на все вокруг? И процесс этот продолжается…
В нынешней совокупной управленческой команде (правительство, президент, парламент РМ) советских людей нет. Она сплошь состоит из людей с западным образованием, со знанием иностранных языков и многолетним опытом работы в разных НПО, получающих преимущественно западные деньги за свою работу. Более того, эти люди проводят реформы, принимают законы для улучшения жизни, даже получили статус кандидата в ЕС для нашего государства.
Однако жизнь становится все сложнее, и с каждым днем у населения РМ растет ощущение нахождения в эпицентре разрухи и войны, хотя война идет за пределами наших границ.
Что же они делают не так? Почему их действия, работающие, например, на том же Западе, в Молдове не ведут к успеху?.. Почему внешняя картинка страны не совпадает с внутренним ее наполнением? Почему наблюдается разрыв репутаций - вовне и внутри Молдовы?
И главное - что же делать, чтобы решения наконец-то начали быть эффективными?..
Продолжение следует…
ПРИМЕЧАНИЕ:
*Социократия - это триединство власти, конструкции государства и общества, ориентированное на развитие человека личностью. С тем, чтобы человек, развиваясь, формировал личностью свою страну. А совокупность стран - мир в целом.
Власть представлена инструментами и влиянием, для которых главным является человек и все, что с ним связано (его права, обязанности, достоинство).
Конструкция государства должна быть сформулирована и собрана определенным образом, по-новому. Она тоже должна быть направлена на человека, но уже в контексте его развития, и, как следствие, собственного развития и укрепления.
Общество, каждым своим голосом формулирующее себя, свой прогресс, регулирующее власть внутри и над собой. Т.е., развитый социум с творческой и активной жизненной позицией.
Т.е., это взаимопроникающий тройственный поток, двигателем и центром которого является человек.
09.11.2022
Кишинев