Злоба и ненависть либерала
А вы заметили, что оборзцы демократии, толерантности, общечеловеческой духовной свободы, и прочая, прочая, и прочая, в последнее время стали куда более массовым явлением животной жестокости, беспардонного цинизма и попрания прав человека. Да,причина этого одна и из неё так и прёт диалектика. Я не буду говорить о школьных расстрелах, Треповой, или израильской потомке Чкалова, призывающей нанести по Москве ядерный удар, но ведь раньше-то шутингов не было! Я ещё помню, что лет 20 назад я не мог себе представить, чтобы такие светлые лица с чистыми мыслями как GELENA_S , NASEDKIN, или LEVIK стали фашистами, словом и делом помогая украинским фашистам.
Различные домыслы о том, что это результат каких-то бзиков в головах молодежи, или ещё чего, остаются все таки домыслами. И чтобы определить эти причины, мы должны рассмотреть процесс жизнедеятельности человека во взаимосвязи с обществом. А я ещё помню как лет 50 назад, порка, зуботычины, подзатыльники, были обычным непредосудительным делом в воспитании детей с самого раннего детства во многих семьях советских граждан. Сам-то я из деревни, так что хорошо знаю.
Ребенок, конечно, обижается, но что поделаешь? Малый возраст, отсутствие понятий, традиционные представления о том, что взрослый всегда прав, не давали возможности выразить протест, и ребенок сызмальства утверждался в том, что это нормально, и ничего тут оскорбительного нет. А стало быть, возмущаться и восстанавливать справедливость не надо.
Но процесс развития общества идет неумолимо, повышается уровень образования, и вместе с ним в мышление подрастающего поколения проникают идеи демократии. Свободы, достоинства, прав человека, и т.д. люди меняются, и не меняются. И если в отношении отдельных индивидов изменения в мышлении происходят относительно быстро и широко, то взаимоотношения и социальные отношения меняются намного медленнее.
И вот человек, выросший в атмосфере свободы и демократии, впитавший в себя принципы уважения личности, сталкивается с зуботычинами и подзатыльниками, с унижением и травлей. Возникает классически непримиримое диалектическое противоречие, ведь везде и во всём сталкиваются противоположные непримиримые понятия и представления. Вот и получите расстрел.
Но это в отношении между индивидами, или между индивидом и группой. В отношениях между индивидом и обществом есть свои нюансы. Идея демократии и свободы как у нас, так на Западе, понимается как вседозволенность. Приоритет личности над обществом, индивидуализма над коллективизмом, первенство прав одного индивида над правами всех других индивидов, стало просто чудовищным, особенно на Западе. У нас раньше, при советской власти, был противоположный перекос - превосходство коллективизма над индивидуализмом. Общество штормит из одной крайности в другую, ну, это издержки демократии, будет время как-нибудь расскажу.
И вот с началом СВО наш светлоликий и прекраснодушный борцун за всё хорошее против всего плохого, уверовавший в свою непогрешимость, в превосходство своих индивидуальных ценностей над ценностями всех других людей, вдруг встречается с реальностью, которая не вписывается в его представления. Точно то же непримиримое противоречие.
Люди же о других судят по себе, он уверен, что другие люди думают также как он, а тут всё не так! Один мой оппонент, то ли украинец, то ли заукраинец, в ответ на мое сомнение в правильности провозглашения национальности «украинец», отверг мои сомнения тем, что достаточно просто провозгласить, и никаких доказательств не надо, они же верит, его знакомые русские люди тоже приняли это лживое утверждение как истинное, так что всё, .того достаточно, как я могу сомневаться, когда все другие не сомневаются, да я, мол, неадекват, выпал из реальности, двинулся умом и рассудком, и т.д. Он прямо в ступор впал, для него это было необъяснимо, за границей человеческого понимания. Отсюда и происходит это отношение нациков к нам, как к нелюдям, которых надо просто убивать.
Выросший и воспитанный в духе абсолютного превосходства себя и своих представлений над всеми другими, он не понимает - как можно жить по другому. Спросить, поговорить, подискутировать - это не для него. У него же самые правильные мысли, взгляды, представления, поэтому с теми, кто имеет иное мнение, говорить не чем. Сколько я ни предлагал, ещё ни один демократ и либерал не откликнулся на мое приглашение к дискуссии. Но вдруг, Наседкин, Левик, ласково просимо до дискуссии!
Либерал пытается изменить реальность, ничего у него не получается, и ничего не остается как уничтожить эту «неправильную» реальность. Поэтому терроризм - это обычная их форма протеста. А то, что при этом погибнут другие люди, их не тревожит, они «неправильные», а потому просто не имеют права жить. Поэтому при определении их меры ответственности, надо исходить из того, что их преступления представляют тяжкое деяние против личности и общества. Ведь они же действуют так как будто у них нет никаких тормозов, ни нравственных, ни логических. Что заставляет их бездумно идти на теракты несмотря на большие сроки? Они же как инфантилы, может воспринимают теракты как детскую игру? Мол, поругают и отпустят, нельзя же сажать на 20 лет за светлые мысли и стремление ко всеобщему счастью…