Почти про Париж
Это удивительно, но у духовно скрепленных хватает этого самого их духу злорадствовать про карикатуры. При этом твари совершенно не осознают, что это ровно то, что они поддерживали, когда плели ханжескую дрянь о том, что "они оскорбили чужие религиозные чувства". Вот такие там чувства, ребята! Они чувствуют, что надо убивать мирных людей.
( Read more... )
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
Омерзительный террор против парижан это само по себе,
А омерзительные каррикатуры (я знаю, как правильно пишется это слово) на падение русского самолета - это само по себе.
Действительно встает вопрос - ребята настолько ли свободны и толерантны, что нарисуют смешные картинки про клуб и стадион, или что-то их остановит? И если остановит, то что?
Reply
Во-вторых, вам очень сложно будет объяснить мне, чем вы отличаетесь от тех, кто рисует "омерзительные карикатуры", омерзительно бубня в стиле "глаз за глаз", когда людей в мирном городе повзрывали и поубивали.
В-третьих, потрудитесь, наконец, хотя бы во взрослом возрасте разобраться в разнице между сатирой и юмором, раз вам в детстве не объяснили. "Смешные картинки", ёпрст.
В-четвертых, защитник русских духовных скреп, научитесь писать по-русски. Русское "карикатура" произошло от итальянского caricatura и пишется по-русски ровно так, как написано в посте.
Reply
2 - где вы у меня увидели "глаз за глаз"?
3 - так объясните вы мне, идиоту - шарли ебдо это сатира или юмор? Про русский самолет, например? Или вот если они нарисуют про нынешние теракты в Париже - это будет сатира или юмор?
4 - читать умеете? Я в скобках написал пояснение.
Reply
А как еще воспринимать дрянь вроде "здесь нарисовали - и тут давайте"? Расшифровать, как это выглядит? "Нам было хреново - рисовали, теперь вам хреново - а ну-ка порисуйте". Не? Не доходит?
Вы, может, лучше пойдете в словари заглянете?
Я-то читать умею, а вы изъясняться - нет. Ваше пояснение в скобках выглядит не указанием на эрратив, а аргументацией начертания.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment