Антидот. Глава 21. "Исторический" подлог семьи Романовых - основной в манипуляциях с Историей.

[radmirkilmatov]

начало - здесь: http://radmirkilmatov.livejournal.com/73368.html

Можно ли переписывать историю? О чем говорят многочисленные противоречия различных исторических фактов - с официальной версией Истории 20-го века

Comments

[cucujudi]

Да уж.... Воображариум доктора парнаса какой-то.

[radmirkilmatov]

Посмотрите работы Андрея Степаненко

[cucujudi]

так я АБСОЛЮТНО со всем согласен!!!вооброжариум - это я про ТИ историков (в двойных ковычках ) написал - . пардон если на свой счет приняли. ))))))

[v_29]

Вот такой странный парадокс оставила нам История «от-Романовых», не давая никаких объяснений. Больше века русской истории на трон садились только какие-то «малолетки»…
В сознательном возрасте к трону не приближались.

Значит были регенты и те кто правил от имени малолетних. Потому не давали им править в зрелом возрасте.

[radmirkilmatov]

Там дело не в регентах.
забавней.

Посмотрите внимательно сериал "Великолепный век".
Вроде бы "мыло" - но детали и подтексты - очень интересны...

Там рассказана история Ивана Грозного - в турецких декорациях.
эти "малолетки" - это 4 сына Великого короля (Карл Магнус, Карл Мартелл), между которыми король поделил мировую империю. Выжили трое, пережили отца 2. третий - то ли отправлен на смерть в дальние края (на восток// за море), то ли прямо убит отцом. "лже-цари" появлялись у двух.

Русская история - это смесь истории "конкретных провинций" (так как фрагменты трех разделов имели собственную историю) и истории мира.