«Страна одного совета». История о консалтинге российской власти иностранными аферистами
У Екатерины Второй (1729-1796) была странная переписка с Вольтером (1694 - 1778). Чем старый французский циник мог заинтересовать «случайную» императрицу, которая оказалась во главе огромной страны, не имея вообще никаких прав на престол? Официальная история говорит, что Вольтер написал ей историю Петра I и Карла XII. Остались многочисленные письма ( Read more... )
Reply
Очень запутано.
Давай начнём с базы:
Мы видим несостыковки, дубликаты и парадоксы в официальной версии истории 19 века.
О чем это говорит? О фальсификации истории.
Теперь вопрос:
Можем НАДЁЖНО реконструировать хотя бы какие-то базовые факты, на которые сможем опереться?
Reply
Мыслей много.
Попробуйте сами их упорядочить - причем опираясь (и одновременно опровергая) всем известные "факты".
Reply
Как ты относишься к такому базовому тезису:
Совокупность исторических событий периода правления Наполеона "Третьего" с помощью определенных правок и модификаций историки превратили в совокупность событий периода Наполеона "Первого".
То есть скопировали хронологический период и замаскировали это заменой названий, небольшим сдвигом дат (небольшим - чтобы не нарушать логику событий) и, в некоторых случаях, заменой противостоящих сторон ("Прусских" на "Русских", например).
Поход на Москву 1812 года = Походу на Москву 1867 года (но с другими целями и другими противостоящими сторонами).
Весь этот хронологический фокус стал возможен, потому что в империи Наполеона (и в Александровской России) действовала отличная от современной система летоисчисления.
Я называю её Календарём Наполеона (КН).
1800 год по КН=1855 год по СХШ (современной хронологической шкале).
Если мы примем это как базис, то дальше следуя логике сможем постепенно двигаться "разматывая ниточку" реальной истории.
Reply
Много читал про многочисленные "параллелизмы" в историях Н (Наполеона) 1 и Н3. Но половина из них притянута "за уши". И тем самым, компрометирует саму идею. Это манера Мейстера - сочетать сомнительные и интересные идеи. Надо писать проще и понятнее. Как бы этому научиться?
Мне интересней российская часть Истории - ее мотивация и бегство власти "в офф-шоры". У нас меньше "фактов", потому меньше вранья.
ИМХО: Пруссия - нет. Потому что "Россо" - красный , знамя Ордена Иезуитов, До сих пор святой цвет на знаменах большинства исламских государств. Там было "что-то" другое. Я перелопатил Северную войну и войны со Шведами - в поисках разгрома Ордена и сейчас "в Парагвае".
Reply
Провернуть масштабную фальсификацию истории с участием всех крупных европейских держав - очень нетривиальная операция.
Мы либо вообще должны отказаться от самой идеи такой фальсификации,
либо показать мотивы основных акторов,
время старта подготовки такой компании и момент скоординированного перехода на сфабрикованную историю.
1, Мотивы.
У Англии - принизить роль Франции в мировом развитии, максимально обгадить ненавистного ей Наполеона. Присвоить себе научные и географические открытия французов. Застолбить в качестве мировых стандартов удобные ей.
У России (у правящей династии) - создать себе продолжительную фиктивную историю, закрепиться на престоле, легализовать себя в системе аристократических домов Европы.
2. Старт подготовки к переходу на унифицированную мировую историю ( с подгонкой национальных исторических нарративов под неё).
1884-1888 годы по СХШ (современной хронологической шкале).
В этот же период происходит унификация географических координат - узаконивание мирового нулевого меридиана в Гринвиче (Англия).
В этот же период происходит начало внедрения стандарта физических измерений СИ.
3. Старт перехода на унифицированную мировую историю - 1900 год.
В 1900 году Международный конгресс историков в Париже.
В 1903 году Международный конгресс историков в Риме.
Эти конгрессы продлятся до 1970-х.
Reply
а какие есть основания рассматривать серъёзно противостояние сердечного согласия Англии и Франции ?
имхо они, со времён "наполеона"/аполлона что-то вроде плохого и хорошего полицейского
разве что Германия и то в первом приближении, может претендовать на роль противника англо-франции
манипулятор Галковский зачем-то более десятилетия морочит головы своим поклонникам сказками о страшной подковёрной борьбе Англии с США
Reply
Reply
Leave a comment