Что означало «Третий Рим»? Не хотите примерить?
Недавно наш президент показал себя большим знатоком русской Истории. Говорят, его лекция разошлась по электронному миру миллиардным тиражом. Спорить с верховной властью и медийным пространством - дело глупое и безнадежное. Однако наивно предполагать, что президент сам пишет Историю. Он пользуется историками. Вообще, историками пользуются все подряд. Историки - это самый дешевый и доступный «под-отряд семейства политиков». Они столько напридумывали и написали, что хватит на десяток совершенно противоречивых версий.
В русской Истории и Культуре есть странные эпизоды, которые рисуют отечественную Историю с другого ракурса. Однако эти эпизоды если и «замечают», то только как забавный казус. А там не забавы. Там под «политической штукатуркой» - другое здание... Когда современные политические конструкции опираются на химеры - не нужно удивляться тому, что общество и страну «потряхивает и хреначит».
Начну издалека. Забавно читать, что пишет Герберт Уэллс о послереволюционной Москве. В его книге Россия представлена как поляна небывалого грабежа.
«««Все, что признано произведением искусства, экспертная комиссия для большей сохранности отбирает и заносит в каталог. Дворец, в котором помещалось британское посольство, похож сейчас на битком набитую антикварную лавку на Бромптон-роуд. Мы обошли одну за другой все комнаты, загроможденные великолепной рухлядью, оставшейся от старой России. Там есть большие залы, заставленные скульптурой;
в жизни я не видел столько беломраморных венер и сильфид в одном месте, даже а музее Неаполя. Картины всех жанров сложены штабелями, коридоры до самого потолка забиты инкрустированными шкафчиками. Одна комната заполнена ящиками со старыми кружевами, в другой - горы роскошной мебели. Вся эта масса вещей пронумерована и внесена в каталог. И на этом дело кончается. Я так и не узнал, имеет ли хоть кто-нибудь ясное представление о том, что делать с этим изящным, восхитительным хламом.
Эти вещи никак не подходят новому миру, если только на самом деле русские коммунисты строят новый мир. Они никогда не предполагали, что им придется иметь дело с такими вещами. Точно так же они не задумывались всерьез над тем, что делать с магазинами и рынками, когда они упразднили торговлю. Не задумывались они и над проблемой превращения города дворцов и особняков в коммунистический улей.»»»
«Россия во мгле» (1920).
То есть, свидетель с удивлением рассказывает, что Россия и Москва были переполнены римскими скульптурами. Картинами лучших художников, невиданной для британца роскошью и богатством. Странные подтверждения этого можно и сегодня увидеть в многочисленных кариатидах и барельефах дореволюционных зданий Москвы. Только с большим трудом, закрыв глаза и отключив мозги - римский стиль дворянских усадеб и церквей можно признать русскими и православными.
Это не про то, чтобы отказываться от своего культурного исторического наследия - это про ту часть наследия, которую больше века назад постарались забыть, как случайное недоразумение.
Мы уверенно считаем русскую культуру христианской, но упоминания этого пласта русской Истории - всплывают только в конце 19-го века, когда Александр Третий стал насаждать среди населения «триаду» (Православие, Самодержавие, Народность). Русские книги до этого времени выглядят допечатанными поздней. Элита считала себя немецкой. Управление было армейским. Странно звучащий «Священный синод» был правительством страны, в нем не наблюдается ничего «священного», им управляли немцы, в университетах шведы учили студентов на «римской» латыни, армия говорила по французски, а войска воевали в Европе в составе объединенной армии австрийцев и прусаков.
Такой тоже была наша страна, что бы мы о себе не думали.
Возникает не приличный, но важный вопрос:
Где здесь русское и христианское? Корни, которые мы сами для себя выдумали - совсем не плохи. На этих корнях страна объединилась, выжила, построила отличную науку, медицину, образование, пережила войну и внутренние коллапсы.
Однако опираться всегда следует от прочного фундамента, а не от красивой штукатурки.
Судя по тому, что писали о христианстве Достоевский и Лев Толстой, они только под конец жизни вдруг узнали много интересного о христианстве. Оно их поразило, и под Его воздействием в их творчестве произошли важные изменения.
Но это литература... Что думал в середине 19-го века о себе и своей культуре простой народ - никого не интересовало. И прежде всего, историков, потому что История с 19-го века - занималась не страной, не людьми, а была искусством правильно отражать интересы ее захватчиков и денежных кошельков. И то, что это «искусство» поздней назвали «Исторической наукой» и стали делать из-за этого далеко идущие выводы - тем было хуже тем, кто историкам верил.
В многом с участием химерных опор в своей истории - элиты довели народ таких стран, как Украина и Прибалтика - до банкротства национальной идеи, разрушения экономики, потери государственности и фактической оккупации.
Фамилия «Романовых» просто означает «римские». Однако древняя Римская империя размещается строго за пределами владений Пруссии и России 19 века. Медицина и юриспруденция - до сих пор основаны на латинской терминологии. Русские аристократы, художники и писатели - ездят по Италии, а итальянские мастера - являются авторами крепостей и храмов. Один из первых иностранных языков, на который перевели «Войну и мир» - почему-то мертвая латынь...
Наконец, в каком стиле построен «Большой театр» - и почему от него не осталось ни чертежей, ни плановой документации?
Пушкин «К Лицинию»
Я сердцем римлянин; кипит в груди свобода;
Во мне не дремлет дух великого народа.
Лициний, поспешим далеко от забот,
Безумных мудрецов, обманчивых красот!
Или у Грибоедова в Монологе Чацкого:
«Или вон тот ещё, который для затей
На крепостной балет согнал на многих фурах
От матерей, отцов отторженных детей?!
Сам погружён умом в Зефирах и в Амурах,
Заставил всю Москву дивиться их красе!
Но должников не согласил к отсрочке:
Амуры и Зефиры все
Распроданы поодиночке!!!»
Здесь ведь про оккупацию России средневековым Римом.
В конце-концов - где учебники математики на русском языке? Ведь если были «школы» - на каком языке там учили детей горному делу, механике? Где чертежи судов, расчеты прочности, фамилии инженеров. А ведь это должны были быть действительно выдающиеся имена. Потому что постройка корабля для океанского плавания - с точки зрения науки не сильно отличается от строительства космического корабля.
Только бесконечно далекие от здравого смысла «академические историки» могут искренне верить, что для постройки, например, Кремля - достаточно слова Ивана Грозного (или бумаги за подписью условной «Екатерины»). Или свидетельства сертифицированных историков.
Из-за того, что наша официальная История построена на фейках и продажных мудаках - не нужно удивляться, что БОЛЬШИНСТВО руководителей царской армии, членов царской семьи умирают где-то на «Лазурных берегах». Невыученные уроки - это как старые грабли.
Нация - это не ее «супер-элита». Но история страны составлена по биографиям царей. А это доля процента населения. Из бабла и крови получилась такая История, которая не имеет отношения к народу и стране. Забавная побрякушка для антикваров, которая бесконечно далека от настоящих Уроков Истории.
Смысл Истории - служить базой мирной жизни, а не антикварным хламом для перепродажи.
В конце 19-го века Европу в буквальном смысле откапывали из-под земли. В Москве - то же самое. Исторические здания центра города - на 2-3 метра отказываются ниже современных тротуаров. Почему на них не обращают внимания историки? Потому что завоевателям новых территорий - не нужна была реальная история завоеванного народа. Заказчики хотели оставить о себе память, как о хранителях этой земли, традиций.
Прежняя государственность обвалилась, или покончила собой. Новая государственность туалетам и водопроводом не обучалась. Города оказались центрами смертельных эпидемий.
Фейковость романовской Истории и ее трех столетий - было настолько очевидной и раздражающей, что после революции эту «пену» смыло вместе с самими правителями. На ее место пришла новая культура, за которой стояла международная хунта Коминтерна. Уничтожили Коминтерн в конце 1930-х- и победители достали из запасников исторические химеры Романовых. Их подняли на щит - совершенно бездумно, некритично... И слава Б-гу, что они помогли народу - больше, чем аналогичные химеры в Европе.
Здравомыслящий человек может заметить, что «Античная Римская империя» не могла находиться в Италии. Почему? Например. Потому что на Аппенинах мало ресурсов для морской колониальной державы: не хватает главного - сосновых лесов. Избыточность документов по римской истории была отмечена на совсем другой территории: от Дуная - до Рейна. После завоевания этой территории - Пруссией. Только Теодор Моммзен президент Прусской академии наук лично удостоверил более 100 тысяч «древне-римских» документов.
Возможно, что документы искусственно удревнили, чтобы тупо сохранить. Потому что документы побежденного государства были победителям совсем не нужны. Потому что упоминание побежденного могло означать сравнение, сожаление, сомнение в победителе...
Локализация «Античного Рима» в Италии - явление конца 19-го века, результат симпатий к Гарибальди, который «возродил» запрещенное имя «Рима» на Аппенинах.
Более реальный кандидат на место «Античной Римской империи» - Германия/ Дания 18-19-го века. Не Средиземное море, а реки Прибалтики. «Рим» - переводится, как «цивилизованный». Папский престол - Копенгаген и Санкт-Петербург (тоже - город Святого Петра). Восточный «Рим» - Азия (Osterreich - Восточный рейх). Относим события «римской эры» к «новой эре», 1800 году современного летоисчисления. ТО есть, к той Империи, которую распустил Наполеон. И которую в 1850-71 годы завоевали объединенные армии австрийцев, прусаков и русских в ходе двух десятков европейских войн.
Рим был и нашим наследием, не в меньшей степени, чем для итальянцев... Мы тоже оказываемся наследниками малознакомого заброшенного наследства... Дело не в претензиях на чужую славу. Дело в своих корнях и реальных законах развития, которые полезно знать.
Наверно главный урок Истории в том, что политики могут легко обмануть население и страну - настолько, что население и страна могут погибнуть. И здесь уже не про Украину и Прибалтику... Похоже, что-то подобное произошло каких-то полтора века назад. Если бы История сохраняла свои реальные уроки - возможно, украинцы и прибалты были бы умней и живее...
Мы есть то, что внушили сами себе и то, что нам внушили другие. (Э.Фромм)