«Пятый раздел Польши. Инструкция пользователя». (История про офф-шорные дела. Часть 18).
В Москве осталась забавная память о «другой» истории и географии. Каждый житель Москвы знает, что Ленинградское шоссе из Москвы идет в (бывший) Ленинград, Ярославское - в Ярославль, Киевское, Минское, Калужское, Рязанское… как положено
( Read more... )
вопрос надо относить к разряду риторических. Само собой подразумевающих ответ: "да никак не мог пройти!"
Вследствие чего историю о сожжении Москвы следует понимать как:
1. "это чистой воды выдумка"
либо
2. взаимное положение Москвы и Франции надо пересматривать. Причем не только Москвы (и России), но и Франции тоже, поскольку историко-географическая матрица последней выдумана не менее лихо, чем наша отечественная.
Собственно говоря, в Европе вряд ли можно сыскать место, по отношению к истории и географии которого отсутствуют претензии.
Россия-Древняя Русь? Описание ее прошлого очень перекликается с описанием прошлого области в районе дельты Рейна, простиравшейся некогда аж до точки в прямой видимости с английского берега в районе Кента.
Россия-Москва? Даже сам топоним указывает на области по реке Маас ( 1 и 2).
Франция-Париж?. Место где сейчас располагается этот город, могло стать центровым (подобно Москве, кстати) лишь в эпоху пара. До того в плане логистики оно не могло претендовать на статус столичного - слишком далеко от ресурсов и выходов в океан рек региона. Гужевой транспорт не имел возможности связывать воедино территорию современной Франции. Именно с появлением ЖД обнаружилось, что в районе современного Парижа удобно расположить хаб, удобным образом соединяющий порты на Средиземье, в Северном море, в проливе и в Бискайском заливе в единую систему.
Потому история этого города наверняка списана с истории другого места. Несколько соображений в пользу этого.
Австрия? Вряд ли находилась там, где сейчас. Уж слишком сильны намеки на Австразию.
Тюрингия? Общеизвестным являются примеры использования одного и того же слова для упоминания как области Торингия (вокруг города Тонгерен в Бельгии), так и области в восточной Германии. Очевидно, что в речь в средневековых хрониках (у Турского, в частности) шла о первом из этих двух регионов.
Пруссия?
Саксония? Не надо забывать о саксонских областях в Англии. И по чесноку надо заново изучать вопрос откуда куда шло переселение саксов, потому как есть описания означенной миграции с острова на континент...
Понятно, что в таком кривозазеркалье европейской географо-истории Польша (Polonia, если уж точнее) вряд ли находилась в своих нынешних границах
Reply
Leave a comment