Антидот. Глава 29-В. Культурный 19-й век: Художественные проекты.
Другой взгляд на Историю - дает другое видение культуры.
Вы думаете, что Пушкин и Лермонтов на самом деле существовали?
Нет, были люди, у них были биографии...
Но Их стихи, стихи за Их подписью - появились в конце 19-го века ( Read more... )
Вы думаете, что Пушкин и Лермонтов на самом деле существовали?
Нет, были люди, у них были биографии...
Но Их стихи, стихи за Их подписью - появились в конце 19-го века ( Read more... )
Фрагмент:
"...Каковы были цели сего масштабного проекта?
Их было несколько.
Во-первых, создание новой, британской идеологии. Как это выглядело на деле? Очень просто. Единственным СМИ эпохи ренессанса был театр. Где еще можно собрать большое количество народа, чтобы донести до него должным образом сформулированную информацию? Только там, где есть зрелища. Но во время казней, например, ничего, кроме приговора, не прочтешь, да и занимает это от силы минуту-другую, а в театре есть возможность на протяжении часа-двух-трех скармливать ничего не подозревающему плебсу любую наживку, и он будет с радостью глотать ее, переваривать и думать, что ему показывают жизнь, как она есть. Метод работы ровно тот же, что и у современных СМИ. Главное, чтобы актеры уверенно и громко декламировали. И тогда плебс узнает всю правду о Генрихе Шестом, Ричарде Третьем, Юлии Цезаре и Перикле. Особенно важна информация об английских монархах и древней истории Англии. Одновременно на подготовленную почву упадут древние хартии и рукописи, в общем и целом подтверждающие то, о чем идет речь в пьесах.
Во-вторых, создание и внедрение нового языка. Как вы помните, Гилилов назвал уникальную цифру: посредством шекспировых усилий в язык вошло 3200 новых слов!!! А весь вербальный запас Теккерея, жившего сильно позже и вязавшего не самые косноязычные тексты, состоял из 5000 слов! Способен ли один человек, пусть и гениальный, выполнить такую адскую задачу - придумать 3200 неологизмов? Конечно, нет. Перед нами целенаправленная, многолетняя работа группы высоколобых по созданию нового английского языка. Для чего? Для того, чтобы ушли в прошлое славянские и германские корни, составлявшие основу английского до 16-го века. Кстати, говоря о новых словах, Гилилов забыл об еще одной важной составляющей языка - идиомах (или фразеологизмах). Так вот, большая часть английской идиоматики (чуть ли не половина) - это Шекспир и Библия короля Якова. Время создания пьес Шекспира и упомянутого варианта перевода Библии совпадает - это начало 17-го века. Неплохое подспорье для 3200 неологизмов, внедренных группой Ш., не так ли?
В-третьих, совместив новый язык с новым видением истории острова, новая английская династия фактически решила все проблемы с легитимизацией Великобритании как суверенного государства и закрепила свои притязания на ее трон. ShakesPR удался на славу.
И все получили свое: Стюарты - независимую Британию, интеллектуалы - моральное удовлетворение и денежные компенсации, зрители - театр, в котором они же и были актерами, как им недвусмысленно намекнули в одной пьесе, а родившийся в Стратфорде мелкий лавочник Шакспер получил...бессмертие, в котором он сам вряд ли нуждался."
Reply
Reply
Соглашусь. Утащила из основной ссылки про проект "Шекспир" часть обсуждения (уж больно доставило)):
"Шекспир, «Перикл»:
My lord,
If I can get him within my pistol's length,
I'll make him sure enough: so, farewell to your highness.
- Великий энциклопедист из Стратфорда не в курсе, что с пистолетами во времена Перикла была легкая напряженка.
- "Мой государь,
Уж я-то уложу его, поверь мне.
Вот только бы стрелой его достать.
Спешу, мой государь".
Какой "уложу"?! Какая "стрела" нах?! Где тут в изначальном тексте "спешу"? Переводчеги, твою налево! Руки бы поотрывал за такую отсебятину. У людей мания величия, наверное. Решили шекспировский канон подправить. Чуть-чуть. Но в каждой фразе.
- Дословно переводить нельзя, потому как тут устойчивые словосочетания. Там есть выражение within my pistol's length, которое надо переводить целиком, не разбивая на компоненты, есть make sure, которое тоже является фраземой. Первое, которое нас больше всего интересует, переводится "на расстоянии выстрела" (причем Шекспир уточняет: пистолетного выстрела), никакими "стрелами" там и не пахнет.
> Великий энциклопедист из Стратфорда не в курсе,
> что с пистолетами во времена Перикла была легкая
> напряженка.
- Не так. Великий мениппейщик из кругов, максимально приближённых к Сильным Мира Сего, оставляет метку-сигнал, который был бы понятен даже самым тупым из его будущих читателей...
- Он(и) не представлял(и) себе уровня тупости и косности потомков. Сигнал-то есть. А вот реакции "будущих читателей" практически нет. За исключением пары-тройки сумасшедших типа нас)."
Reply
Reply
Вы мне напомнили про этот текст, хотя он и касается туризма.Дам ссылку, ибо не хочу засорять тему:
https://birbera.livejournal.com/1710941.html
Reply
Reply
Leave a comment