О какой войне идет речь в 1874-1885 годы? Зачем была нужна поголовная мобилизация Урала?

[radmirkilmatov]

Когда упрекают: что же ты, Радмир, историков ругаешь? Ты же историей сам занимаешься! Не стыдно плохо говорить о "коллегах по цеху"? Отвечаю: коллега коллеге - рознь. Есть большое число людей, которые занимаются историей - для себя, которые искренне и честно относятся к своей работе (или увлечению). Их чаще можно встретить в провинции, они не врут

Comments

[yuliya212]

Вероятно о той, которая была записана как 1854-55гг.

[utgard_loky]

Чем призыв отличается от мобилизации подумать не судьба?

[radmirkilmatov]

если бы Вы не хотели незатейливо нахамить незнакомым людЯм в новом (для себя) месте - возможно, Вы бы вчитались в текст и увидели информацию о "призыве" 50-60% ВСЕГО населения. Это и отличает "призыв" - от именно мобилизации.

ПС. Если будет интересно - сброшу фотографии других страниц. Когда информация в местных архивах отличается от архивов центральных - это значит, что историки до периферии еще не добрались.

ППС Когда горят архивы украинского национального музея или российских фондохранилищ - значит, добрались.

[maystre]

> Вы бы вчитались в текст и увидели информацию о "призыве" 50-60% ВСЕГО населения

Там написано "от общего числа лиц призывного возраста" .

[utgard_loky]

"Терминология", очевидно, совковая.

Ясно, что "Урал" и есть "Великая китайская стена" между новодельными "Европой" и "Азией",

см. байки про "Восточный фронт" -

типа "Второй фронт" -

с "интернированными япошками-индейцами на сахалинской каторге",

см. "Рот фронт" - "гнилой/ротовой пиар-фронт" "Рот/шильда" -

см. байки про "зловонный рак рта "курильщика/сосальщика сигар" Фройда/Павлова".

[anonymous]

20 призывов в 1875-85 - два призыва в год, как в СССР. Однако призыв был ежегодный. Тогда в 1 обычный год - 2 армейских года.
И призыв 80% контингента это конечно уровень тотальной войны, даже в СССР он не достигался.