ABC: США должны сказать Испании спасибо за спасённую от России Калифорнию.
В принципе, экзальтированный идиотизм американских СМИ - конечно же, давно не удивляет. Этот факт "открылся" для нормальных людей - сравнительно недавно, но Мир давно живет в эпоху этакого социального "пост-модерна". Когда истины не существует, правда - никому не интересна, объективность придумали трусы. И имеет значение только шум. Шумит кто-то о чем-то, зашумело по соседству, два признания, три свидетеля - все: "картина маслом". так и есть.
В мутные 90-е собственные "карманные" СМИ - оказались формой оказывать давление на население и власть. маленькая карманная газетка (а лучше телеканал) стали тем аргументом, который отличал цивилизованного бандита олигарха - от нецивилизованного.
Современные СМИ вообще не скрывают ангажированности. Если новость выгодна, привлекает внимание - то это действительно новость. Если аналогичная информация не нужна - тьфу на вас еще раз. Лживые сволочи! хрен вам в зубы, а не аккредитация
Все СМИ - в принципе, одинаковы. Врут все. Это специфика бизнеса. НЕ замечать это - инфантилизм. Но дело даже не в той разнице, которая (невооруженным глазом иногда) видна между RT и CNN. Дело в том, что любая информация через СМИ обрастает таким количеством фактов, деталей, обстоятельств, что понять, где факт, а где "сопли-с-сахаром" - невозможно. В итоге, СМИ (современные и старые) полностью подменяет факт - своим отношением к факту.
Признаться, в этой логике есть что-то полезное. Никакой факт не имеет значения - без твоего отношения к нему. Любая новость может быть подана любым образом. Грамотный репортер (оксюморон) СМИ могут оправдать любой обман, любое преступление, убийство, каннибализм - потому что если журналист искренне верит (или умело делает вид, что верит в это) зритель// потребитель новости - даже не поймет, что ему "вдули".
Однако - следует понять, когда наступил этот "пост-модерн" в политике? С какого периода все действия политиков и историков следует понимать - в контексте их интересов, их возможности манипулировать фактами, с какого периода следует признать, что картина нашего прошлого, настоящего (и будущего) сложилась под влиянием нестерпимой тяги политиков - проявить власть. А что является высшим проявлением власти, как не обман? Обман является искрой насилия, войн, разбоя... И где на месте исторических фактов - кончается реальный факт и начинается реальная политика?
Признаться, это было вступление к статье, в которой дело шло о русских колониях в Калифорнии (до середины 19-го века) и о продаже Аляски. Повод - замечательная статья американских репортеров агентства АВС. Ну- почему замечательная? Потому что в этой статье есть все: политика, интрига, и нет фактов, логики и разума.
А когда я стал писать про отношение - наступил на те же грабли: статья перестала интересовать. повод перестал быть поводом. И мне тоже - захотелось размазать многозначительные сопли - по американскому поводу. Похоже, СМИ - это сильная зараза. И тут ничего не сделать...
В XVIII веке Россия намеревалась вытеснить Испанию из Калифорнии, однако испанцам удалось затормозить продвижение русских, пишет газета ABC. Если бы они завладели этой территорией, то потом не покинули бы её и не продали бы эти земли, как в случае с заледенелой Аляской. Поэтому, считает издание, США должны благодарить Испанию за то, что владеют сейчас Калифорнией.
ABC: США должны сказать Испании спасибо за спасённую от России Калифорнию
Reuters
На Аляске до сих пор сохранились топонимы - например Валдиз, Кордова, - которые напоминают о том, что некогда Испания владела этим царством льда, пишет испанская газета ABC. В последней четверти XVIII века испанцы с помощью своих миссий уже надёжно обосновалась в Калифорнии. Произошло это после того, как король Карл III решил занять её, чтобы сдерживать продвижение русских и распространять христианство среди местных жителей.
Но на этом Испания не остановилась и продолжила своё движение по Тихоокеанскому побережью, поскольку угроза со стороны России никуда не делась. Кроме того, нужно было подтвердить или опровергнуть существование мифического пролива Аниан, который, как полагали, соединял Атлантический и Тихий океан. Европейские державы искали его начиная с XVI века
Испанцы организовали ряд экспедиций на Север. В рамках одной из них в 1779 году им удалось добраться до залива Нутка, который сыграл важную роль в дальнейших событиях. Но поскольку там никакого присутствия русских обнаружено не было, Испания на десять лет приостановила отправку экспедиций. В будущем это решение имело роковые последствия для интересов страны.
Когда Джеймс Кук открыл для Европы тихоокеанское побережье Северной Америки, сообщив о таящемся здесь потенциале для торговли пушниной, несколько стран, в том числе «появившиеся недавно на свет» США, решили осваивать это место. Испания же, которую больше интересовали вопросы суверенитета и христианизации, игнорировали такую торговлю, говорится в статье.
Однако из-за всё более активного судоходства в этом регионе Карл III решает закрепить свои права на данные территории. Так, на Север отправилась экспедиция Эстебана Хосе Мартинеса Фернандеса и Гонсало Лопеса де Аро. Они выяснили, что в заливе Нутка пытается закрепиться не только Россия, но и Англия, которая вознамерилась построить здесь торговый пост. Этого Испания потерпеть не могла и поэтому вновь направила туда Мартинеса Фернандеса, но на этот раз в сопровождении войск, чтобы официально занять залив и вытеснить оттуда всех чужеземцев. Прибыв на место, он обнаружил там два американских корабля, а также два английских и один португальский. Американцев он отпустил, а португальское и английские суда конфисковал и арестовал их капитанов. Конфликт с Великобританией был неизбежен.
После смерти Карла III вице-король Новой Испании приказал закрепиться в бухте Нутка. Капитан Сальвадор Фидальго проплыл вдоль побережья Аляски. Именно он дал название таким местам, как Валдиз и Пуэрто-Кордова. Также он наладил дружеские отношения с местными жителями, и 3 июня 1790 года, как утверждается в статье, Фидальго «взял Аляску под свой контроль во имя короля Испании».
«Таким образом, Испанская империя достигла своего максимального за всю историю размера», - пишет ABC.
На следующий день прибыли русские. Фидальго не только обратил их в бегство, но также нашёл их базу на полуострове Кенай. И у них на глазах поднял испанский флаг, закрепив тем самым суверенные права Мадрида на Аляску, подчеркивает издание. Между тем росло негодование британцев по поводу событий в бухте Нутка. Назревала война, к которой Великобритания, желавшая лишить испанцев присутствия на тихоокеанском побережье Северной Америки, была готова. В конце концов Англия добилась своих целей, причём ей не пришлось даже прибегать к оружию. Она решила этот вопрос с уже «дряхлой» Испанией путём переговоров. Испанцы обязались снести свой форт в бухте Нутка, а также разрешить свободное движение морских судов в этой зоне. Соглашение с британцами было подписано в 1791 году, однако его условия были полностью выполнены лишь через пять лет. Между тем испанский форт в бухте Нутка служил операционной базой для русских, британских, французских и американских кораблей, которые всё чаще появлялись в этом регионе.
В конечном итоге соглашение было выполнено. Испания убрала свой форт и спустила свой флаг. Аляска и тихоокеанское побережье стали ничейной территорией, которой немногим позднее завладели США.
«Остаётся один последний момент: Россия намеревалась вытеснить Испанию из Калифорнии и со всего побережья, как это предлагал сделать уполномоченный Резанов, заявивший царю: «Вся эта страна может стать неотъемлемой частью Российской империи». Испания затормозила Россию, которая, если бы заняла плодородную Калифорнию, не оставила бы её и не продала, как в случае с заледенелой Аляской. И поэтому Соединённые Штаты должны поблагодарить Испанию за то, что обладают сегодня суверенитетом над Калифорнией», - пишет в завершение ABC.
https://russian.rt.com/inotv/2017-06-19/ABC-SSHA-dolzhni-skazat-Ispanii
Альтернативная точка зрения на историю - заключается в том, что Россия и Испания - это были названия Одной страны. Ты что? - возразят мне: одни ведь были католики, а другие - православные, между ними же ничего нет общего!! Да и даты...
исторические даты - это объект манипуляции с календарем. Если даты передергивали даже в 20-м веке, то что говорить о сравнительно "тихом" 19-м - ? Отсутствие событий на протяжении нескольких десятилетий (а в русской истории основные события в буквальном смысле восстановлены по биографиям классиков русской литературы). И сравнительно "тихий" 19-й век- это как "Тихий" океан.
А насчет веры... Арабский глагол "Салава" - означает "верить". И к примеру слово "Правоверные" в русском языке имеет тот же смысл, что на русском же языке "Православные" - еще один синоним для обозначения Мировой религии и Мировой Империи. Только один синоним сегодня прочно связан с христианской верой, а другой - с Исламом. Но это - современная традиция. А что творилось в 19-м веке - знает только Бог. НО - никак не историки, которые даже сами прочно потеряли связи с реальностью...
Когда Единая империя распалась, то каждый (уважающий себя) мародер присвоил себе свою часть государства, веры, законов и истории. И мародеры не стеснялись находить все более и более древние "доказательства и артефакты", которые бы подчеркнули правоту и доблесть одних мародеров - над другими.
И насчет католичества в России. Соглашение Трона с Папой 22.071847, так называемый "конкордат", который касался русских земель в Европе от Астрахани - до Литвы, латинский язык, на котором преподавали в университетах всей российской империи, а переводы (периодики и права) на латынь - делались еще в 20-м веке...
И наконец. В истории Америки есть несколько уникальных эпизодов, которые звучат, как разные переводы - с сегодня неизвестной истории.
К примеру, продажа Аляски - и продажа Луизианы. Признаться, грешен: в качестве инструмента анализа часто использую арабский язык. Классический. Тот, на котором написал Коран. Не потому что исламист. А потому что считаю интересным читать Древние тексты - на максимально приближенном к Библии языке. Так вот в продаже этих двух штатов есть нечто очень интересное. Во-первых, обстоятельства сделки. Одинаковая сумма, которая в обоих случаях на счета не поступила.
Во-вторых внешние обстоятельства. Оба раза сделка заключена в период кровавой войны в Штатах. В случае с Луизианой - война с Англичанами, в случае с Аляской - гражданская война. У Штатов в обоих случая было достаточно проблем, чтобы заниматься другими делами. Однако, в обоих случаях имело место продажа земли от Империи - республике. То есть, вместо имперской формы управления - на "проданных" территория наступал режим, когда управление брали в руки - выборные органы: Президент и Советы Директоров. Причем, выбранные не голосами, а "акциями", то есть, население переставало играть роль в формировании политики.
В третьих - забавляют топонимы. Они - Евразийские. Кстати, по арабски, слова Аляска, Мексика и Техас - однокоренные слова. Корень "аска" - уникален тем, что означает половые губы - и храм. Это корень несет в себе самую примитивную форму религии. Историки называют Ислам - самой молодой религией. Когда нужно кого-то обмануть, придумают что-то даже еще более оригинальное. Кстати, корень "иска" - можно найти в таких словах, как (извиняюсь) писька и москва (Mosque - старое написание Москвы и множественное число слова Mosq - мечеть). А надо ли говорить - чем больше всего отличается Старая Москва - от других городов?
Возможно, кому-то "натяжка" Ислама к Америке покажется сомнительной. А слово "Калифорния" - не кажется? Разве упоминание неких "калифов" - при том, что Испанию в 19-м веке считают полностью католической по крайней мере 6 веков - никого не забавляет?
Неоднократно будучи в Лат.Америке, копаясь в справочниках и бегая по музеям - случайно обнаружил, что истории Латинской Америки - ранее середины 19-го века - практически не существует. Латинская Америка "всплывает" ближе к концу 19-го века - сразу во всех странах континента. А что до этого? Этакий "легендарный период", где если что-то и было, то доказательств этого не осталось совсем. И все в середине 19-го века все было уничтожено местными войнами. После чего хозяйство и государство восстанавливались (или строились) буквально "с нуля". И чем это отличается от истории России? Где следы иезуитского государства до середины 19-го века тоже были повсюду: от Одессы до Манчжурии и Китая? И так же исчезли...
ПС. Вы уверены, что тот "Парагвай", и государство иезуитов, которое было (дважды) уничтожено в истории Латинской Америки в 18 и 19 веках - было на территории современного Парагвая. Или это остатки другого государства, которое было бережно сохранено эмигрантами-переселенцами - и всплыло на другой части Света - как собственная американская история?
В мутные 90-е собственные "карманные" СМИ - оказались формой оказывать давление на население и власть. маленькая карманная газетка (а лучше телеканал) стали тем аргументом, который отличал цивилизованного бандита олигарха - от нецивилизованного.
Современные СМИ вообще не скрывают ангажированности. Если новость выгодна, привлекает внимание - то это действительно новость. Если аналогичная информация не нужна - тьфу на вас еще раз. Лживые сволочи! хрен вам в зубы, а не аккредитация
Все СМИ - в принципе, одинаковы. Врут все. Это специфика бизнеса. НЕ замечать это - инфантилизм. Но дело даже не в той разнице, которая (невооруженным глазом иногда) видна между RT и CNN. Дело в том, что любая информация через СМИ обрастает таким количеством фактов, деталей, обстоятельств, что понять, где факт, а где "сопли-с-сахаром" - невозможно. В итоге, СМИ (современные и старые) полностью подменяет факт - своим отношением к факту.
Признаться, в этой логике есть что-то полезное. Никакой факт не имеет значения - без твоего отношения к нему. Любая новость может быть подана любым образом. Грамотный репортер (оксюморон) СМИ могут оправдать любой обман, любое преступление, убийство, каннибализм - потому что если журналист искренне верит (или умело делает вид, что верит в это) зритель// потребитель новости - даже не поймет, что ему "вдули".
Однако - следует понять, когда наступил этот "пост-модерн" в политике? С какого периода все действия политиков и историков следует понимать - в контексте их интересов, их возможности манипулировать фактами, с какого периода следует признать, что картина нашего прошлого, настоящего (и будущего) сложилась под влиянием нестерпимой тяги политиков - проявить власть. А что является высшим проявлением власти, как не обман? Обман является искрой насилия, войн, разбоя... И где на месте исторических фактов - кончается реальный факт и начинается реальная политика?
Признаться, это было вступление к статье, в которой дело шло о русских колониях в Калифорнии (до середины 19-го века) и о продаже Аляски. Повод - замечательная статья американских репортеров агентства АВС. Ну- почему замечательная? Потому что в этой статье есть все: политика, интрига, и нет фактов, логики и разума.
А когда я стал писать про отношение - наступил на те же грабли: статья перестала интересовать. повод перестал быть поводом. И мне тоже - захотелось размазать многозначительные сопли - по американскому поводу. Похоже, СМИ - это сильная зараза. И тут ничего не сделать...
В XVIII веке Россия намеревалась вытеснить Испанию из Калифорнии, однако испанцам удалось затормозить продвижение русских, пишет газета ABC. Если бы они завладели этой территорией, то потом не покинули бы её и не продали бы эти земли, как в случае с заледенелой Аляской. Поэтому, считает издание, США должны благодарить Испанию за то, что владеют сейчас Калифорнией.
ABC: США должны сказать Испании спасибо за спасённую от России Калифорнию
Reuters
На Аляске до сих пор сохранились топонимы - например Валдиз, Кордова, - которые напоминают о том, что некогда Испания владела этим царством льда, пишет испанская газета ABC. В последней четверти XVIII века испанцы с помощью своих миссий уже надёжно обосновалась в Калифорнии. Произошло это после того, как король Карл III решил занять её, чтобы сдерживать продвижение русских и распространять христианство среди местных жителей.
Но на этом Испания не остановилась и продолжила своё движение по Тихоокеанскому побережью, поскольку угроза со стороны России никуда не делась. Кроме того, нужно было подтвердить или опровергнуть существование мифического пролива Аниан, который, как полагали, соединял Атлантический и Тихий океан. Европейские державы искали его начиная с XVI века
Испанцы организовали ряд экспедиций на Север. В рамках одной из них в 1779 году им удалось добраться до залива Нутка, который сыграл важную роль в дальнейших событиях. Но поскольку там никакого присутствия русских обнаружено не было, Испания на десять лет приостановила отправку экспедиций. В будущем это решение имело роковые последствия для интересов страны.
Когда Джеймс Кук открыл для Европы тихоокеанское побережье Северной Америки, сообщив о таящемся здесь потенциале для торговли пушниной, несколько стран, в том числе «появившиеся недавно на свет» США, решили осваивать это место. Испания же, которую больше интересовали вопросы суверенитета и христианизации, игнорировали такую торговлю, говорится в статье.
Однако из-за всё более активного судоходства в этом регионе Карл III решает закрепить свои права на данные территории. Так, на Север отправилась экспедиция Эстебана Хосе Мартинеса Фернандеса и Гонсало Лопеса де Аро. Они выяснили, что в заливе Нутка пытается закрепиться не только Россия, но и Англия, которая вознамерилась построить здесь торговый пост. Этого Испания потерпеть не могла и поэтому вновь направила туда Мартинеса Фернандеса, но на этот раз в сопровождении войск, чтобы официально занять залив и вытеснить оттуда всех чужеземцев. Прибыв на место, он обнаружил там два американских корабля, а также два английских и один португальский. Американцев он отпустил, а португальское и английские суда конфисковал и арестовал их капитанов. Конфликт с Великобританией был неизбежен.
После смерти Карла III вице-король Новой Испании приказал закрепиться в бухте Нутка. Капитан Сальвадор Фидальго проплыл вдоль побережья Аляски. Именно он дал название таким местам, как Валдиз и Пуэрто-Кордова. Также он наладил дружеские отношения с местными жителями, и 3 июня 1790 года, как утверждается в статье, Фидальго «взял Аляску под свой контроль во имя короля Испании».
«Таким образом, Испанская империя достигла своего максимального за всю историю размера», - пишет ABC.
На следующий день прибыли русские. Фидальго не только обратил их в бегство, но также нашёл их базу на полуострове Кенай. И у них на глазах поднял испанский флаг, закрепив тем самым суверенные права Мадрида на Аляску, подчеркивает издание. Между тем росло негодование британцев по поводу событий в бухте Нутка. Назревала война, к которой Великобритания, желавшая лишить испанцев присутствия на тихоокеанском побережье Северной Америки, была готова. В конце концов Англия добилась своих целей, причём ей не пришлось даже прибегать к оружию. Она решила этот вопрос с уже «дряхлой» Испанией путём переговоров. Испанцы обязались снести свой форт в бухте Нутка, а также разрешить свободное движение морских судов в этой зоне. Соглашение с британцами было подписано в 1791 году, однако его условия были полностью выполнены лишь через пять лет. Между тем испанский форт в бухте Нутка служил операционной базой для русских, британских, французских и американских кораблей, которые всё чаще появлялись в этом регионе.
В конечном итоге соглашение было выполнено. Испания убрала свой форт и спустила свой флаг. Аляска и тихоокеанское побережье стали ничейной территорией, которой немногим позднее завладели США.
«Остаётся один последний момент: Россия намеревалась вытеснить Испанию из Калифорнии и со всего побережья, как это предлагал сделать уполномоченный Резанов, заявивший царю: «Вся эта страна может стать неотъемлемой частью Российской империи». Испания затормозила Россию, которая, если бы заняла плодородную Калифорнию, не оставила бы её и не продала, как в случае с заледенелой Аляской. И поэтому Соединённые Штаты должны поблагодарить Испанию за то, что обладают сегодня суверенитетом над Калифорнией», - пишет в завершение ABC.
https://russian.rt.com/inotv/2017-06-19/ABC-SSHA-dolzhni-skazat-Ispanii
Альтернативная точка зрения на историю - заключается в том, что Россия и Испания - это были названия Одной страны. Ты что? - возразят мне: одни ведь были католики, а другие - православные, между ними же ничего нет общего!! Да и даты...
исторические даты - это объект манипуляции с календарем. Если даты передергивали даже в 20-м веке, то что говорить о сравнительно "тихом" 19-м - ? Отсутствие событий на протяжении нескольких десятилетий (а в русской истории основные события в буквальном смысле восстановлены по биографиям классиков русской литературы). И сравнительно "тихий" 19-й век- это как "Тихий" океан.
А насчет веры... Арабский глагол "Салава" - означает "верить". И к примеру слово "Правоверные" в русском языке имеет тот же смысл, что на русском же языке "Православные" - еще один синоним для обозначения Мировой религии и Мировой Империи. Только один синоним сегодня прочно связан с христианской верой, а другой - с Исламом. Но это - современная традиция. А что творилось в 19-м веке - знает только Бог. НО - никак не историки, которые даже сами прочно потеряли связи с реальностью...
Когда Единая империя распалась, то каждый (уважающий себя) мародер присвоил себе свою часть государства, веры, законов и истории. И мародеры не стеснялись находить все более и более древние "доказательства и артефакты", которые бы подчеркнули правоту и доблесть одних мародеров - над другими.
И насчет католичества в России. Соглашение Трона с Папой 22.071847, так называемый "конкордат", который касался русских земель в Европе от Астрахани - до Литвы, латинский язык, на котором преподавали в университетах всей российской империи, а переводы (периодики и права) на латынь - делались еще в 20-м веке...
И наконец. В истории Америки есть несколько уникальных эпизодов, которые звучат, как разные переводы - с сегодня неизвестной истории.
К примеру, продажа Аляски - и продажа Луизианы. Признаться, грешен: в качестве инструмента анализа часто использую арабский язык. Классический. Тот, на котором написал Коран. Не потому что исламист. А потому что считаю интересным читать Древние тексты - на максимально приближенном к Библии языке. Так вот в продаже этих двух штатов есть нечто очень интересное. Во-первых, обстоятельства сделки. Одинаковая сумма, которая в обоих случаях на счета не поступила.
Во-вторых внешние обстоятельства. Оба раза сделка заключена в период кровавой войны в Штатах. В случае с Луизианой - война с Англичанами, в случае с Аляской - гражданская война. У Штатов в обоих случая было достаточно проблем, чтобы заниматься другими делами. Однако, в обоих случаях имело место продажа земли от Империи - республике. То есть, вместо имперской формы управления - на "проданных" территория наступал режим, когда управление брали в руки - выборные органы: Президент и Советы Директоров. Причем, выбранные не голосами, а "акциями", то есть, население переставало играть роль в формировании политики.
В третьих - забавляют топонимы. Они - Евразийские. Кстати, по арабски, слова Аляска, Мексика и Техас - однокоренные слова. Корень "аска" - уникален тем, что означает половые губы - и храм. Это корень несет в себе самую примитивную форму религии. Историки называют Ислам - самой молодой религией. Когда нужно кого-то обмануть, придумают что-то даже еще более оригинальное. Кстати, корень "иска" - можно найти в таких словах, как (извиняюсь) писька и москва (Mosque - старое написание Москвы и множественное число слова Mosq - мечеть). А надо ли говорить - чем больше всего отличается Старая Москва - от других городов?
Возможно, кому-то "натяжка" Ислама к Америке покажется сомнительной. А слово "Калифорния" - не кажется? Разве упоминание неких "калифов" - при том, что Испанию в 19-м веке считают полностью католической по крайней мере 6 веков - никого не забавляет?
Неоднократно будучи в Лат.Америке, копаясь в справочниках и бегая по музеям - случайно обнаружил, что истории Латинской Америки - ранее середины 19-го века - практически не существует. Латинская Америка "всплывает" ближе к концу 19-го века - сразу во всех странах континента. А что до этого? Этакий "легендарный период", где если что-то и было, то доказательств этого не осталось совсем. И все в середине 19-го века все было уничтожено местными войнами. После чего хозяйство и государство восстанавливались (или строились) буквально "с нуля". И чем это отличается от истории России? Где следы иезуитского государства до середины 19-го века тоже были повсюду: от Одессы до Манчжурии и Китая? И так же исчезли...
ПС. Вы уверены, что тот "Парагвай", и государство иезуитов, которое было (дважды) уничтожено в истории Латинской Америки в 18 и 19 веках - было на территории современного Парагвая. Или это остатки другого государства, которое было бережно сохранено эмигрантами-переселенцами - и всплыло на другой части Света - как собственная американская история?