Евгений Сатановский - про Михаила Горбачева.

[radmirkilmatov]

- Недавно в прямом эфире «Эха» вы сказали про Михаила Сергеевича Горбачева то, что я здесь даже не хочу повторять. Зачем вы оскорбили старого человека? Он исторический человек, а вы кто? Его можно критиковать, да. Но как вы посмели его оскорблять?- Единственный человек, который мог мне говорить, что и как я должен делать, говорить, это был мой папа

Comments

[ext_2786094]

развал Союза, как и деградация России, осознан и планомерен
Пожалуй, соглашусь с такой формулировкой. Ничто в этом мире не существует вечно, ведь Движение - основной закон в нашей Вселенной, который пока ещё никто не смог преодолеть. Даже состояние Покоя - только кажущееся, ведь на уровне материальных частиц и в глобальном, космическом масштабе, любой объект обязательно куда-то движется, и даже если атом может выглядеть покоящимся, то его ядро всё равно подвижно

[radmirkilmatov]

кажется это Третий Закон Термодинамики, что любое движение любой системы - обязательно идет в одном направлении - в сторону повышения ее энтропии... Понятно, что Система нуждалась в реформации, но способы реформирования системы - были различными.

Те же процессы стагнации Системы в Китае и во Вьетнаме - оказались организованы и проведены совершенно другим образом. МСГ возглавил развал и приложил минимальное число интеллектуальных и физических усилий, чтобы "развал" прошел с минимальными потерями.

[ext_2786094]

Система нуждалась в реформации

Любая система устаревает, и тогда проще и дешевле создать другую, нежели реформировать старую.
Мой подход излишне механистичен, каюсь... )))

любое движение любой системы - обязательно идет в одном направлении - в сторону повышения ее энтропии...

Третье начало термодинамики считаю высосанным из пальца :)
А вот Первый закон Ньютона вполне работоспособен. Правда, Ньютон к его "изобретению" имел лишь косвенное отношение. "Уши этого закона торчат" из "Механики" Аристотеля, поэтому авторство правильнее приписывать именно ему.

[radmirkilmatov]

Любая система устаревает, и тогда проще и дешевле создать другую, нежели реформировать старую.
Мой подход излишне механистичен, каюсь... )))

Не-е-е-ет... это скорей напоминает "метод Каспарова".
смешать фигуры, сдаться - и начать новую партию...
и по фиг на какие-то пешки...

[ext_2786094]

За Каспарова не скажу, но как человеку, который к реальному производству имел, и возможно, сейчас имеет отношение, Вам должно быть известно о всех достоинствах и недостатках старых технологических мощностей.

Не успел дополнить предыдущий комментарий...
Те же процессы стагнации Системы в Китае и во Вьетнаме - оказались организованы и проведены совершенно другим образом.
За Вьетнам не скажу, но Китай - вовсе не калька с СССР, а вполне самостоятельная социально-экономическая формация. Во-первых, коммунисты к власти в Китае пришли после войны, и поэтому путь СССР пройти в точности они уже не могли по определению. Во-вторых, в Китае вопрос частной собственности можно считать урегулированным, в то время как ни в СССР ни в современной России частной собственности де-факто нет. Этот тезис ярко проиллюстрировали власти Москвы совсем недавно своей выходкой, называемой "Ночь ковшей".
По указанным выше причинам считаю пример с Китаем не вполне подходящим, так как получается сравнение тёплого с мягким )))

[radmirkilmatov]

Про термодинамику улыбнуло. Вы случаем не гуманитарий?)))
Почему спрашиваю:
Введение фактора энтропии позволяет решать многие задачи, где слово энтропия вообще не упоминается. То есть, это удобная абстракция, которая на поверку позволяет решать практические задачи. Верите Вы или нет, но энтропия работает.

Про Аристотеля ничего не скажу, но ибн сина и лейбниц писали про схожие проблемы и вполне могут быть разными переводами одного ирсточника....