О чем говорят многочисленные противоречия исторических фактов с официальной версией Истории? Прежде всего, что политическая ситуация не может быть простой
( Read more... )
Такой вопрос уже задавался Радмиру. На что был получен очень вежливый ответ с общим смыслом - Сам дурак! ))) Кстати, это общая проблема всех альтернативщиков - стена, в которую упираются все исследователи в данной области - отсутствие базиса, на который можно опереться в создании собственных хронологических теорий. Внимательно слежу примерно за двумя десятками авторов, и везде ситуация развивается практически по одному сценарию - весело начинают и через год-два уже вяло "тянут тему", потому что для собственной концепции нет основы, на которую хорошо ложатся все "удачные находки" - логично и непротиворечиво. Просто потому, что опираться приходится на общий с официалами "фактологический материал". А он и есть тот "корень зла", который любое исследование в этой области дискредитирует априори. "Официалам" работать проще, ведь для них базис - учение Скалигера, который хоть и представляет сейчас минное поле, но почва пока ещё достаточно крепка для их комфортного существования. Отдельные моменты исправлены, другие тоже подвергнутся коррекции. Причём, с вежливой и совершенно бескорыстной подачи всё тех же "альтернативщиков". Сможет Радмир найти "точку опоры" - двинется дальше, нет - завязнет в "хождении по кругу", как Андрей Степаненко и Игорь Грек.
ответил на вопрос рядом, но извините, не могу удержаться...
Вы (извините) лентяй, которому надо, чтобы все решили за Вас разжевали, положили в рот, Не существует точки опоры - в конкретном взятом человеке. существуют только возможности и способы самообучения, самонастройки, Любому человеку можно помочь - только рассказав, как делать удочку и как удить рыбу. А дальше он все должен делать сам. и только тогда это будет ЕГО рыба.
А роль ментора - резонера - критика - извините, не про Вас (при всем уважении) она - у каждого своя, она занята, там высокая конкуренция... )))
Такой вопрос уже задавался Радмиру. На что был получен очень вежливый ответ с общим смыслом - Сам дурак! )))
Кстати, это общая проблема всех альтернативщиков - стена, в которую упираются все исследователи в данной области - отсутствие базиса, на который можно опереться в создании собственных хронологических теорий.
Внимательно слежу примерно за двумя десятками авторов, и везде ситуация развивается практически по одному сценарию - весело начинают и через год-два уже вяло "тянут тему", потому что для собственной концепции нет основы, на которую хорошо ложатся все "удачные находки" - логично и непротиворечиво. Просто потому, что опираться приходится на общий с официалами "фактологический материал". А он и есть тот "корень зла", который любое исследование в этой области дискредитирует априори.
"Официалам" работать проще, ведь для них базис - учение Скалигера, который хоть и представляет сейчас минное поле, но почва пока ещё достаточно крепка для их комфортного существования. Отдельные моменты исправлены, другие тоже подвергнутся коррекции. Причём, с вежливой и совершенно бескорыстной подачи всё тех же "альтернативщиков".
Сможет Радмир найти "точку опоры" - двинется дальше, нет - завязнет в "хождении по кругу", как Андрей Степаненко и Игорь Грек.
Таково моё мнение :)
Reply
Вы (извините) лентяй, которому надо, чтобы все решили за Вас
разжевали, положили в рот, Не существует точки опоры - в конкретном взятом человеке.
существуют только возможности и способы самообучения, самонастройки,
Любому человеку можно помочь - только рассказав, как делать удочку и как удить рыбу.
А дальше он все должен делать сам.
и только тогда это будет ЕГО рыба.
А роль ментора - резонера - критика - извините, не про Вас (при всем уважении) она - у каждого своя, она занята, там высокая конкуренция... )))
Reply
Leave a comment