Вот как бывает
Мой муж наконец-то проснулся созрел , для того, чтобы выразить свое отношение к тому, что знаменитая статья Байсарова о правах отцов в России www.kp.ru/daily/24365/549896/, по сути, краткий пересказ его топового поста http://kir-zhuravlyov.livejournal.com/4525.html. Причем, Байсаров после "своей" статьи, растиражированной в массе изданий, сразу обрел множество сторонников, конфликт после его заявления сразу пошел на убыль, восторженных отзывов :"Как хорошо сказал! Молодец мужик!" можно прочитать тысячи. Причем, уже после публикации в Комсомольской правде, я мужу говорю: "Прочитай! У тебя же все списали! Посмотри свою почту в ЖЖ, может от Байсарова кто писал, чтоб материалом воспользоваться?" , он мысли и слова своей работы признал, но только посетовал, что вот взяли всё и скопировали, не удосужившись спросить автора. Теперь к нему письма пачками приходят от людей с вопросом, знает ли он , что статья Байсарова списанна с его поста. И если в недавней истории с "хатулем" http://neivid.livejournal.com/295293.html Задорнов публично извинился перед автором рассказа, в котором за основу взята народная байка(!), и автор увидел у Задорного свои (слова) "козюльки", то здесь и к литературной комиссии ходить не надо.
Для тех, кому долго читать эти две статьи, я уж как могу приведу легкий сравнительный анализ чуть позже)
Как думаете, оставить этот факт без внимания, или всеже довести до сведения Байсарова, что его спичрайтеры... воровайтеры?