Шемякин+Гоголь

[radion_sveter]

когда-то давно - наверно, в конце 80-х, наверно, в «Огоньке» встретилась статья про Михаила Шемякина… так как я со школы гонялся за всяческими публикациями про ВВ (Высоцкого), коих в те поры было совсем чуть, то и тут - Шемякин для меня был другом ВВ :) в первую очередь… уже во вторую - когда присмотрелся к иллюстрациям - я полюбил и самого МШ

Comments

[toke_da]

Я считаю Шемякина гением.
Нам повезло жить в одно время с таким художником.

[radion_sveter]

вот :))
я знал - што ты со мной :))

хочеца спросить - а ты што думаишь по поводу - откуда ноги растут? у ево образоф? :)
но - не спрашываю - длеай дела - патом... какнють :)

Бог в помощь тебе!!

[toke_da]

Что конкретно тебя интересует? Пластический прием, композиционный колорит или сам подбор образов?

[radion_sveter]

сам подбор образов :)

ну вот - я ж предполагаю - что Гоголь своими писаниями и сыграл некую роль в становлении образного мышления МШ :)

ты как смотришь на это? :)

[toke_da]

Я так не думаю.
Гоголь слишком сложный автор, чтобы формировать у кого-то что-то. Скорее, надо самому быть зрелым человеком, чтобы понять тексты Гоголя.
Сам Шемякин о себе писал, что в его творчестве много от театра комедии дель-арте и вот именно это я и вижу повсеместно, дух скоморошества (учитывая корни). Еще я вижу многое из европейского искусства, от Питера Брейеля, в частности, многое от прото-искусства, что не удивительно, учитывая что он занимается изучением психологии творчества.
Относительно подбора образов, так это дело каждого автора на уровне интимности. Никогда нельзя с точностью сказать, почему тот или иной сюжет вызывает в нас такой отклик, можно догадываться, но и сами художники, зачастую объяснить это не в состоянии. И это не главное, как мне кажется, главное - результат.

[radion_sveter]

ну - ты как всегда - сформулировала чотко и ясно :))

фсамделе - никогда ш не найдёшь единственный источник - им служит весь опыт - как осмысленный-осознанный, так и чувственный+интуитивный...

ага :))

за Гоголя согласен... вшколе вот читал запоем Вечера... а до других вещей - вишь чо - тока добралси :) ну и слава Богу!!

:)

[radion_sveter]

а про Брейгеля интересно - чот даж не думал об нём :) относитильно МШ :)

[toke_da]

Поскольку он типичный хипстер, то у него много отголосков психоделлики, вроде игривости Битлов лучших их времен, много пост-модернистких фишек, вроде Уорхола, я вижу и скандинавское наследие, Мунка, к примеру.
Брейгель очень минималистично точен, он больше скульптор, чем живописец. Я имею ввиду его гениальное видение пространство и чувство формы. Он тоже был гений, такие встречаются крайне редко.

[radion_sveter]

ну да... истинный художник берёт везде :)

про Уорхола - не падумал бы :))

про Мунка - интересно - тоже чот не думал... :(

Б и Б - Брейгель и Битлы - это просто здорово :) хотя с психоделикой у мню болше ассоцыируеца Дорз и Моррисон... :)) и Джоплин канеш - фсмысли - Дженис :)

[toke_da]

Ну, это в тебе штампы говорят.
Психоделическое, по большому счету, это нечто в измененном состоянии сознания. Для этого вовсе не нужно принимать какие-то вещества, хотя это тоже путь, самый простой по большому счету. В моем личном понимании психоделика - шаг за грань, расширение границ восприятия, осознание какой-то части личности, которая была недоступна в рутинном состоянии.
Еще, пожалуй, если уж говорить о музыке, то это, скорее, Yes, Pink Floyd, The Who, чем Джоплин - несчастная, зацикленная на собственной неполноценности наркоша, без особых способностей.
Дорз - особая тема, не хотелось бы вдаваться...

[radion_sveter]

ага :))

да тут... ваще - тема здоровенная :)) мне кажеца :))

спасибушко :))

*зачепил таки я тебя - хучь ты и занятая....*

:))