Часы Motorola Moto 360 - обзор
А перекину я обзор себе сюда.
Мне интересено как профессионалу, торгующему часами. Приходит век Smart watches и никуда не деться.
И ниже комментарий классный об этих часах.
Оригинал взят у exler в Обзор | "Умные" часы Motorola Moto 360 - обзор
"Умные" часы Motorola Moto 360 - обзор
О часах Motorola Moto 360 мне говорили давно - советовали поизучать. Мол, это лучшие из "умных" часов, другие даже рядом на руке не висели. Ну и после тестирования LG G Watch R я подумал, что пора наконец дать шанс и Moto 360. Тем более что в большинстве обзоров журналисты эти часы вовсю нахваливали.
Заказал - в Европе эти часы в варианте с кожаным ремешком сейчас стоят примерно 200€. (LG G Watch R обошлись дороже - 231€.) Вариант с металлическим ремешком - 250-280€.
Ну и теперь давайте посмотрим, что они собой представляют. Также, разумеется, я буду сравнивать их с прямым конкурентом - LG G Watch R.
Ну и теперь давайте посмотрим, что они собой представляют. Также, разумеется, я буду сравнивать их с прямым конкурентом - LG G Watch R.
Описание с фото
здесь http://www.exler.ru/expromt/03-03-2015.htm
Технические характеристики:
Дисплей - сенсорный, цветной, IPS, 1,56", 320х290 (277 PPI)
Процессор - TI OMAP 3
Операционная система - Android Wear 5.0.2
Оперативная память - 512 Мб
Флеш-память - 4 Гб
Беспроводная связь - Bluetooth 4.0 LE
Аккумулятор - 320 мА·ч
Размеры - 46х11,5 мм
Вес - 59 граммов
Датчики - акселерометр, гироскоп, измеритель пульса, датчик освещенности
Защита - IP67 (пыле- и влагонепроницаемость, кратковременное погружение до 1 метра)
Цена по Москве - примерно 16-20 тысяч рублей (в Европе - 200€)
По характеристикам часы похожи на LG G Watch R. Дисплей тут с матрицей IPS, он больше LG G Watch R (1,56" против 1,3") и имеет датчик освещенности, из-за которого низ круглого дисплея немного срезан, что явно портит впечатление.
Аккумулятор хиловат - 320 мА·ч против 410 мА·ч у LG G Watch R. Но посмотрим, как оно будет работать. (Написал я, впрочем, ни на что особо не надеясь.)
Комплект поставки
Стильная круглая коробочка.
Внутри - часы, крэдл беспроводной зарядки, адаптер питания, брошюрки.
Внешний вид и особенности
Дизайн у Moto 360 - довольно простой: эдакая шайбочка с алюминиевыми торцами и стеклом сверху. Ремешок - кожаный. Со стальным браслетом часы выглядят заметно лучше, но, разумеется, становятся тяжелее (и дороже).
Нижняя часть часов отделана пластиком. Как и у LG G Watch R тут есть одна кнопка, включающая дисплей и выполняющая переход к циферблату при включенном экране.
Я во многих обзорах встречал восхищение дизайном этих часов, однако на мой взгляд, восхищаться тут нечем: дизайн очень простенький и не сказать, что чем-то поражает. Но выглядят неплохо, да.
Хотя лично мне все-таки больше нравится дизайн LG G Watch R. Но это уже дело чисто вкусовое.
Дисплей у Moto 360 немного больше - по сравнению с G Watch R, - так что циферблаты там смотрятся получше: когда часы включены. А они большую часть времени выключены (об этом позже).
Также слегка мешает срез внизу экрана. И не очень понятно, зачем его сделали таким большим. Датчик освещенности - малюсенький (его там видно), почему нельзя было просто встроить его в экран?
Тем более что автоматическое определение яркости тут работает довольно криво.
Единственно, что тут хорошо - данный экран заметно лучше видно на прямом солнце: по сравнению с LG G Watch R.
Часы поддерживают беспроводную зарядку: они просто ставятся в крэдл и там возникает специальный циферблат со временем и процентами зарядки. Когда часы на зарядку устанавливаются рядом с кроватью - ночью удобно смотреть время. Это плюс.
Работа устройства
Так как здесь установлена та же операционная система Android Wear, что и в LG G Watch R, я предполагал, что эти часы будут мало чем отличаться.
Однако когда я их запустил, то был слегка в шоке: мне показалось, что там не работает вообще ничего. В приложении Android Wear нельзя было менять циферблаты (они там просто не появлялись), в специальном приложении Moto Connect циферблаты также не менялись, ну и часы вели себя очень странно и на настройки толком не реагировали.
Но при этом часы сразу написали, что нужно обновить прошивку, и в них приехала прошивка 5.0.1. А через пару недель приехала прошивка 5.0.2.
Вот с последней прошивкой часы вроде бы пришли в чувство: циферблаты появились в мобильном приложении Android Wear и через него уже можно было ставить все те же циферблаты, что и для LG G Watch R. Также на часы устанавливались приложения под эту операционку.
Однако выяснилась довольно неприятная вещь. Moto 360 на определенные настройки Android Wear реагировали совсем не так, как LG G Watch R. Кроме того, они совершенно не так как надо реагировали на настройки продвинутых циферблатов.
В чем это выражалось? В настройках приложения Android Wear есть опция "Всегда активный экран". Опция означает, что часы не должны полностью выключать экран, а по истечении определенного таймаута они должны переходить в спящий режим, когда яркость гасится и выводится специальный "спящий" скин, который расходует мало энергии.
В LG G Watch R именно так все и работает: экран совсем не выключается, а по истечении таймаута выводится спящий скин. Таймаут средствами самой операционки почему-то не регулируется, но зато регулируется с помощью приложения StayLit Wear.
Спящий скин в продвинутых циферблатах также можно регулировать: менять его яркость, задавать цвета и другие параметры - в LG G Watch R это все прекрасно работает.
В Moto 360 все гораздо хуже. Даже если включен режим всегда активного экрана, часы поступают следующим образом: при включении дисплея (нажатие кнопки) он горит максимум три секунды, после чего переходит в спящий режим, причем этот спящий режим - с почти нулевой яркостью, на дисплее почти ничего не видно. И это никак не регулируется!
Вот сравнение спящего режима у Moto 360 и у LG G Watch R. Я специально понизил яркость фотографий, чтобы было понятно, как это выглядит на самом деле: без коррекции циферблат Moto 360 выглядел значительно ярче, чем в реальности. А в реальности там что-то очень и очень малозаметное, причем даже на циферблатах с насыщенным спящим режимом. А уж с простеньким спящим режимом - практически ничего не видно вообще.
Интересно то, что яркости не прибавлялось даже на регулируемых циферблатах, которые в LG G Watch R срабатывали именно так, как надо.
Но и это еще не все! Вот такой убогий спящий режим Moto 360 показывает ровно минуту. После этого, если часы расположены не горизонтально, полностью вырубается экран. Совсем. Игнорируя соответствующую настройку в Android Wear. И это вообще уже за гранью, потому что, например, меня совершенно не прикалывает носить на руках полностью выключенные часы. (Правда, если честно, меня и такой спящий режим как у них - тоже ни разу не прикалывает.) Честное слово, дизайн у Moto 360 вовсе не настолько хорош, чтобы им любоваться с выключенным циферблатом! Да, если часы привести в строго горизонтальное состояние - включается слепой спящий режим. Но чуть повернуть - черный экран.
Еще один любопытный момент. Настройку "Включать экран при наклоне" Moto 360, как ни странно, отрабатывает. Но тоже криво: чувствительность датчика явно специально понижена, поэтому срабатывает он вовсе не при каждом встряхивании. Нередко приходилось встряхивать часы по два-три раза, чтобы они соизволили включиться. С LG G Watch R такого не было.
Честно говоря, когда я обнаружил все эти особенности Moto 360, то подумал, что у меня, наверное, бракованный экземпляр. Потому что ну не могут же часы НАСТОЛЬКО криво работать.
Однако списался с владельцами таких часов - нет, у них все то же самое, так что это не бага, друзья мои, это фича!
Ну и зачем Motorola сделала такой дурдом? А я вам скажу, зачем. Затем, что эти часы ни черта не живут от аккумулятора! Разработчики это знают, поэтому включили спящий режим почти на нуле яркости и включили принудительное вырубание дисплея независимо от настроек. И понизили чувствительность датчика движения.
Что интересно, даже это часам не помогло. Я тут встречал в каких-то обзорах упоминания о том, что часы, мол, от одного заряда жили аж два дня. Ага, ЩАС! Два дня они живут в одном-единственном случае: когда они лежат на столе с выключенным дисплеем. Вот тогда два дня. С выключенным, подчеркиваю, дисплеем. Который включается не больше пяти раз в день на 3 секунды.
Я очень тщательно протестировал энергопотребление этих часов в различных режимах. Главный тест был - стандартный режим использования подобных часов: подключены к смартфону, показывают звонки, SMS и так далее. При этом включен режим включения при наклоне - чтобы они хоть изредка показывали циферблат. Вот в таком режиме они жили в среднем 12-14 часов. То есть утром их с зарядки снял - до вечера более или менее доживали. С почти невидимым спящим режимом и полным вырубанием дисплея.
Если убрать включение при наклоне - тогда жили примерно сутки.
Если с помощью StayLit Wear принудительно включить циферблат в нормальном режиме с автоподстройкой яркости - батарея высаживалась полностью за два часа.
Вот такие у Motorola получились часики. Принципы подхода разработчиков, честно говоря, приводят в изумление. Несмотря на то, что тут используется андроидная операционка, подход, который характерен для фирмы Apple. Пользователь указывает не выключать дисплей - а пофиг, будем выключать, потому что тогда часы сдохнут в середине дня. Пользователь хочет иметь нормальный спящий режим - а пофиг, выкрутим его почти в ноль, потому что иначе тогда часы сдохнут в середине дня. Пользователь отключил опцию реагирования на наклон - а пофиг, в горизонтальном положении будем включать спящий режим, при любом повороте - выключать до полной черной дыры.
Работу остальных приложений самой Android Wear и дополнительных программ комментировать особо нечего - это как раз работает нормально. Ну и особенности Android Wear я уже подробно расписал в статье, посвященной LG G Watch.
Что в результате - в сравнении с LG G Watch R? Дисплей у Moto 360 немного больше и лучше. Это если не считать срезанный низ дисплея, который портит впечатление. Беспроводная зарядка - тоже плюс, тем более что в ней часы включают специальный ночной режим вывода времени - это удобно.
Работа с приложениями Android Wear у них более или менее одинаковая. А дальше - сплошные косяки.
слишком низкая яркость у спящего режима;
не позволяют регулировать яркость спящего режима из циферблатов;
игнорируют требование не выключать дисплей;
при малейшем отклонении дисплея от горизонтали - полностью выключают дисплей;
плохо реагируют на наклон при включенном режиме реагирования;
мало живут от одного заряда аккумулятора: при одинаковых настройках с LG G Watch R живут минимум в два раза меньше, и это при том, что спящий режим яркость имеет намного ниже и дисплей часто выключается полностью.
Так что меня сильно удивляет, что многие обозреватели называют эту очень сырую и очень глючную поделку - лучшими "умными" часами. Они не только не лучшие, они вообще - нечто очень и очень странное. Особенно в сравнении с LG G Watch R, которые четко выполняют все требования пользователя, гибко настраиваются и даже при ярком уровне спящего режима спокойно живут два дня от одного заряда аккумулятора.
Вот вам и весь мой сказ по поводу Moto 360. Я смертельно разочарован. А шуму-то было, шуму...
А вот и комменатрий
Мое дополнение к обзору
Я - владелец Мото 360, с которым Алекс списывался (или один из них), подтверждаю - практически общая информация верна, однако детали произвели на нас с ним совершенно разное впечатление.
Во-первых, надо отдавать себе отчет, что умные часы - это игрушка, и сами по себе важны скорее ощущением от их использования и внешним видом. Вообще наручные часы давно стали фетишем, и их эстетическая составляющая на порядок важнее, чем функция показа времени, которую любые электронные часы за несколько долларов осуществеляют лучше и удобнее, чем механические швейцарские часы за несколько тысяч.
Итак, главное - эстетика, плюс функциональность Google Wear, которая мила и приятна, но не необходима. Я веб дизайнер и композитор, и на мой вполне развитый вкус дизайн Moto 360 в серебристом варианте с металлическим браслетом на порядок лучше LG. То что показалось Алексу излишней простотой мне кажется очень удачным в своей лаконичности и изысканности дизайном. Корпус LG похож на дешевые пластиковые электронные часы. Соотношение размера экрана к размеру корпуса очень неправильное. Отдельного упоминания заслуживает перевернутая цифра 30 на корпусе - это классический дешевый "китайский дизайн" хотя часы эти не китайские: перевернутая цифра, как и треугольный указатель вместо цивры 12 функционально оправданы ТОЛЬКО если кольцо это вращается, и можно засекать на нем время. А тут - банальная фальшивка, как нарисованные циферблаты хронометра на копеечных китайских часах. Вот это - мощный дизайнерский фейл, хотя конечно он мало заметен на первый взгляд (как и фальшивые циферблаты у китайских часов), но меня это бы постоянно раздражало. Конечно вкусы у всех разные, и кому-то больше понравится LG, и я не предендую на эталон вкуса. Но часы покупаешь для себя, и у меня совершенно нет сомнений по этому поводу, как у Алекса явно нет сомнений в его выборе. Плюс экран у Moto гораздо эффектнее (да, когда включен). Но даже с черным стеклом выключенного экрана они смотрятся очень стильно и даже загадочно. На мой взгляд любые умные часы в спящем режиме, когда еле-еле видны стрелки смотрятся просто как кусок неготовой к использованию технологии. Уж лучше черный круг чем выцветший слепой экран. Это с эстетической точки зрения.
С точки зрения удобства, конечно лучше постоянный спящий режим, и это на мой взгляд единственный реальный недостаток Moto 360. Нa мой взгляд дизайн и заметно больший и эффектный экран его вполне компенсируют. В реальном использовании они у меня совершенно гарантированно живут полный день до ночи, без вопросов. Обычно еще на день заряда может хватить (если спящий режим включен, на два дня точно не хватит, но на один хватает). Часы включаются когда руку поднимаешь, или когда прикоснуться к экрану, поэтому отсутсвие спящего режима меня не напрягает. И тут смотришь на цену, а цена-то у моторолы в штатах $230 (я брал за $250 когда они только вышли), а у LG G R - $318. Переплачивать почти треть цены за спящий режим с маленьким экраном и вздутым корпусом? Для меня очевидно бессмысленно. Но конечно, если как Алекса, мелкие недостатки раздражают настолько что становятся крупными - LG будет вам лучше. Хотя фальшивое кольцо меня бы раздражало так же как Алекса - отключающийся спящий режим.
Еще раз, учитывая то, что на моем опыте их гарантированно хватает на день использования, даже с включенным спящим режимом, то можно не бояться что они отключатся, если на ночь их заряжал. В поход я их не возьму конечно, но в городе - это отличная игрушка, очень приятная в использовании. Они у меня падали на камни с подлетом вверх: я сам поставил на них дешевый металлический браслет с ибея - очень красиво, но металлический шпынек вылетел когда я задирал руку и часы, подлетев кверху, грохнулись стеклом об острые камни в лесу. На стекле осталась крошечная точечка, которую я заполировал банальной зубной пастой на палочке с ваткой. Вывод: стекло прочное к ударам, но не пуленепробиваемое. Засечка внизу стекла совершенно не мешает. Претензии LG на "настоящий круглый экран" мне кажутся забавными, поскольку им это стоило неприлично толстого обрамления.
В общем, при всем моем глубоком уважении к Алексу, к мнению которого я много лет прислушиваюсь и по поводу гаджетов и по поводу фильмов, я совершенно не вижу повода для разгромного обзора.
Пару слов о покупных циферблатах: они нередко красивые, но батарею жрут в 2-3 раза больше родных. Это стоит учитывать при проверках. То что их настройки не работают на Мото (я не проверял, но верю Алексу) конечно плохо, но это плата за энергоемкий большой экран наверное, такой компромисс.
Ситуация простая, выбор таков:
1. Стильный дизайн, который можно и с костюмом и с джинсами надеть, шикарный эффектный экран, гарантированный день работы, стандартная бесконтактная зарядка, удобный и красивый ночной режим на зарядке - но без осмысленного спящего режима и с маленькой засечкой внизу экрана. Относительно недорого.
2. Менее стильный спортивный "раздутый" дизайн, контактная зарядка (контакты могут покрываться жиром, окисляться), фальшивые элементы дизайна, маленький (особенно относительно корпуса) и менее эффектный экран с меньшим энергопотреблением - но лучше батарея и практичный спящий режим. При этом все равно гарантированных двух дней работы нет, насколько я понимаю, а день работы и те и другие дают. И на $90 дороже.
Для меня выбор очевиден, хотя и критика Мото безусловно справедливая. Что делать, нет в жизни совершенства. В любом случае конкуренция - это хорошо, и пусть каждый выберет что ему важнее. И те и другие - на голову выше любых гиковских квадратных часов - телевизора на ремешке.
moebiuscat
Да, я понял :-)
1. Это вряд-ли актуально, потому что родные мотороловские циферблаты по-моему не ставятся на LG. A некоторые их них очень хороши. Я не спорю что у LG батарея более емкая, но факт что с одним из родных циферблатов, а там есть пара очень красивых и полезных, они хорошо держатсься. Я вам коенчно верю, но вот беда - вчера носил их с 10 утра до вечера, периодически пользовался, и к часу ночи поставил их на зарядку с 71% заряда. Ну вот что тут поделаешь? Может если ух как-то в хвост и в гриву гонять, или если включить ambient mode, они до 50% дойдут... Ну хоть лопни, достаточно это мне и все тут. Главное, чтобы гарантированно жили день, и если забыл зарядить прожили два. А это и те и другие умеют. Даже если LG цивет дольше засчет более тусклого и маленького экрана и чуть более емкой батареи - это уже неважно.
2. Да ради бога, конечно. Это сугубо индивидуально. Было бы скучно если бы всем нравились одни и те же вещи. Еще мне, например, нравится самому собирать, настраивать и регулировать квадрокоптеры с подвесами и камерами, а вам больше нравится покупать готовые - это же не причина спорить? Я собственно и не спорю, просто объясняю мою точку зрения.
3. Кожа постоянно выделяет жир, это факт. Отпечатки пальцев на этом принципе остаются, все телефоны всегда заляпаны жиром и т.п. Логично предположить, что при конакте с кожей и волосами со временем контакты покроются жиром или окислятся, и зарядка может стать нестабильной. Даже и без этого везде где есть контакты (рации на зарядке, например), через какие-то время их надо чистить, чтобы контакт был стабильным. Даже без контакта с кожей, открытые контакты со временем чернеют и теряют часть проводимости. Странно, что надо обьяснять преимущества бесконтактной зарядки перед контактной. Это конечно само по себе вряд-ли решает для кого-то какие часы покупать. Но тем не менее, это преимущество Мото.
4. Я уважаю ваше личное мнение, и согласен что спящий режим должен быть. Но они его не по прихоти так обкромсали - за это мы имеем большой и эффектный экран и цену на треть ниже, несмотря на то что эти часы были первыми круглыми часами. Для меня это с лихвой перевешивает недостаток спящего режима. Единственное что мне мешает - это нерегулируемый таймер отключения экрана, он коротковат, надо бы секунд на пять побольше. Но может они это поправят или умелец какой напишет аппликуху. Но за счет дизайна черный круг в серебре честно смотрится круто - почти как "черный квадрат" Малевича :-) А вот блеклые стрелки, которые толком не разглядеть - как у pebble меня всегда эстетически раздражали. Уж лучше черный круг.
В любом случае поздравляю с обновкой и рад что LG вам понравились, но по-моему уж слишком разгромный обзор получился из-за того что далеко не всех может так раздражать как вас. Большинство владельцев этих часов очень ими довольны. Я понимаю что вы пишете о ваших эмоциях, и не мое дело как и что вам писать. Собственно поэтому я и не пожалел времени аргументировать свою точку зрения для тех, кто собирается покупать одни из этих часов. Для баланса, так сказать.
Когда я покупал Мото 360, LG G R еще не было и в помине, но если бы я сейчас выбирал - цена, размер экрана и дизайн для меня бы означали такой же выбор. Ну а тем, кому нравится их дизайн и цена не имеет значения - нужно крепко подумать, нужно ли жертвовать ambient режимом ради большого экрана с тонким обрамлением.
moebiuscat
2015-03-04 03:43 (местное)
И последнее: если покупать Мото 360, то только с металлическим браслетом, или как я - менять кожаный ремешок на браслет самому. Подходит браслет от pebble, или любой с доводкой Dremel (то что сделал я). Браслет я купил за $3 на ибее, красиво но будте остарожны с качеством, лучше купить подороже в магазине (если не подсунут то же самое конечно). Кожаный ремешок смотрится не на месте с таким корпусом, с металлом совершенно другое впечатление.
И мне кажется что черный корпус не такой стильный, теряется большая часть очарования.
Мне интересено как профессионалу, торгующему часами. Приходит век Smart watches и никуда не деться.
И ниже комментарий классный об этих часах.
Оригинал взят у exler в Обзор | "Умные" часы Motorola Moto 360 - обзор
"Умные" часы Motorola Moto 360 - обзор
О часах Motorola Moto 360 мне говорили давно - советовали поизучать. Мол, это лучшие из "умных" часов, другие даже рядом на руке не висели. Ну и после тестирования LG G Watch R я подумал, что пора наконец дать шанс и Moto 360. Тем более что в большинстве обзоров журналисты эти часы вовсю нахваливали.
Заказал - в Европе эти часы в варианте с кожаным ремешком сейчас стоят примерно 200€. (LG G Watch R обошлись дороже - 231€.) Вариант с металлическим ремешком - 250-280€.
Ну и теперь давайте посмотрим, что они собой представляют. Также, разумеется, я буду сравнивать их с прямым конкурентом - LG G Watch R.
Ну и теперь давайте посмотрим, что они собой представляют. Также, разумеется, я буду сравнивать их с прямым конкурентом - LG G Watch R.
Описание с фото
здесь http://www.exler.ru/expromt/03-03-2015.htm
Технические характеристики:
Дисплей - сенсорный, цветной, IPS, 1,56", 320х290 (277 PPI)
Процессор - TI OMAP 3
Операционная система - Android Wear 5.0.2
Оперативная память - 512 Мб
Флеш-память - 4 Гб
Беспроводная связь - Bluetooth 4.0 LE
Аккумулятор - 320 мА·ч
Размеры - 46х11,5 мм
Вес - 59 граммов
Датчики - акселерометр, гироскоп, измеритель пульса, датчик освещенности
Защита - IP67 (пыле- и влагонепроницаемость, кратковременное погружение до 1 метра)
Цена по Москве - примерно 16-20 тысяч рублей (в Европе - 200€)
По характеристикам часы похожи на LG G Watch R. Дисплей тут с матрицей IPS, он больше LG G Watch R (1,56" против 1,3") и имеет датчик освещенности, из-за которого низ круглого дисплея немного срезан, что явно портит впечатление.
Аккумулятор хиловат - 320 мА·ч против 410 мА·ч у LG G Watch R. Но посмотрим, как оно будет работать. (Написал я, впрочем, ни на что особо не надеясь.)
Комплект поставки
Стильная круглая коробочка.
Внутри - часы, крэдл беспроводной зарядки, адаптер питания, брошюрки.
Внешний вид и особенности
Дизайн у Moto 360 - довольно простой: эдакая шайбочка с алюминиевыми торцами и стеклом сверху. Ремешок - кожаный. Со стальным браслетом часы выглядят заметно лучше, но, разумеется, становятся тяжелее (и дороже).
Нижняя часть часов отделана пластиком. Как и у LG G Watch R тут есть одна кнопка, включающая дисплей и выполняющая переход к циферблату при включенном экране.
Я во многих обзорах встречал восхищение дизайном этих часов, однако на мой взгляд, восхищаться тут нечем: дизайн очень простенький и не сказать, что чем-то поражает. Но выглядят неплохо, да.
Хотя лично мне все-таки больше нравится дизайн LG G Watch R. Но это уже дело чисто вкусовое.
Дисплей у Moto 360 немного больше - по сравнению с G Watch R, - так что циферблаты там смотрятся получше: когда часы включены. А они большую часть времени выключены (об этом позже).
Также слегка мешает срез внизу экрана. И не очень понятно, зачем его сделали таким большим. Датчик освещенности - малюсенький (его там видно), почему нельзя было просто встроить его в экран?
Тем более что автоматическое определение яркости тут работает довольно криво.
Единственно, что тут хорошо - данный экран заметно лучше видно на прямом солнце: по сравнению с LG G Watch R.
Часы поддерживают беспроводную зарядку: они просто ставятся в крэдл и там возникает специальный циферблат со временем и процентами зарядки. Когда часы на зарядку устанавливаются рядом с кроватью - ночью удобно смотреть время. Это плюс.
Работа устройства
Так как здесь установлена та же операционная система Android Wear, что и в LG G Watch R, я предполагал, что эти часы будут мало чем отличаться.
Однако когда я их запустил, то был слегка в шоке: мне показалось, что там не работает вообще ничего. В приложении Android Wear нельзя было менять циферблаты (они там просто не появлялись), в специальном приложении Moto Connect циферблаты также не менялись, ну и часы вели себя очень странно и на настройки толком не реагировали.
Но при этом часы сразу написали, что нужно обновить прошивку, и в них приехала прошивка 5.0.1. А через пару недель приехала прошивка 5.0.2.
Вот с последней прошивкой часы вроде бы пришли в чувство: циферблаты появились в мобильном приложении Android Wear и через него уже можно было ставить все те же циферблаты, что и для LG G Watch R. Также на часы устанавливались приложения под эту операционку.
Однако выяснилась довольно неприятная вещь. Moto 360 на определенные настройки Android Wear реагировали совсем не так, как LG G Watch R. Кроме того, они совершенно не так как надо реагировали на настройки продвинутых циферблатов.
В чем это выражалось? В настройках приложения Android Wear есть опция "Всегда активный экран". Опция означает, что часы не должны полностью выключать экран, а по истечении определенного таймаута они должны переходить в спящий режим, когда яркость гасится и выводится специальный "спящий" скин, который расходует мало энергии.
В LG G Watch R именно так все и работает: экран совсем не выключается, а по истечении таймаута выводится спящий скин. Таймаут средствами самой операционки почему-то не регулируется, но зато регулируется с помощью приложения StayLit Wear.
Спящий скин в продвинутых циферблатах также можно регулировать: менять его яркость, задавать цвета и другие параметры - в LG G Watch R это все прекрасно работает.
В Moto 360 все гораздо хуже. Даже если включен режим всегда активного экрана, часы поступают следующим образом: при включении дисплея (нажатие кнопки) он горит максимум три секунды, после чего переходит в спящий режим, причем этот спящий режим - с почти нулевой яркостью, на дисплее почти ничего не видно. И это никак не регулируется!
Вот сравнение спящего режима у Moto 360 и у LG G Watch R. Я специально понизил яркость фотографий, чтобы было понятно, как это выглядит на самом деле: без коррекции циферблат Moto 360 выглядел значительно ярче, чем в реальности. А в реальности там что-то очень и очень малозаметное, причем даже на циферблатах с насыщенным спящим режимом. А уж с простеньким спящим режимом - практически ничего не видно вообще.
Интересно то, что яркости не прибавлялось даже на регулируемых циферблатах, которые в LG G Watch R срабатывали именно так, как надо.
Но и это еще не все! Вот такой убогий спящий режим Moto 360 показывает ровно минуту. После этого, если часы расположены не горизонтально, полностью вырубается экран. Совсем. Игнорируя соответствующую настройку в Android Wear. И это вообще уже за гранью, потому что, например, меня совершенно не прикалывает носить на руках полностью выключенные часы. (Правда, если честно, меня и такой спящий режим как у них - тоже ни разу не прикалывает.) Честное слово, дизайн у Moto 360 вовсе не настолько хорош, чтобы им любоваться с выключенным циферблатом! Да, если часы привести в строго горизонтальное состояние - включается слепой спящий режим. Но чуть повернуть - черный экран.
Еще один любопытный момент. Настройку "Включать экран при наклоне" Moto 360, как ни странно, отрабатывает. Но тоже криво: чувствительность датчика явно специально понижена, поэтому срабатывает он вовсе не при каждом встряхивании. Нередко приходилось встряхивать часы по два-три раза, чтобы они соизволили включиться. С LG G Watch R такого не было.
Честно говоря, когда я обнаружил все эти особенности Moto 360, то подумал, что у меня, наверное, бракованный экземпляр. Потому что ну не могут же часы НАСТОЛЬКО криво работать.
Однако списался с владельцами таких часов - нет, у них все то же самое, так что это не бага, друзья мои, это фича!
Ну и зачем Motorola сделала такой дурдом? А я вам скажу, зачем. Затем, что эти часы ни черта не живут от аккумулятора! Разработчики это знают, поэтому включили спящий режим почти на нуле яркости и включили принудительное вырубание дисплея независимо от настроек. И понизили чувствительность датчика движения.
Что интересно, даже это часам не помогло. Я тут встречал в каких-то обзорах упоминания о том, что часы, мол, от одного заряда жили аж два дня. Ага, ЩАС! Два дня они живут в одном-единственном случае: когда они лежат на столе с выключенным дисплеем. Вот тогда два дня. С выключенным, подчеркиваю, дисплеем. Который включается не больше пяти раз в день на 3 секунды.
Я очень тщательно протестировал энергопотребление этих часов в различных режимах. Главный тест был - стандартный режим использования подобных часов: подключены к смартфону, показывают звонки, SMS и так далее. При этом включен режим включения при наклоне - чтобы они хоть изредка показывали циферблат. Вот в таком режиме они жили в среднем 12-14 часов. То есть утром их с зарядки снял - до вечера более или менее доживали. С почти невидимым спящим режимом и полным вырубанием дисплея.
Если убрать включение при наклоне - тогда жили примерно сутки.
Если с помощью StayLit Wear принудительно включить циферблат в нормальном режиме с автоподстройкой яркости - батарея высаживалась полностью за два часа.
Вот такие у Motorola получились часики. Принципы подхода разработчиков, честно говоря, приводят в изумление. Несмотря на то, что тут используется андроидная операционка, подход, который характерен для фирмы Apple. Пользователь указывает не выключать дисплей - а пофиг, будем выключать, потому что тогда часы сдохнут в середине дня. Пользователь хочет иметь нормальный спящий режим - а пофиг, выкрутим его почти в ноль, потому что иначе тогда часы сдохнут в середине дня. Пользователь отключил опцию реагирования на наклон - а пофиг, в горизонтальном положении будем включать спящий режим, при любом повороте - выключать до полной черной дыры.
Работу остальных приложений самой Android Wear и дополнительных программ комментировать особо нечего - это как раз работает нормально. Ну и особенности Android Wear я уже подробно расписал в статье, посвященной LG G Watch.
Что в результате - в сравнении с LG G Watch R? Дисплей у Moto 360 немного больше и лучше. Это если не считать срезанный низ дисплея, который портит впечатление. Беспроводная зарядка - тоже плюс, тем более что в ней часы включают специальный ночной режим вывода времени - это удобно.
Работа с приложениями Android Wear у них более или менее одинаковая. А дальше - сплошные косяки.
слишком низкая яркость у спящего режима;
не позволяют регулировать яркость спящего режима из циферблатов;
игнорируют требование не выключать дисплей;
при малейшем отклонении дисплея от горизонтали - полностью выключают дисплей;
плохо реагируют на наклон при включенном режиме реагирования;
мало живут от одного заряда аккумулятора: при одинаковых настройках с LG G Watch R живут минимум в два раза меньше, и это при том, что спящий режим яркость имеет намного ниже и дисплей часто выключается полностью.
Так что меня сильно удивляет, что многие обозреватели называют эту очень сырую и очень глючную поделку - лучшими "умными" часами. Они не только не лучшие, они вообще - нечто очень и очень странное. Особенно в сравнении с LG G Watch R, которые четко выполняют все требования пользователя, гибко настраиваются и даже при ярком уровне спящего режима спокойно живут два дня от одного заряда аккумулятора.
Вот вам и весь мой сказ по поводу Moto 360. Я смертельно разочарован. А шуму-то было, шуму...
А вот и комменатрий
Мое дополнение к обзору
Я - владелец Мото 360, с которым Алекс списывался (или один из них), подтверждаю - практически общая информация верна, однако детали произвели на нас с ним совершенно разное впечатление.
Во-первых, надо отдавать себе отчет, что умные часы - это игрушка, и сами по себе важны скорее ощущением от их использования и внешним видом. Вообще наручные часы давно стали фетишем, и их эстетическая составляющая на порядок важнее, чем функция показа времени, которую любые электронные часы за несколько долларов осуществеляют лучше и удобнее, чем механические швейцарские часы за несколько тысяч.
Итак, главное - эстетика, плюс функциональность Google Wear, которая мила и приятна, но не необходима. Я веб дизайнер и композитор, и на мой вполне развитый вкус дизайн Moto 360 в серебристом варианте с металлическим браслетом на порядок лучше LG. То что показалось Алексу излишней простотой мне кажется очень удачным в своей лаконичности и изысканности дизайном. Корпус LG похож на дешевые пластиковые электронные часы. Соотношение размера экрана к размеру корпуса очень неправильное. Отдельного упоминания заслуживает перевернутая цифра 30 на корпусе - это классический дешевый "китайский дизайн" хотя часы эти не китайские: перевернутая цифра, как и треугольный указатель вместо цивры 12 функционально оправданы ТОЛЬКО если кольцо это вращается, и можно засекать на нем время. А тут - банальная фальшивка, как нарисованные циферблаты хронометра на копеечных китайских часах. Вот это - мощный дизайнерский фейл, хотя конечно он мало заметен на первый взгляд (как и фальшивые циферблаты у китайских часов), но меня это бы постоянно раздражало. Конечно вкусы у всех разные, и кому-то больше понравится LG, и я не предендую на эталон вкуса. Но часы покупаешь для себя, и у меня совершенно нет сомнений по этому поводу, как у Алекса явно нет сомнений в его выборе. Плюс экран у Moto гораздо эффектнее (да, когда включен). Но даже с черным стеклом выключенного экрана они смотрятся очень стильно и даже загадочно. На мой взгляд любые умные часы в спящем режиме, когда еле-еле видны стрелки смотрятся просто как кусок неготовой к использованию технологии. Уж лучше черный круг чем выцветший слепой экран. Это с эстетической точки зрения.
С точки зрения удобства, конечно лучше постоянный спящий режим, и это на мой взгляд единственный реальный недостаток Moto 360. Нa мой взгляд дизайн и заметно больший и эффектный экран его вполне компенсируют. В реальном использовании они у меня совершенно гарантированно живут полный день до ночи, без вопросов. Обычно еще на день заряда может хватить (если спящий режим включен, на два дня точно не хватит, но на один хватает). Часы включаются когда руку поднимаешь, или когда прикоснуться к экрану, поэтому отсутсвие спящего режима меня не напрягает. И тут смотришь на цену, а цена-то у моторолы в штатах $230 (я брал за $250 когда они только вышли), а у LG G R - $318. Переплачивать почти треть цены за спящий режим с маленьким экраном и вздутым корпусом? Для меня очевидно бессмысленно. Но конечно, если как Алекса, мелкие недостатки раздражают настолько что становятся крупными - LG будет вам лучше. Хотя фальшивое кольцо меня бы раздражало так же как Алекса - отключающийся спящий режим.
Еще раз, учитывая то, что на моем опыте их гарантированно хватает на день использования, даже с включенным спящим режимом, то можно не бояться что они отключатся, если на ночь их заряжал. В поход я их не возьму конечно, но в городе - это отличная игрушка, очень приятная в использовании. Они у меня падали на камни с подлетом вверх: я сам поставил на них дешевый металлический браслет с ибея - очень красиво, но металлический шпынек вылетел когда я задирал руку и часы, подлетев кверху, грохнулись стеклом об острые камни в лесу. На стекле осталась крошечная точечка, которую я заполировал банальной зубной пастой на палочке с ваткой. Вывод: стекло прочное к ударам, но не пуленепробиваемое. Засечка внизу стекла совершенно не мешает. Претензии LG на "настоящий круглый экран" мне кажутся забавными, поскольку им это стоило неприлично толстого обрамления.
В общем, при всем моем глубоком уважении к Алексу, к мнению которого я много лет прислушиваюсь и по поводу гаджетов и по поводу фильмов, я совершенно не вижу повода для разгромного обзора.
Пару слов о покупных циферблатах: они нередко красивые, но батарею жрут в 2-3 раза больше родных. Это стоит учитывать при проверках. То что их настройки не работают на Мото (я не проверял, но верю Алексу) конечно плохо, но это плата за энергоемкий большой экран наверное, такой компромисс.
Ситуация простая, выбор таков:
1. Стильный дизайн, который можно и с костюмом и с джинсами надеть, шикарный эффектный экран, гарантированный день работы, стандартная бесконтактная зарядка, удобный и красивый ночной режим на зарядке - но без осмысленного спящего режима и с маленькой засечкой внизу экрана. Относительно недорого.
2. Менее стильный спортивный "раздутый" дизайн, контактная зарядка (контакты могут покрываться жиром, окисляться), фальшивые элементы дизайна, маленький (особенно относительно корпуса) и менее эффектный экран с меньшим энергопотреблением - но лучше батарея и практичный спящий режим. При этом все равно гарантированных двух дней работы нет, насколько я понимаю, а день работы и те и другие дают. И на $90 дороже.
Для меня выбор очевиден, хотя и критика Мото безусловно справедливая. Что делать, нет в жизни совершенства. В любом случае конкуренция - это хорошо, и пусть каждый выберет что ему важнее. И те и другие - на голову выше любых гиковских квадратных часов - телевизора на ремешке.
moebiuscat
Да, я понял :-)
1. Это вряд-ли актуально, потому что родные мотороловские циферблаты по-моему не ставятся на LG. A некоторые их них очень хороши. Я не спорю что у LG батарея более емкая, но факт что с одним из родных циферблатов, а там есть пара очень красивых и полезных, они хорошо держатсься. Я вам коенчно верю, но вот беда - вчера носил их с 10 утра до вечера, периодически пользовался, и к часу ночи поставил их на зарядку с 71% заряда. Ну вот что тут поделаешь? Может если ух как-то в хвост и в гриву гонять, или если включить ambient mode, они до 50% дойдут... Ну хоть лопни, достаточно это мне и все тут. Главное, чтобы гарантированно жили день, и если забыл зарядить прожили два. А это и те и другие умеют. Даже если LG цивет дольше засчет более тусклого и маленького экрана и чуть более емкой батареи - это уже неважно.
2. Да ради бога, конечно. Это сугубо индивидуально. Было бы скучно если бы всем нравились одни и те же вещи. Еще мне, например, нравится самому собирать, настраивать и регулировать квадрокоптеры с подвесами и камерами, а вам больше нравится покупать готовые - это же не причина спорить? Я собственно и не спорю, просто объясняю мою точку зрения.
3. Кожа постоянно выделяет жир, это факт. Отпечатки пальцев на этом принципе остаются, все телефоны всегда заляпаны жиром и т.п. Логично предположить, что при конакте с кожей и волосами со временем контакты покроются жиром или окислятся, и зарядка может стать нестабильной. Даже и без этого везде где есть контакты (рации на зарядке, например), через какие-то время их надо чистить, чтобы контакт был стабильным. Даже без контакта с кожей, открытые контакты со временем чернеют и теряют часть проводимости. Странно, что надо обьяснять преимущества бесконтактной зарядки перед контактной. Это конечно само по себе вряд-ли решает для кого-то какие часы покупать. Но тем не менее, это преимущество Мото.
4. Я уважаю ваше личное мнение, и согласен что спящий режим должен быть. Но они его не по прихоти так обкромсали - за это мы имеем большой и эффектный экран и цену на треть ниже, несмотря на то что эти часы были первыми круглыми часами. Для меня это с лихвой перевешивает недостаток спящего режима. Единственное что мне мешает - это нерегулируемый таймер отключения экрана, он коротковат, надо бы секунд на пять побольше. Но может они это поправят или умелец какой напишет аппликуху. Но за счет дизайна черный круг в серебре честно смотрится круто - почти как "черный квадрат" Малевича :-) А вот блеклые стрелки, которые толком не разглядеть - как у pebble меня всегда эстетически раздражали. Уж лучше черный круг.
В любом случае поздравляю с обновкой и рад что LG вам понравились, но по-моему уж слишком разгромный обзор получился из-за того что далеко не всех может так раздражать как вас. Большинство владельцев этих часов очень ими довольны. Я понимаю что вы пишете о ваших эмоциях, и не мое дело как и что вам писать. Собственно поэтому я и не пожалел времени аргументировать свою точку зрения для тех, кто собирается покупать одни из этих часов. Для баланса, так сказать.
Когда я покупал Мото 360, LG G R еще не было и в помине, но если бы я сейчас выбирал - цена, размер экрана и дизайн для меня бы означали такой же выбор. Ну а тем, кому нравится их дизайн и цена не имеет значения - нужно крепко подумать, нужно ли жертвовать ambient режимом ради большого экрана с тонким обрамлением.
moebiuscat
2015-03-04 03:43 (местное)
И последнее: если покупать Мото 360, то только с металлическим браслетом, или как я - менять кожаный ремешок на браслет самому. Подходит браслет от pebble, или любой с доводкой Dremel (то что сделал я). Браслет я купил за $3 на ибее, красиво но будте остарожны с качеством, лучше купить подороже в магазине (если не подсунут то же самое конечно). Кожаный ремешок смотрится не на месте с таким корпусом, с металлом совершенно другое впечатление.
И мне кажется что черный корпус не такой стильный, теряется большая часть очарования.