КИНО 2010, часть 2

Dec 19, 2010 19:00

оригинальный пост, как водится, too large. первая часть, стало быть, вот здесь, ну а текущая - под катом

фильм фильм фильм, №№82-140 )

lists, 2010, movies

Leave a comment

iavnepman August 20 2010, 06:55:37 UTC
Вчера сходил на Неудержимых. Я, конечно, все понимаю. 90-е, каст и прочее. Но заманивать людей в кино двухминутной (не самой удачной) сценой с одновременным участием Сталонне, Уиллиса и Шварца - это подлость. Все остальное неописуемый бред, который нельзя оправдать ничем. Уж лучше Крепкого орешка (любого из 3-х) либо Коммандо пересмотреть.

Reply

radiojazzz August 20 2010, 14:21:14 UTC
это грамотный маркетинг, а ты, товарищ, категорически не прав. я вот золотой состав Pink Floyd видел - минут 20, и, может, не в такой форме, как 25 годами ранее, и что, тоже наебка, скажешь?

Reply

iavnepman August 21 2010, 09:57:31 UTC
Серег, ну вот за что 4? Я тоже дико люблю все 3 орешка (да и вообще Уиллиса), лучшие фильмы со шварцом. Сталонне, правда, никогда не любил. Но я вышел из кинотеатра с ощущением, что меня наебали. Могли бы хотя бы видимость сценария создать. Про Pink Floyd сравнение неуместно. Разные масштабы. И немного разные истории.

Reply

radiojazzz August 21 2010, 18:06:46 UTC
ну слушай, это же не the godfather, это dumb fun по определению, штука скорее самоидентификационная, нежели какая-либо еще

Reply

iavnepman August 22 2010, 10:31:12 UTC
Серег, ну я же не идиот. Я к нему и не предъявляю претензий каких-то особых. Для меня это именно очень слабый фильм по меркам dumb fun. Ни одной смешной шутки. Я, конечно, смотрел с дубляжом, поэтому на окончательную истину на расчитываю, зная как у нас умеют убить картину, но все-таки.....

Reply

iavnepman August 21 2010, 09:58:13 UTC
Ах да. И что касается маркетинга, то сборы-то не очень впечатляющие.

Reply

radiojazzz August 21 2010, 18:04:14 UTC
первый уик-энд отличный, бюджет отбит с легкостью

Reply


Leave a comment

Up