Брестская крепость в прицеле современных солженицыных
22 июня, в очередную годовщину начала Великой Отечественной войны Министерство обороны выложило в открытый доступ документы, посвящённые обороне Брестской крепости. Не в первый раз и не в последний военное ведомство к дате какого-либо события выкладывает связанные с ним документы, ранее хранившиеся в архивах и проходившие под грифом "секретно". Так было с годовщиной битвы на Курской дуге, с прорывом блокады Ленинграда. Обычно такие документы вызывают вполне спокойную реакцию у обывателя, однако появление документов по Брестской крепости вызвало какую-то сумасшедшую реакцию со стороны "свободной и независимой прессы". Некий Сергей Таранов вывесил на сайте "Новые Известия" поганую статью с кликбейтным заголовком "Брестская крепость: какую страшную тайну скрывало Минобороны 78 лет". Статья - полное говно, набор неполживых штампов про кровавого Сталина, истерии самого журналюги и - я уже сто лет такого не видел! - кучи идиотских измышлений в стиле Резуна-Суворова. Пытаясь ЭТО читать, я будто лет на пятнадцать назад перенёсся, в те времена, когда на Суворова самозабвенно дрочили все искаженцы.
Честно - у меня нет сил вот эту вот всю хуйню журналиста жопой Сирожи Таранова разбирать. Я основные ягодки только вытащу. Право оттоптаться на остальном высере Таранова оставляю другим энтузиастам. Он ваш, ребята.
Итак, "Читателям предлагают ознакомиться с деталями биографии защитников Брестской крепости и сентенциями общего порядка - типа о том, что "героическая оборона Брестской крепости стала одной из самых ярких страниц в истории Великой Отечественной войны. 22 июня 1941 года в результате внезапного нападения гитлеровские войска планировали за несколько часов полностью овладеть цитаделью, однако встретили яростный отпор ее защитников, до конца сдерживавших натиск врага."
Отлично! Первый абзац раздела в точности повторяет советские школьные учебники истории за пятый класс (или за шестой - возможно, мы путаем)" - ты не просто путаешь, шизик, ты вообще учебник не открывал. Учебник по истории 5-го класса - это Древний мир (чОрненький такой, с фотографией Пальмиры). 6-го класса - Средневековье (тоже чёрный, с репродукцией картины "Портрет мальчика" кисти Пинтуриккьо. Великая Отечественная война в школе изучается класса с 8-го.
"Возможно, герои Бреста были служаками НКВД или военной разведки? И потому о них молчали все 78 лет? Да ничуть не бывало. Все солдаты и офицеры - из обычных частей" - то есть 9-я погранзастава лейтенанта Кижеватова не входила в состав войск НКВД? Смешно...
"Воевали они обычными ружьями и пистолетами" - интересно, кто вообще осуществляет редактуру в "Новых Известиях"? Получается, кроме ружей (охотничьих, ага) и пистолетов в крепости вообще ничего не было. Ни автоматов, ни пулемётов, ни пушек, ни бронеавтомобилей, ни плавающих танков. Только ружья и пистолеты, да.
Знаете, по какой причине Минобороны не рассекречивало документы по Брестской крепости? По мнению Таранова "дело в том, что все перечисленные товарищи после упорной борьбы с фашистами попали в плен. Как правило - "в бессознательном состоянии". Потом сидели по концлагерям для пленных. Некоторые пытались (и небезуспешно!) бежать, другие были расстреляны, а часть дожила до освобождения". Офигеть не встать. Вы поняли, да? НИКТО!!! НА ПРОТЯЖЕНИИ 78 ЛЕТ!!! НЕ ЗНАЛ!!! ЧТО ЗАЩИТНИКИ КРЕПОСТИ!!! ПОПАЛИ В ПЛЕН!!! Пока не пришёл неполживый Сирожа Таранов и не выдал нам ПРАВДУ (тм)!!!
Таранов, бери ручку и записывай. Сергей Смирнов: "Крепость на границе", 1956 год выпуска; "В поисках героев Брестской крепости", 1957 год; "Брестская крепость. Краткий очерк героической обороны", 1957 год; "Герои Брестской крепости", 1961 год; "Брестская крепость", 1964 год. Вот эти все книги вышли в советское время и все прекрасно знали, что герои Бреста массово попадали в плен. И это страшной тайной не было! Более того - эти герои были живы, их никто никуда не прятал. Пётр Гаврилов, Самвел Матевосян, Петя Клыпа - они все жили нормальной жизнью обычного советского человека (ну разве что Клыпе очень не повезло связаться с нехорошей компанией...).
Из современных книг рекомендую ознакомиться с фундаментальным "Штурмом Брестской крепости" Ростислава Алиева. Очень подробное описание эпопеи защитников крепости.
Читай, Таранов, и не неси херню в духе "а власти скрывают!". Никто ничего не скрывает. Это ты работаешь спустя рукава.
"Награды нашли героев через 16 лет после их подвига. Но не всех. 24 человека, как отмечалось в записке Жукову, "имели судимости" и потому остались вне наградного списка.
Иными словами, советская Родина отблагодарила защитников Брестской крепости новыми срокАми и лагерями взамен фашистких [ДА ГДЕ БЛЯТЬ ВАШ РЕДАКТОР???]. Собственно, этот факт все 78 лет и был ГЛАВНОЙ ВОЕННОЙ ТАЙНОЙ советского, а потом и российского Минобороны" - Таранов серьёзно думает, что должны были быть ВСЕ участники обороны Брестской крепости? А ничего так, что среди взятых в плен в крепости оказались и перешедшие впоследствии на сторону врага? Хиви? Полицаи? Таранов об этом не подумал? Хотя нет, скорее всего подумал. Но надо же было написать что-нибудь КАПСЛОКОМ про кровавую гэбню, бросавшую бывших узников нацистских лагерей сразу после освобождения в GULAG!
"Такой страшной тайны, что даже и сегодня, при полном рассекречивании документов, военные райтеры не написали открыто и понятно о реальных судьбах защитников крепости. О лагерях ГУЛАГа, о лишении воинских званий и льгот для родственников сказано во всем тексте одним подленьким словечком - "несправедливости" - не, этот дегенерат Смирнова явно даже в руках не держал. А ведь Сергей Сергеевич писал о работе по восстановлению в партии несправедливо, ошибочно осуждённых бывших защитников крепости, о выбивании льгот, о представлениях к высоким наградам. Но Таранову, опять-таки, глубоко фиолетово - ему надо больше ГУЛАГа, больше солженицыновщины, больше неполживости!
"Вы, господа в погонах и при званиях, по-прежнему убеждены, что любой, кто оказался в плену, пусть даже и в бессознательном состоянии - предатель? Враг? Преступник?.." - ну куда ж без риторических вопросов? Написать нечего - переводи стрелки на другого. Талантливый журналист, чоужтам
"... "Последний патрон для себя", - требовал Сталин в приказе по армии. Но легче написать такой приказ, чем пустить себе пулю в лоб, и немцы уводили всё новые колонны пленных советских воинов, чтобы погубить их в голодных лагерях. "Сдача в плен является изменой родине" - писали газеты. Но кого это могло остановить? Полковник К. из штаба воздушных сил рассказывал: "Приказано бросить советскую авиацию на бомбежку лагерей пленных в германском тылу". Рассказывая, морщился: "Представьте, что там произошло?"... (Михаил Соловьев. Записки советского военного корреспондента. 1954)" - ТАРАНОВ, ТЫ СЕРЬЁЗНО??? Ты ссылаешься на беглого журналюгу Соловьёва? Его мемуары вышли вообще в Нью-Йорке и есть мнение, что "Исаак Дон-Левин является автором и пропагандистской книги "Записки советского военного корреспондента", написанной совместно с другим авантюристом Бобровым-Голубовским, который не имел никакого отношения к советской печати" ("Основное направление и механизм буржуазной пропаганды", 1972). Кто не понял, Соловьёв - это что-то типа мемуаров Николая Никулина, которые я разбирал ранее. То есть насквозь упоротая антисоветчина. Указывать этот бред в качестве источника значит поставить крест на всех потугах выставить себя более-менее вменяемым журналистом.
"Показателен также в июле 1942 г. при отступлении из Севастополя взрыв Инкерманских каменоломен с тысячами находившихся в них раненых советских солдат, чтобы они не попали в плен... Кстати, никаких поблажек тем, кто оказался в плену в силу ранений и бессознательных состояний, сталинский приказ НЕ делал" - Таранов, хватит потреблять тяжёлые наркотики. Какой ещё взрыв Инкерманских каменоломен??? И нафига ты в статью вставил гиперссылку на "издательство "Русская Идея"? Таких ядрёных манярхистов ещё поискать надо, а ты из пиаришь! Ты в своём уме вообще???
"Дядя прожил 82 года. Работал егерем в лесхозе. И до конца дней ненавидел "тех гадов", которые оказались "хуже фашистов" - надеюсь, дядя на том свете встретит тебя хорошим дрыном за откровенную ложь, Сергей Таранов. Ты хотл сделать сенсацию на рассекреченных доках, не нашёл в них ничего сенсационного и просто измазал всё известной субстанцией. Трудно найти писаку хуже тебя, Таранов. Такой адовый писец надо уметь сварганить. Резун-Суворов и Солженицын умильно рыдают, глядя на твоё "творчество"
Топ-25
Честно - у меня нет сил вот эту вот всю хуйню журналиста жопой Сирожи Таранова разбирать. Я основные ягодки только вытащу. Право оттоптаться на остальном высере Таранова оставляю другим энтузиастам. Он ваш, ребята.
Итак, "Читателям предлагают ознакомиться с деталями биографии защитников Брестской крепости и сентенциями общего порядка - типа о том, что "героическая оборона Брестской крепости стала одной из самых ярких страниц в истории Великой Отечественной войны. 22 июня 1941 года в результате внезапного нападения гитлеровские войска планировали за несколько часов полностью овладеть цитаделью, однако встретили яростный отпор ее защитников, до конца сдерживавших натиск врага."
Отлично! Первый абзац раздела в точности повторяет советские школьные учебники истории за пятый класс (или за шестой - возможно, мы путаем)" - ты не просто путаешь, шизик, ты вообще учебник не открывал. Учебник по истории 5-го класса - это Древний мир (чОрненький такой, с фотографией Пальмиры). 6-го класса - Средневековье (тоже чёрный, с репродукцией картины "Портрет мальчика" кисти Пинтуриккьо. Великая Отечественная война в школе изучается класса с 8-го.
"Возможно, герои Бреста были служаками НКВД или военной разведки? И потому о них молчали все 78 лет? Да ничуть не бывало. Все солдаты и офицеры - из обычных частей" - то есть 9-я погранзастава лейтенанта Кижеватова не входила в состав войск НКВД? Смешно...
"Воевали они обычными ружьями и пистолетами" - интересно, кто вообще осуществляет редактуру в "Новых Известиях"? Получается, кроме ружей (охотничьих, ага) и пистолетов в крепости вообще ничего не было. Ни автоматов, ни пулемётов, ни пушек, ни бронеавтомобилей, ни плавающих танков. Только ружья и пистолеты, да.
Знаете, по какой причине Минобороны не рассекречивало документы по Брестской крепости? По мнению Таранова "дело в том, что все перечисленные товарищи после упорной борьбы с фашистами попали в плен. Как правило - "в бессознательном состоянии". Потом сидели по концлагерям для пленных. Некоторые пытались (и небезуспешно!) бежать, другие были расстреляны, а часть дожила до освобождения". Офигеть не встать. Вы поняли, да? НИКТО!!! НА ПРОТЯЖЕНИИ 78 ЛЕТ!!! НЕ ЗНАЛ!!! ЧТО ЗАЩИТНИКИ КРЕПОСТИ!!! ПОПАЛИ В ПЛЕН!!! Пока не пришёл неполживый Сирожа Таранов и не выдал нам ПРАВДУ (тм)!!!
Таранов, бери ручку и записывай. Сергей Смирнов: "Крепость на границе", 1956 год выпуска; "В поисках героев Брестской крепости", 1957 год; "Брестская крепость. Краткий очерк героической обороны", 1957 год; "Герои Брестской крепости", 1961 год; "Брестская крепость", 1964 год. Вот эти все книги вышли в советское время и все прекрасно знали, что герои Бреста массово попадали в плен. И это страшной тайной не было! Более того - эти герои были живы, их никто никуда не прятал. Пётр Гаврилов, Самвел Матевосян, Петя Клыпа - они все жили нормальной жизнью обычного советского человека (ну разве что Клыпе очень не повезло связаться с нехорошей компанией...).
Из современных книг рекомендую ознакомиться с фундаментальным "Штурмом Брестской крепости" Ростислава Алиева. Очень подробное описание эпопеи защитников крепости.
Читай, Таранов, и не неси херню в духе "а власти скрывают!". Никто ничего не скрывает. Это ты работаешь спустя рукава.
"Награды нашли героев через 16 лет после их подвига. Но не всех. 24 человека, как отмечалось в записке Жукову, "имели судимости" и потому остались вне наградного списка.
Иными словами, советская Родина отблагодарила защитников Брестской крепости новыми срокАми и лагерями взамен фашистких [ДА ГДЕ БЛЯТЬ ВАШ РЕДАКТОР???]. Собственно, этот факт все 78 лет и был ГЛАВНОЙ ВОЕННОЙ ТАЙНОЙ советского, а потом и российского Минобороны" - Таранов серьёзно думает, что должны были быть ВСЕ участники обороны Брестской крепости? А ничего так, что среди взятых в плен в крепости оказались и перешедшие впоследствии на сторону врага? Хиви? Полицаи? Таранов об этом не подумал? Хотя нет, скорее всего подумал. Но надо же было написать что-нибудь КАПСЛОКОМ про кровавую гэбню, бросавшую бывших узников нацистских лагерей сразу после освобождения в GULAG!
"Такой страшной тайны, что даже и сегодня, при полном рассекречивании документов, военные райтеры не написали открыто и понятно о реальных судьбах защитников крепости. О лагерях ГУЛАГа, о лишении воинских званий и льгот для родственников сказано во всем тексте одним подленьким словечком - "несправедливости" - не, этот дегенерат Смирнова явно даже в руках не держал. А ведь Сергей Сергеевич писал о работе по восстановлению в партии несправедливо, ошибочно осуждённых бывших защитников крепости, о выбивании льгот, о представлениях к высоким наградам. Но Таранову, опять-таки, глубоко фиолетово - ему надо больше ГУЛАГа, больше солженицыновщины, больше неполживости!
"Вы, господа в погонах и при званиях, по-прежнему убеждены, что любой, кто оказался в плену, пусть даже и в бессознательном состоянии - предатель? Враг? Преступник?.." - ну куда ж без риторических вопросов? Написать нечего - переводи стрелки на другого. Талантливый журналист, чоужтам
"... "Последний патрон для себя", - требовал Сталин в приказе по армии. Но легче написать такой приказ, чем пустить себе пулю в лоб, и немцы уводили всё новые колонны пленных советских воинов, чтобы погубить их в голодных лагерях. "Сдача в плен является изменой родине" - писали газеты. Но кого это могло остановить? Полковник К. из штаба воздушных сил рассказывал: "Приказано бросить советскую авиацию на бомбежку лагерей пленных в германском тылу". Рассказывая, морщился: "Представьте, что там произошло?"... (Михаил Соловьев. Записки советского военного корреспондента. 1954)" - ТАРАНОВ, ТЫ СЕРЬЁЗНО??? Ты ссылаешься на беглого журналюгу Соловьёва? Его мемуары вышли вообще в Нью-Йорке и есть мнение, что "Исаак Дон-Левин является автором и пропагандистской книги "Записки советского военного корреспондента", написанной совместно с другим авантюристом Бобровым-Голубовским, который не имел никакого отношения к советской печати" ("Основное направление и механизм буржуазной пропаганды", 1972). Кто не понял, Соловьёв - это что-то типа мемуаров Николая Никулина, которые я разбирал ранее. То есть насквозь упоротая антисоветчина. Указывать этот бред в качестве источника значит поставить крест на всех потугах выставить себя более-менее вменяемым журналистом.
"Показателен также в июле 1942 г. при отступлении из Севастополя взрыв Инкерманских каменоломен с тысячами находившихся в них раненых советских солдат, чтобы они не попали в плен... Кстати, никаких поблажек тем, кто оказался в плену в силу ранений и бессознательных состояний, сталинский приказ НЕ делал" - Таранов, хватит потреблять тяжёлые наркотики. Какой ещё взрыв Инкерманских каменоломен??? И нафига ты в статью вставил гиперссылку на "издательство "Русская Идея"? Таких ядрёных манярхистов ещё поискать надо, а ты из пиаришь! Ты в своём уме вообще???
"Дядя прожил 82 года. Работал егерем в лесхозе. И до конца дней ненавидел "тех гадов", которые оказались "хуже фашистов" - надеюсь, дядя на том свете встретит тебя хорошим дрыном за откровенную ложь, Сергей Таранов. Ты хотл сделать сенсацию на рассекреченных доках, не нашёл в них ничего сенсационного и просто измазал всё известной субстанцией. Трудно найти писаку хуже тебя, Таранов. Такой адовый писец надо уметь сварганить. Резун-Суворов и Солженицын умильно рыдают, глядя на твоё "творчество"
Топ-25