Пару слов о Матильде
НЕ О ТОЙ, О КОТОРОЙ ПОДУМАЛО 99% ЮЗЕРОВ!!!
Недавно ходил в War Thunder. Потащил британцев в пустыню. Так что вот вам Matilda Mk.II в естественной среде обитания. Как была медленным утюгом с импотентной пушкой, так им и осталась. Вообще английская школа танкостроения похожа на бред сумасшедшего. С кем господа чаехлёбы собирались воевать, когда клепали танки с отвратительными пушками (маленькие калибры и слабая убойность), с хилыми двигателями (дай Бог до 30 км/ч "разогнаться"), с фактическим отсутствием заднего хода как такового, с бронированием по принципу "то пусто, то густо"? Видимо, с зулусами. Теперь я понимаю, почему в игру не ввели танки, хоть и принятые в годы войны на вооружение английской армии, но ни разу не вступившие в бой (например, "Ковенантер", "Кавалир" или "Кентавр") - подавляющее большинство игроков просто прекратило бы прокачивать британскую ветку
P.S.: Churchill Mk.I - ДНО!!!
P.P.S: Archer - ВТОРОЕ ДНО!!! Убейтесь те, кто ввёл эту заднепроходную пушку с дебильной динамикой и чахлым двиглом!!!
Недавно ходил в War Thunder. Потащил британцев в пустыню. Так что вот вам Matilda Mk.II в естественной среде обитания. Как была медленным утюгом с импотентной пушкой, так им и осталась. Вообще английская школа танкостроения похожа на бред сумасшедшего. С кем господа чаехлёбы собирались воевать, когда клепали танки с отвратительными пушками (маленькие калибры и слабая убойность), с хилыми двигателями (дай Бог до 30 км/ч "разогнаться"), с фактическим отсутствием заднего хода как такового, с бронированием по принципу "то пусто, то густо"? Видимо, с зулусами. Теперь я понимаю, почему в игру не ввели танки, хоть и принятые в годы войны на вооружение английской армии, но ни разу не вступившие в бой (например, "Ковенантер", "Кавалир" или "Кентавр") - подавляющее большинство игроков просто прекратило бы прокачивать британскую ветку
P.S.: Churchill Mk.I - ДНО!!!
P.P.S: Archer - ВТОРОЕ ДНО!!! Убейтесь те, кто ввёл эту заднепроходную пушку с дебильной динамикой и чахлым двиглом!!!