ПҐОВОКАЦИЯ КАҐЭБЭ
Борух Вишневскер, человек с лицом агитплаката времён развитого национал-социализма, что-то там тявкает на кровывай режЫм. В демократической независимой европейской России водителя за сбитие великого паэта Рубинштейна немедленно бы люсирировали заживо из двенадцати стволов, да
( Read more... )
( Read more... )
Почему-то все так любят приравнивать ст. 264 УК РФ ко всем другим статьям... То с убийством сравнят, то еще с чем.
Но, ёмоё, за трупы в ДТП всю жизнь давали полтора-два года в колонии-поселении, если нет отгягчающих. Ну и материальный ущерб там сущие копейки вместе с моральным.
Ефремову дали 5 лет, потому что пьян был в жопу, пардон, и потому что ему "повезло", раньше и 5 не дали б, спасибо изменениям в УК РФ.
Я краевед, у меня отчим погиб в ДТП в 2005 - 2 трупа и бухой водила, скрывшийся с места. 2,5 года в колонии-поселении получил водила.
Отделавшийся условным сроком водитель - патриот и безопасен.
Не в том дело, что патриот или сатана в трусах, а в том, что ст. 264 УК РФ позволяет выдать ему 1,8 условно, особенно, с учетом возраста самого водителя.
Если кому-то не нравится, как сформулирована ст.264, то как бэ надо конкретно об этой несправедливости вопиять, а не сравнивать ДТП, в котором у водилы не было умысла ни на само ДТП, ни, тем более, на травмы или гибель людей в ДТП, с умышленными правонарушениями и умышленными преступлениями. Но я б не вопияла, ибо источник повышенной опасности предусматривает возможность ответственности без наличия непосредственной вины владельца источника повышенной опасности в эксцессах.
Reply
Leave a comment