Комент к статье "К событиям на Манежной 11 декабря. Как из «гадкого» утёнка сделать лебедя.".
Здесь помещаю обсуждение статьи на АНП:
http://www.anvictory.org/articles/view/51/886
где содержаться мои коменты:
"Вначале - комент. на коментарии. При всём действительном или кажущемся различии взглядов пишущих, лично для меня существеннее всего то, что для всех обсуждающих ГЛАВНОЕ - благо Русского НаРода. Как бы ни были важны вопросы территориального устройства, какие конкретно окраины надо отделять от Руси, собственно весь круг вопросов будущего устройства НАШЕГО общежития - все они решаемы при условии видения в другом Русском равного тебе человека с такой же, как у тебя, ГЛАВНОЙ целью - желания блага Русскому НаРоду. Только при этом условии мы сможем так обустроить жизнь в Руси, как захочет большинство. А если кто-то с большинством будет не согласен, то, если он верит в высшие силы, разве он будет считать, что в рай силком можно загнать? Именно при равной, вне зависимости от любых титулов (когда русский дворник, только что узнавший о Русском Движении, будет иметь столько же прав, сколько и профессор-аналитик, десятки лет посветивший Движению), возможности высказать свою точку зрения, когда этому ПРАВУ каждого коррелирует ОБЯЗАННОСТЬ всех выслушать и услышать эту точку зрения; когда каждый только на основе СОБСТВЕННЫХ мыслей и ЧУВСТВ будет решать, чья аргументация и мысли наиболее близки его личным; когда исключительно вольное осознанное решение большинства одно и будет определять важнейшие вопросы жизнеустройства, то тогда только каждый из нас сможет сказать, что НаРод сам выбрал своё будущее, а значит, согласен ты или нет с этим выбором, - это выбор Творца, Высшего Разума. И если даже пусть этот выбор, с точки зрения кого-то, ошибочен - то значит Творец, Боги, ПриРода решили, что Урок усвоен не до конца. Кажется, не все уловили ГЛАВНУЮ мысль статьи. «Они забили поляну» - вот, думаю, ключевая фраза. Наверняка, уже многие годы, если не десятки лет, в головах многих Русских главным является вопрос - а какой конструктив? И задают себе же вопросы: «Какие конкретно лично у меня ответы на все ключевые моменты по желанному мной жизнеустройству моего НаРода? В чём желаемый мной конструктив? Не абстрактно, а конкретно.». Не знаю, насколько много было таких людей раньше, поскольку большинство «обывателей» в основном говорили о том, как всё плохо и т. п., без выработки собственной позиции по главным вопросам конструктива. Но почему-то «кажется», последнее время всё большее число Русских людей думают именно над конструктивом. (Имею в виду даже тех, кто до недавнего времени вообще не задумывался над «общими» вопросами). Естественно, у кого-то из нас пока больше вопросов, у кто-то точка зрения носит вообще уникальный характер (например, я характеризую себя как национального социалиста-демократа. Для большинства - бред и несовместимое, а в моей голове - логичное и непротиворечивое). И тут выясняется, что имеются группы, «забившие поляну», типа они знают лучше других искомый всеми конструктив, и всё в будущем будет по ихнему. Мысль автора статьи, считаю, надо развивать дальше, и логичнее всего будет «узаконивание» в Русском Освободительном Движении принципа: любой, кто заявляет, что прав он и только он, что он и только он знает, что лучше Русскому НаРоду, а что хуже, кто не даёт высказаться Русам, имеющим иные точки зрения, либо применяет к ним всем известные недопустимые приёмы - такой ВРАГ Русского НаРода. Почему так кардинально? Потому что сейчас мы не можем отрицать, что в том или ином Русском человеке, кем бы он ни был, не говорит Голос Богов, Дух Предков. А значит мнение каждого для всего Русского НаРода важно. И поэтому только учитывая мнение каждого, волеизъявление НаРода и будет волеизъявлением Высшего Разума. Даже когда я где-то пишу, что гражданская война шла в россии почти весь 20й век, я несколько обобщаю. Потому что нельзя называть гражданской войну, в которой одна сторона состоит из людей, желающих своему НаРоду добра, а другая - из людей, желающих тому народу зла. Нет, гражданская куда трагичнее - и одна сторона желает своему народу добра, и другая воюющая сторона желает добра. Но взгляды на конкретные пути достижения этого «добра» у сторон разные. Этим бы сторонам понять, что не враги они друг другу, начать уважать друг друга, что само по себе уже дало бы Добро любимому всеми НаРоду! Так, белогвардейцы, видимо понимая все недостатки царской России, считали, что евреи, устроившие переворот 1917 года, уж точно ничего хорошего Русскому НаРоду не принесут, за какими бы хорошими словами они не маскировались. А многих «обычных» русских людей настолько зае-ли инородцы-дворяне и прах отцов предавшие (попы), что готовы были даже воевать за любого, кто скажет, что он выкинет этих попов с помещиками вон. И белогвардейцы искренне желали будущего Русскому НаРоду, и крестьяне, воевавшие за красных, также желали светлого будущего Русскому НаРоду. Кто из них был более прав, мы видим, но в то время отсутствие какого принципа в головах у всех и каждого позволило врагам развязать самоубийственную войну? На мой взгляд, отсутствие именно вышеуказанного принципа. Возвращаясь к сегодня. Когда все выскажут свои точки зрения, когда у всех будет время определиться, чьи аргументы ему кажутся убедительнее, когда будет время каждому постараться очистить свой ум от вообще всего, от всего вала информации, чтобы попытаться услышать в самом себе голос Правды (а значит отторгнуть Кривду), голос Творца, когда каждый будет знать после этого, что его мнение в обязательном порядке учтено при выборе жизнеустройства - вот тогда сама возможность гражданской войны будет исключена. Ну а при единстве Нации любые внешние проблемы - от проблемы чужаков-хищников-деградантов до возвращения русских ресурсов - всё решаемо." -
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Комментарий 16 от 'Радобуд'
Последнее время, некогда приезжие «гости столицы», считают себя в России, не иначе как хозяевами положения. Власти дали им зелёный свет повсюду, от торговли, до криминала, щедро датируя, при этом, их республики за счёт славянских регионов страны. Ослеплённые халявой и вседозволенностью кавказоазиатские пришельцы позабыли, где находится единственное место бесплатного сыра. Не многие из них знакомы с ролью, на которую их готовит Карабас-Барабас. А он, судя по всему, готовит площадку для крупнейшего в истории внутреннего конфликта. Сдержать растущее сопротивление и уничтожить большую часть населения России - такова их роль. Были «белые» и «красные», будут «белые» и «чёрные». Пьеса не меняется, меняется постановка.
Разместил: Радобуд; Дата: 2010-12-14 17:20:35
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментарий 17 от 'Радга'
"Радобуд! Уверен: с тем, о чём ты пишешь, многие (если не большинство) русских согласятся. Об этом уже давно многие пишут и думают. Однако даже у мыслящих также, как ты, ответ на вопрос "а что тогда делать", - различается.
1. А какие варианты ответа вообще есть (совсем кратко)?
а) как говаривал Севастьянов (не точно - "по памяти"): в войне землян и инопланетян я встану на стороне землян; в войне "рас" я встану на стороне белой расы; в войне народов я встану на стороне русского народа...". Если рассматривать всё происходящее на Планете ТОЛЬКО как поступательное уничтожение вселенским злом вселенского Добра, то из этого логично следует искусственность конфликтов "рас" (слово "раса" употребляю в "обывательском" значении), этносов, регионов планеты, народов. То есть эти искусственные конфликты - это инструменты Зла, только лишь с помощью которых оно и может орудовать в нашем мире. Если мы на стороне Добра, то надо "убрать" все инструменты, с помощью которых вселенское зло нас уничтожает. Как это сделать в случае, если нападающий на тебя деградант не хочет слышать, что его действия спровоцированы вселенским злом, обычно сторонники данного ответа не говорят. Если ты это сумеешь сделать - буду искренне тебе благодарен.
б) если встать на точку зрения "Технотронной Авесты", то чисто этнические конфликты лично с моей точки зрения тоже как-то "подвисают в воздухе". Как определить в конфликте этносов (абстрагируясь сейчас от русского народа вообще), кто из них деградант, а кто - "руки творца"? По техническому уровню "развития" противоборствующих народов? По "разрезу" глаз или цвету кожи? По справедливости "требований"? Так часто, глядя со стороны на события прошлого разных народов, бывает и не поймешь, на чьей стороне справедливость. Не буду здесь останавливаться на критике этого подхода подробно, но важно в принципе отметить данный вариант ответа на "наш" вопрос: есть деграданты, а есть "руки творца". Эти силы всегда воюют. Применительно к конфликту кавказцев и Русов, скорее всего, проекция данного ответа на вопрос "что делать" будет такой: "кто деградант - понятно, чью сторону занимать - также понятно". Лично для меня в этом ответе не до конца всё ясно, а именно: сами себя кавказцы вовсе не считают деградантами, имея на это "вроде как" веские причины - деградант, раз он не исполнитель воли Творца, не может успешно, долго и по всем фронтам побеждать "прогрессистов", доведя их практически на грань поражения. Неужто Творец так не любит "свои руки"? А раз кавказцы в идущем на наших глазах "историческом процессе" успешно захватили наши земли, власть, средства производства и рабочие места, успешно могут просто так и безнаказанно убивать Русов, то это мы, русские - деграданты, а они - сила, для которой и создавался этот мир. То есть это не мы, а они "руки Творца", учитывая именно успешность их действий. Опять-же, если увижу от ПОЛНЫХ сторонников идей Петра Хомякова указания на ошибочность моего понимания ваших идей (а значит - увижу и ваш ответ на рассматриваемый вопрос), то буду искренне рад.
в) также известен и такой ответ (для меня именно он ближе всего):
Да, есть вселенское зло. Не будем обсуждать здесь вопросы "Откуда оно взялось?", "А может это и не зло вовсе, а катализатор, созданный Творцом?", "А если Чернобог - часть Творца (единого поля), то может те, кого он выпустил из пекельных миров, нужны нам для понимания самих себя?", и т. д. Просто примем за факт. Всякие "тайные мировые правительства", "масоны", "жидкие народцы", "деграданты", религии, "экономические формации", деньги, Система, злые инопланетяне, паразиты тонких миров и проч. и проч. с этой точки зрения рассматриваются как инструменты Зла. Разного уровня, типа, для разных задач, ситуаций, но инструменты. Итак: есть война между вселенским злом и вселенским добром (ещё раз подчеркну, что плевать, кто создал это зло и зачем). Что делать в этой ситуации не просто абстрактному человеку, а очень конкретному человеку, ПОНИМАЮЩЕМУ факт наличия такой войны, но ещё ПРИ ЭТОМ ощущающему себя принадлежащим определённой нации, определённой семье, живущим на конкретной земле в ситуации, когда ОН (этот человек) видит, что ЕСТЬ война вселенского зла и вселенского добра, ЕСТЬ война злых инопланетян и землян, ЕСТЬ война пекельных миров за мир яви, ЕСТЬ война этносов и отдельных народов между собой. То есть не как у Севастьянова, или-или, а имеются сразу и одновременно все типы конфликтов, какие можно представить, включая даже такие очевидно «бредовые», как конфликт поколений, конфликт «полов», социальных групп и т .д. Будет ТАКОЙ человек, считая все конфликты ниже уровня борьбы вселенского зла и добра порождёнными вселенским злом, то есть считая ВСЕ нижележащие уровни конфликтов "руками Зла" в нашем мире и в других мирах, спокойно смотреть на смерть ЕГО нации, на смерть ЕГО земли, на смерть ЕГО семьи? Да естественно нет! ТАКОМУ человеку, несмотря на всё его понимание искусственности всякого уровня конфликтов, будет глубоко наср-ь на то, что, участвуя лично в одном из таких конфликтов, он сам становится инструментом Зла. Почему? Да потому что "Голос Крови", "Жажда справедливости", "Дух Предков", "Национальное чувство" - называйте как хотите. А значит для ТАКОГО человека ответ на вопрос "что делать" ясен, как никогда - СО ВСЕМИ ЧУЖИМИ АГРЕССОРАМИ сражаться НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ, завещанной Предками, до последнего, презрев смерть. Деграданты они или нет; на руку это закулисным кукловодам или нет; кто там "выиграет" от его втягивания в войну из изуверов-политиканов - это всё ему будет если и не по х. , то второстепенно. (На досуге всем философам, приверженцам первых двух вариантов ответов, предлагаю поразмышлять над вопросом: а если есть в ТАКОМ человеке именно данное сильнейшее чувство, толкающее его, несмотря на все его "понимания", на борьбу не с "закулисными кукловодами" и не с "жидким народцем", а на борьбу непосредственно с теми, кто, как он видит собственными глазами, убивает и унижает его Род, захватывает его земли, т. е. с ПРЯМО наблюдаемыми им особями, то ЧТО означает факт наличия в нём ЭТОГО чувства?)
2. Ты пишешь о "внутреннем конфликте". И ставишь знак равенства (а именно так я расцениваю слова "пьеса не меняется") между противостоянием "белых" и "красных" и противостоянием "белых" и "чёрных". Так вот, если смотреть с точки зрения "росиянина", то есть жителя некой страны с огромной территорией, заселённой РАЗНЫМИ народами, то да, конфликт в обоих случаях действительно внутренний. В обоих случаях "население России" само себя с «энтузизизьмом» убивало на радость врагам человечества. Но я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен со знаком равенства между указанными противостояниями, если смотреть с точки зрения Русского человека. Почему не согласен, по-моему, ясно написал в предыдущем посте здесь. "Красные" и "белые" в массе (хотя к "красным" это относится больше после 1919-го) были Русскими людьми. С точки зрения не "голого" росиянина, а такого "специфического" росиянина, как Русский, это действительно был внутренний конфликт. И никакого отношения к внутреннему (то есть внутринациональному) конфликту противостояние между "белыми" и "чёрными" С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ не росиянина, а Русского, - не имеет. ВООБЩЕ не имеет. И то, что это конфликт на территории одного государства дело не меняет, поскольку, хочется надеяться, "пробуждённый" Русич прежде всего Рус, а в пятьдесят восьмую очередь - росиянин. Важнейшее понимание, которое, ты уж извини, видимо, прошло мимо тебя: именно имперский характер "матрицы" росиянии, положенный сознательно в саму основу при возникновении этого изначально антирусского "псевдогосударства", и привёл к тому, что данный конфликт такие как ты воспринимают в качестве внутреннего. Один из лозунгов росиянской матрицы примерно такой: "Надо всё больше и больше нерусских окраин; окраинам - всё, но обязательно не в плане создания условий для самостоятельного производящего хозяйствования, а за счёт безпредельного выкачивания всего, и прежде всего людских сил, из центральных регионов, из ГЛАВНОГО государствообразующего этноса. А чтобы этот этнос больше мучался, мало результаты его труда у него изымать и передавать даром НЕКОМПЛИМЕНТАРНЫМ ему этносам, так надо создать особо тяжкие условия для самой возможности получения результата от любой его деятельности.". Последнее предложение в этом лозунге уместно? Несомненно, потому что Русы "заточены" на производящий тип хозяйствования. А "люди смерти", "деграданты"-вирусы - не только на непроизводящий тип (жизнь за счёт других), но им вообще противна сама форма производящего хозяйствования. Как же так? Ведь они же, паразиты, только за счёт "производящих" и живут? Так в этой как-бы противоречивости и суть что вирусов в телах млекопитающих, что раковых клеток. Различия есть (если вирус маскируется под "своего" - кстати, с точки зрения биологии, поразительный процесс, то раковая клетка изначально не маскируется), но важно другое - вирусу, как чужеродному для любого организма "объекту", "жить" бы себе спокойно в организме, не пытаясь внедриться во все клетки, так и организм бы тогда жил с этим вирусом, особо его не замечая. Но нет, вирусу надо непременно внедриться во все клетки, от чего организм гибнет, а значит гибнет и вирус, если не найдёт новое тело для внедрения. Итак: вирус почему-то никак не хочет просто питаться за счёт тела жертвы. В силу какой-то внутренней программы он "заточен" убить свою же питательную среду, а значит и себя. Так и программа, заложенная вселенским злом в росиянскую матрицу - казалось бы, соси соки из Русского народа, паразитируй на нём, но позволяй ему оставаться твоим же единственным источником благ. Другими словами: или создавай хоть какие-то условия для успешности его труда, или хотя бы не вставляй спецом палки в колёса - не мешай проявлять Русам свою суть - быть созидателями во всём, жить только согласно "производительному, не за счёт других, типу хозяйствования". Возвращаясь "к теме": не будь этой росиянской матрицы с её ымперскостью, включая всех этих ермоловых (которые ВО ВРЕД Русскому народу пытались присоединить к ымперии не желающие того народы), сейчас бы НИКТО не смог усмотреть в конфликте "белых" и, как ты пишешь, "чёрных" внутреннего конфликта. Более того, убеждён, что самого такого конфликта в принципе не могло бы быть: сейчас бы нас разделяла стена похлеще "израильской", и жили бы кавказцы у себя как хотели, и нам бы они были глубоко пох.
http://www.anvictory.org/articles/view/51/886
где содержаться мои коменты:
"Вначале - комент. на коментарии. При всём действительном или кажущемся различии взглядов пишущих, лично для меня существеннее всего то, что для всех обсуждающих ГЛАВНОЕ - благо Русского НаРода. Как бы ни были важны вопросы территориального устройства, какие конкретно окраины надо отделять от Руси, собственно весь круг вопросов будущего устройства НАШЕГО общежития - все они решаемы при условии видения в другом Русском равного тебе человека с такой же, как у тебя, ГЛАВНОЙ целью - желания блага Русскому НаРоду. Только при этом условии мы сможем так обустроить жизнь в Руси, как захочет большинство. А если кто-то с большинством будет не согласен, то, если он верит в высшие силы, разве он будет считать, что в рай силком можно загнать? Именно при равной, вне зависимости от любых титулов (когда русский дворник, только что узнавший о Русском Движении, будет иметь столько же прав, сколько и профессор-аналитик, десятки лет посветивший Движению), возможности высказать свою точку зрения, когда этому ПРАВУ каждого коррелирует ОБЯЗАННОСТЬ всех выслушать и услышать эту точку зрения; когда каждый только на основе СОБСТВЕННЫХ мыслей и ЧУВСТВ будет решать, чья аргументация и мысли наиболее близки его личным; когда исключительно вольное осознанное решение большинства одно и будет определять важнейшие вопросы жизнеустройства, то тогда только каждый из нас сможет сказать, что НаРод сам выбрал своё будущее, а значит, согласен ты или нет с этим выбором, - это выбор Творца, Высшего Разума. И если даже пусть этот выбор, с точки зрения кого-то, ошибочен - то значит Творец, Боги, ПриРода решили, что Урок усвоен не до конца. Кажется, не все уловили ГЛАВНУЮ мысль статьи. «Они забили поляну» - вот, думаю, ключевая фраза. Наверняка, уже многие годы, если не десятки лет, в головах многих Русских главным является вопрос - а какой конструктив? И задают себе же вопросы: «Какие конкретно лично у меня ответы на все ключевые моменты по желанному мной жизнеустройству моего НаРода? В чём желаемый мной конструктив? Не абстрактно, а конкретно.». Не знаю, насколько много было таких людей раньше, поскольку большинство «обывателей» в основном говорили о том, как всё плохо и т. п., без выработки собственной позиции по главным вопросам конструктива. Но почему-то «кажется», последнее время всё большее число Русских людей думают именно над конструктивом. (Имею в виду даже тех, кто до недавнего времени вообще не задумывался над «общими» вопросами). Естественно, у кого-то из нас пока больше вопросов, у кто-то точка зрения носит вообще уникальный характер (например, я характеризую себя как национального социалиста-демократа. Для большинства - бред и несовместимое, а в моей голове - логичное и непротиворечивое). И тут выясняется, что имеются группы, «забившие поляну», типа они знают лучше других искомый всеми конструктив, и всё в будущем будет по ихнему. Мысль автора статьи, считаю, надо развивать дальше, и логичнее всего будет «узаконивание» в Русском Освободительном Движении принципа: любой, кто заявляет, что прав он и только он, что он и только он знает, что лучше Русскому НаРоду, а что хуже, кто не даёт высказаться Русам, имеющим иные точки зрения, либо применяет к ним всем известные недопустимые приёмы - такой ВРАГ Русского НаРода. Почему так кардинально? Потому что сейчас мы не можем отрицать, что в том или ином Русском человеке, кем бы он ни был, не говорит Голос Богов, Дух Предков. А значит мнение каждого для всего Русского НаРода важно. И поэтому только учитывая мнение каждого, волеизъявление НаРода и будет волеизъявлением Высшего Разума. Даже когда я где-то пишу, что гражданская война шла в россии почти весь 20й век, я несколько обобщаю. Потому что нельзя называть гражданской войну, в которой одна сторона состоит из людей, желающих своему НаРоду добра, а другая - из людей, желающих тому народу зла. Нет, гражданская куда трагичнее - и одна сторона желает своему народу добра, и другая воюющая сторона желает добра. Но взгляды на конкретные пути достижения этого «добра» у сторон разные. Этим бы сторонам понять, что не враги они друг другу, начать уважать друг друга, что само по себе уже дало бы Добро любимому всеми НаРоду! Так, белогвардейцы, видимо понимая все недостатки царской России, считали, что евреи, устроившие переворот 1917 года, уж точно ничего хорошего Русскому НаРоду не принесут, за какими бы хорошими словами они не маскировались. А многих «обычных» русских людей настолько зае-ли инородцы-дворяне и прах отцов предавшие (попы), что готовы были даже воевать за любого, кто скажет, что он выкинет этих попов с помещиками вон. И белогвардейцы искренне желали будущего Русскому НаРоду, и крестьяне, воевавшие за красных, также желали светлого будущего Русскому НаРоду. Кто из них был более прав, мы видим, но в то время отсутствие какого принципа в головах у всех и каждого позволило врагам развязать самоубийственную войну? На мой взгляд, отсутствие именно вышеуказанного принципа. Возвращаясь к сегодня. Когда все выскажут свои точки зрения, когда у всех будет время определиться, чьи аргументы ему кажутся убедительнее, когда будет время каждому постараться очистить свой ум от вообще всего, от всего вала информации, чтобы попытаться услышать в самом себе голос Правды (а значит отторгнуть Кривду), голос Творца, когда каждый будет знать после этого, что его мнение в обязательном порядке учтено при выборе жизнеустройства - вот тогда сама возможность гражданской войны будет исключена. Ну а при единстве Нации любые внешние проблемы - от проблемы чужаков-хищников-деградантов до возвращения русских ресурсов - всё решаемо." -
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Комментарий 16 от 'Радобуд'
Последнее время, некогда приезжие «гости столицы», считают себя в России, не иначе как хозяевами положения. Власти дали им зелёный свет повсюду, от торговли, до криминала, щедро датируя, при этом, их республики за счёт славянских регионов страны. Ослеплённые халявой и вседозволенностью кавказоазиатские пришельцы позабыли, где находится единственное место бесплатного сыра. Не многие из них знакомы с ролью, на которую их готовит Карабас-Барабас. А он, судя по всему, готовит площадку для крупнейшего в истории внутреннего конфликта. Сдержать растущее сопротивление и уничтожить большую часть населения России - такова их роль. Были «белые» и «красные», будут «белые» и «чёрные». Пьеса не меняется, меняется постановка.
Разместил: Радобуд; Дата: 2010-12-14 17:20:35
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментарий 17 от 'Радга'
"Радобуд! Уверен: с тем, о чём ты пишешь, многие (если не большинство) русских согласятся. Об этом уже давно многие пишут и думают. Однако даже у мыслящих также, как ты, ответ на вопрос "а что тогда делать", - различается.
1. А какие варианты ответа вообще есть (совсем кратко)?
а) как говаривал Севастьянов (не точно - "по памяти"): в войне землян и инопланетян я встану на стороне землян; в войне "рас" я встану на стороне белой расы; в войне народов я встану на стороне русского народа...". Если рассматривать всё происходящее на Планете ТОЛЬКО как поступательное уничтожение вселенским злом вселенского Добра, то из этого логично следует искусственность конфликтов "рас" (слово "раса" употребляю в "обывательском" значении), этносов, регионов планеты, народов. То есть эти искусственные конфликты - это инструменты Зла, только лишь с помощью которых оно и может орудовать в нашем мире. Если мы на стороне Добра, то надо "убрать" все инструменты, с помощью которых вселенское зло нас уничтожает. Как это сделать в случае, если нападающий на тебя деградант не хочет слышать, что его действия спровоцированы вселенским злом, обычно сторонники данного ответа не говорят. Если ты это сумеешь сделать - буду искренне тебе благодарен.
б) если встать на точку зрения "Технотронной Авесты", то чисто этнические конфликты лично с моей точки зрения тоже как-то "подвисают в воздухе". Как определить в конфликте этносов (абстрагируясь сейчас от русского народа вообще), кто из них деградант, а кто - "руки творца"? По техническому уровню "развития" противоборствующих народов? По "разрезу" глаз или цвету кожи? По справедливости "требований"? Так часто, глядя со стороны на события прошлого разных народов, бывает и не поймешь, на чьей стороне справедливость. Не буду здесь останавливаться на критике этого подхода подробно, но важно в принципе отметить данный вариант ответа на "наш" вопрос: есть деграданты, а есть "руки творца". Эти силы всегда воюют. Применительно к конфликту кавказцев и Русов, скорее всего, проекция данного ответа на вопрос "что делать" будет такой: "кто деградант - понятно, чью сторону занимать - также понятно". Лично для меня в этом ответе не до конца всё ясно, а именно: сами себя кавказцы вовсе не считают деградантами, имея на это "вроде как" веские причины - деградант, раз он не исполнитель воли Творца, не может успешно, долго и по всем фронтам побеждать "прогрессистов", доведя их практически на грань поражения. Неужто Творец так не любит "свои руки"? А раз кавказцы в идущем на наших глазах "историческом процессе" успешно захватили наши земли, власть, средства производства и рабочие места, успешно могут просто так и безнаказанно убивать Русов, то это мы, русские - деграданты, а они - сила, для которой и создавался этот мир. То есть это не мы, а они "руки Творца", учитывая именно успешность их действий. Опять-же, если увижу от ПОЛНЫХ сторонников идей Петра Хомякова указания на ошибочность моего понимания ваших идей (а значит - увижу и ваш ответ на рассматриваемый вопрос), то буду искренне рад.
в) также известен и такой ответ (для меня именно он ближе всего):
Да, есть вселенское зло. Не будем обсуждать здесь вопросы "Откуда оно взялось?", "А может это и не зло вовсе, а катализатор, созданный Творцом?", "А если Чернобог - часть Творца (единого поля), то может те, кого он выпустил из пекельных миров, нужны нам для понимания самих себя?", и т. д. Просто примем за факт. Всякие "тайные мировые правительства", "масоны", "жидкие народцы", "деграданты", религии, "экономические формации", деньги, Система, злые инопланетяне, паразиты тонких миров и проч. и проч. с этой точки зрения рассматриваются как инструменты Зла. Разного уровня, типа, для разных задач, ситуаций, но инструменты. Итак: есть война между вселенским злом и вселенским добром (ещё раз подчеркну, что плевать, кто создал это зло и зачем). Что делать в этой ситуации не просто абстрактному человеку, а очень конкретному человеку, ПОНИМАЮЩЕМУ факт наличия такой войны, но ещё ПРИ ЭТОМ ощущающему себя принадлежащим определённой нации, определённой семье, живущим на конкретной земле в ситуации, когда ОН (этот человек) видит, что ЕСТЬ война вселенского зла и вселенского добра, ЕСТЬ война злых инопланетян и землян, ЕСТЬ война пекельных миров за мир яви, ЕСТЬ война этносов и отдельных народов между собой. То есть не как у Севастьянова, или-или, а имеются сразу и одновременно все типы конфликтов, какие можно представить, включая даже такие очевидно «бредовые», как конфликт поколений, конфликт «полов», социальных групп и т .д. Будет ТАКОЙ человек, считая все конфликты ниже уровня борьбы вселенского зла и добра порождёнными вселенским злом, то есть считая ВСЕ нижележащие уровни конфликтов "руками Зла" в нашем мире и в других мирах, спокойно смотреть на смерть ЕГО нации, на смерть ЕГО земли, на смерть ЕГО семьи? Да естественно нет! ТАКОМУ человеку, несмотря на всё его понимание искусственности всякого уровня конфликтов, будет глубоко наср-ь на то, что, участвуя лично в одном из таких конфликтов, он сам становится инструментом Зла. Почему? Да потому что "Голос Крови", "Жажда справедливости", "Дух Предков", "Национальное чувство" - называйте как хотите. А значит для ТАКОГО человека ответ на вопрос "что делать" ясен, как никогда - СО ВСЕМИ ЧУЖИМИ АГРЕССОРАМИ сражаться НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ, завещанной Предками, до последнего, презрев смерть. Деграданты они или нет; на руку это закулисным кукловодам или нет; кто там "выиграет" от его втягивания в войну из изуверов-политиканов - это всё ему будет если и не по х. , то второстепенно. (На досуге всем философам, приверженцам первых двух вариантов ответов, предлагаю поразмышлять над вопросом: а если есть в ТАКОМ человеке именно данное сильнейшее чувство, толкающее его, несмотря на все его "понимания", на борьбу не с "закулисными кукловодами" и не с "жидким народцем", а на борьбу непосредственно с теми, кто, как он видит собственными глазами, убивает и унижает его Род, захватывает его земли, т. е. с ПРЯМО наблюдаемыми им особями, то ЧТО означает факт наличия в нём ЭТОГО чувства?)
2. Ты пишешь о "внутреннем конфликте". И ставишь знак равенства (а именно так я расцениваю слова "пьеса не меняется") между противостоянием "белых" и "красных" и противостоянием "белых" и "чёрных". Так вот, если смотреть с точки зрения "росиянина", то есть жителя некой страны с огромной территорией, заселённой РАЗНЫМИ народами, то да, конфликт в обоих случаях действительно внутренний. В обоих случаях "население России" само себя с «энтузизизьмом» убивало на радость врагам человечества. Но я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен со знаком равенства между указанными противостояниями, если смотреть с точки зрения Русского человека. Почему не согласен, по-моему, ясно написал в предыдущем посте здесь. "Красные" и "белые" в массе (хотя к "красным" это относится больше после 1919-го) были Русскими людьми. С точки зрения не "голого" росиянина, а такого "специфического" росиянина, как Русский, это действительно был внутренний конфликт. И никакого отношения к внутреннему (то есть внутринациональному) конфликту противостояние между "белыми" и "чёрными" С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ не росиянина, а Русского, - не имеет. ВООБЩЕ не имеет. И то, что это конфликт на территории одного государства дело не меняет, поскольку, хочется надеяться, "пробуждённый" Русич прежде всего Рус, а в пятьдесят восьмую очередь - росиянин. Важнейшее понимание, которое, ты уж извини, видимо, прошло мимо тебя: именно имперский характер "матрицы" росиянии, положенный сознательно в саму основу при возникновении этого изначально антирусского "псевдогосударства", и привёл к тому, что данный конфликт такие как ты воспринимают в качестве внутреннего. Один из лозунгов росиянской матрицы примерно такой: "Надо всё больше и больше нерусских окраин; окраинам - всё, но обязательно не в плане создания условий для самостоятельного производящего хозяйствования, а за счёт безпредельного выкачивания всего, и прежде всего людских сил, из центральных регионов, из ГЛАВНОГО государствообразующего этноса. А чтобы этот этнос больше мучался, мало результаты его труда у него изымать и передавать даром НЕКОМПЛИМЕНТАРНЫМ ему этносам, так надо создать особо тяжкие условия для самой возможности получения результата от любой его деятельности.". Последнее предложение в этом лозунге уместно? Несомненно, потому что Русы "заточены" на производящий тип хозяйствования. А "люди смерти", "деграданты"-вирусы - не только на непроизводящий тип (жизнь за счёт других), но им вообще противна сама форма производящего хозяйствования. Как же так? Ведь они же, паразиты, только за счёт "производящих" и живут? Так в этой как-бы противоречивости и суть что вирусов в телах млекопитающих, что раковых клеток. Различия есть (если вирус маскируется под "своего" - кстати, с точки зрения биологии, поразительный процесс, то раковая клетка изначально не маскируется), но важно другое - вирусу, как чужеродному для любого организма "объекту", "жить" бы себе спокойно в организме, не пытаясь внедриться во все клетки, так и организм бы тогда жил с этим вирусом, особо его не замечая. Но нет, вирусу надо непременно внедриться во все клетки, от чего организм гибнет, а значит гибнет и вирус, если не найдёт новое тело для внедрения. Итак: вирус почему-то никак не хочет просто питаться за счёт тела жертвы. В силу какой-то внутренней программы он "заточен" убить свою же питательную среду, а значит и себя. Так и программа, заложенная вселенским злом в росиянскую матрицу - казалось бы, соси соки из Русского народа, паразитируй на нём, но позволяй ему оставаться твоим же единственным источником благ. Другими словами: или создавай хоть какие-то условия для успешности его труда, или хотя бы не вставляй спецом палки в колёса - не мешай проявлять Русам свою суть - быть созидателями во всём, жить только согласно "производительному, не за счёт других, типу хозяйствования". Возвращаясь "к теме": не будь этой росиянской матрицы с её ымперскостью, включая всех этих ермоловых (которые ВО ВРЕД Русскому народу пытались присоединить к ымперии не желающие того народы), сейчас бы НИКТО не смог усмотреть в конфликте "белых" и, как ты пишешь, "чёрных" внутреннего конфликта. Более того, убеждён, что самого такого конфликта в принципе не могло бы быть: сейчас бы нас разделяла стена похлеще "израильской", и жили бы кавказцы у себя как хотели, и нам бы они были глубоко пох.