О выборах 2016. Часть 4.
Теперь подумайте над такой мыслью. В 2011-м году не было выборов по одномандатным округам. Вот человек в 2011 г. приходит на выборы и желает проголосовать за "едим россию" и естественно голосует только за едро. Этот же человек на выборах 2016, которые включают и выборы по одномандатным округам, голосует и за едро, и за кандидата от едра по его округу.
В итоге существующий вариант смешанной системы голосования привёл к ещё большему абсурду, который именно абсурд, а не "неправильно" или ещё как. Представим, что фальсификаций нет. Тогда получается, что 23,2 % от всех избирателей умудрились сформировать высший законодательный орган страны, в котором «их» партия получила почти в 1,5 раза больше мест, чем при прошлых выборах в Думу (было 238, стало 343 депутатов из 450). То есть раньше % едросов в Думе был ближе к реально имеющимся в народе пропорциям точек зрения (хотя и невообразимо далеко от них), а теперь даже применять слова типа «не отражает реальность» - это мягко сказано. Нарисовав такой процент едросам, нам сознательно продемонстрировали отсутствие любой связи состава Думы с народом и открыто показали, что Дума с этого момента становится, не скрывая того, частью оккупационной администрации, не имеющей ничего общего с народом, а наоборот - имеющей прямо противоположные народу интересы. При такой мысли невольно недоумеваешь: в разве прошлая Дума скрывала свою принадлежность путинскому режиму? Это что же такое надо запланировать, раз потребовалось прекратить изображать даже искусственную связь состава Думы и воли народа?
Теперь едросы сами по себе - это конституционное большинство. И, как бы ни лизали попу кремляди другие пропущенные в Думу партии, голосуя за необходимые кремлю законопроекты, они теперь путину не нужны, и столько получать денег (неофициально) больше не будут поэтому.
Но вы просто осознайте: конституционное большинство думы представляет менее четверти всех избирателей (а фактически, если бы не сгоняли подневольных и не фальсифицировали бы, то и менее 10%, даже менее 3%)!
А по поводу того тезиса, что, якобы, избиратели не ходят на выборы, поскольку их всё устраивает, отвечу так: одно и тоже явление в разных странах может свидетельствовать об абсолютно разных вещах. Приведу пример.
Количество оправдательных приговоров в разных землях Германии колеблется в районе двух с небольшим процентов. Это говорит о том, что большинство дел, в которых следствию не удалось доказать вину, просто не доходит до суда.
Но об этом ли говорит фактическое отсутствие оправдательных приговоров в эрэфии? Никак нет - это свидетельствует о невообразимом обвинительном уклоне российский судов, о неформальном слиянии суда и иных органов, о произволе и о наличии репрессивной антинародной госмашины, в которую составной частью входит и судебная система.
Низкая явка в других странах может и свидетельствует о согласии избирателей с курсом власти, но в нашей стране низкая явка являет собой лишь одно - сознательный бойкот народом всей госмашины, людоедской и не имеющей никакого отношения к русскому народу. И это именно бойкот, определённо выраженный Русским народом, а не пассивность людей, просто якобы ни во что не верящих. Есть две формы деяния: действие и бездействие. Продемонстрированное Русским народом бездействие - это деяние, не наплевательское отношение к выборам, а сознательный бойкот, то есть такая форма протеста и именно активности, которая в предложенной кремлядью игре выбрана для демонстрации его воли в целом, и отношения к происходящему.
Совершенно иные проценты явки, наблюдаемые в не русских регионах, с учётом приписанных там едросам процентов, подтверждают давно оглашаемый в Русском освободительном движении тезис о том, что власть в кремле - это власть неруси. Как и с прекращением всякого сокрытия искусственности процентов на «выборах», кремль ещё раньше прекратил скрывать масштабы контрибуций, выплачиваемых центром, например, чечне. Если ранее, в то время, когда шло грандиозное не просто восстановление этого региона, а полностью новое строительство его инфраструктуры, в чечню направлялись одни денежные средства, то теперь, когда подавляющее большинство восстановительных работ закончено, и по логике финансирование должно было бы в разы уменьшиться, оно наоборот - в разы увеличивается, достигнув показателя в 1 миллиард рублей каждый день, от которого губернаторы русских регионов, наверное, должны окаменеть на пару минут от шока: «а такое бывает!? А чем мы хуже!?».
И на основании личного опыта, и по рассказам других людей, могу сказать: в большинстве своём кавказцы поддерживают путина и едросов, и если на Кавказе и была какая-то подтасовка результатов голосования, то незначительная. Их очень устраивает, в интересах кого кремль проводит свою политику.
В итоге существующий вариант смешанной системы голосования привёл к ещё большему абсурду, который именно абсурд, а не "неправильно" или ещё как. Представим, что фальсификаций нет. Тогда получается, что 23,2 % от всех избирателей умудрились сформировать высший законодательный орган страны, в котором «их» партия получила почти в 1,5 раза больше мест, чем при прошлых выборах в Думу (было 238, стало 343 депутатов из 450). То есть раньше % едросов в Думе был ближе к реально имеющимся в народе пропорциям точек зрения (хотя и невообразимо далеко от них), а теперь даже применять слова типа «не отражает реальность» - это мягко сказано. Нарисовав такой процент едросам, нам сознательно продемонстрировали отсутствие любой связи состава Думы с народом и открыто показали, что Дума с этого момента становится, не скрывая того, частью оккупационной администрации, не имеющей ничего общего с народом, а наоборот - имеющей прямо противоположные народу интересы. При такой мысли невольно недоумеваешь: в разве прошлая Дума скрывала свою принадлежность путинскому режиму? Это что же такое надо запланировать, раз потребовалось прекратить изображать даже искусственную связь состава Думы и воли народа?
Теперь едросы сами по себе - это конституционное большинство. И, как бы ни лизали попу кремляди другие пропущенные в Думу партии, голосуя за необходимые кремлю законопроекты, они теперь путину не нужны, и столько получать денег (неофициально) больше не будут поэтому.
Но вы просто осознайте: конституционное большинство думы представляет менее четверти всех избирателей (а фактически, если бы не сгоняли подневольных и не фальсифицировали бы, то и менее 10%, даже менее 3%)!
А по поводу того тезиса, что, якобы, избиратели не ходят на выборы, поскольку их всё устраивает, отвечу так: одно и тоже явление в разных странах может свидетельствовать об абсолютно разных вещах. Приведу пример.
Количество оправдательных приговоров в разных землях Германии колеблется в районе двух с небольшим процентов. Это говорит о том, что большинство дел, в которых следствию не удалось доказать вину, просто не доходит до суда.
Но об этом ли говорит фактическое отсутствие оправдательных приговоров в эрэфии? Никак нет - это свидетельствует о невообразимом обвинительном уклоне российский судов, о неформальном слиянии суда и иных органов, о произволе и о наличии репрессивной антинародной госмашины, в которую составной частью входит и судебная система.
Низкая явка в других странах может и свидетельствует о согласии избирателей с курсом власти, но в нашей стране низкая явка являет собой лишь одно - сознательный бойкот народом всей госмашины, людоедской и не имеющей никакого отношения к русскому народу. И это именно бойкот, определённо выраженный Русским народом, а не пассивность людей, просто якобы ни во что не верящих. Есть две формы деяния: действие и бездействие. Продемонстрированное Русским народом бездействие - это деяние, не наплевательское отношение к выборам, а сознательный бойкот, то есть такая форма протеста и именно активности, которая в предложенной кремлядью игре выбрана для демонстрации его воли в целом, и отношения к происходящему.
Совершенно иные проценты явки, наблюдаемые в не русских регионах, с учётом приписанных там едросам процентов, подтверждают давно оглашаемый в Русском освободительном движении тезис о том, что власть в кремле - это власть неруси. Как и с прекращением всякого сокрытия искусственности процентов на «выборах», кремль ещё раньше прекратил скрывать масштабы контрибуций, выплачиваемых центром, например, чечне. Если ранее, в то время, когда шло грандиозное не просто восстановление этого региона, а полностью новое строительство его инфраструктуры, в чечню направлялись одни денежные средства, то теперь, когда подавляющее большинство восстановительных работ закончено, и по логике финансирование должно было бы в разы уменьшиться, оно наоборот - в разы увеличивается, достигнув показателя в 1 миллиард рублей каждый день, от которого губернаторы русских регионов, наверное, должны окаменеть на пару минут от шока: «а такое бывает!? А чем мы хуже!?».
И на основании личного опыта, и по рассказам других людей, могу сказать: в большинстве своём кавказцы поддерживают путина и едросов, и если на Кавказе и была какая-то подтасовка результатов голосования, то незначительная. Их очень устраивает, в интересах кого кремль проводит свою политику.