План "б" при продолжении российской агрессии
Интернет в 2014-м, 2015-м полно статей, что в Кремле планировали молниеносную войну в Украине. И только упавший (сбитый) Боинг сорвал планы.
"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами" - У.Черчилль.
Его слова оказались пророческими
Поскольку террористы не думают останавливаться, план «б» Порошенко лучше и правильнее назвать планом «а». Но именно поэтому сейчас боеспособность украинской армии становится ключевым моментом. Скорейшее подавление террористов, серьёзная стена вдоль всей границы с рашкой, восстановление целостного унитарного украинского государства - такое развитие событий более всего выгодно и самим Украинцам, и национально мыслящим Русам, видящим в действиях кремляди типичное проявление антирусской имперской византийской матрицы? На первое место выходит скорость процесса - жизненно важно подавить бандитов как можно скорее. Но что делать, если путиноидам удастся поддерживать бандитов, не давать закрыть границу и сохранять тлеющую но горячую фазу войны целые годы? Худшего развития событий для национальной власти Украины не придумать.
Такой не затихающий конфликт станет мощным тормозом Украины и в экономическом развитии, и в социальном, и во всех иных, беженцев могут быть миллионы - из таких территорий всегда люди бегут, в данном случае один поток будет в центральные и западные области Украины, другой на территорию эрэфии, полная деградация территории, на которой происходят столкновения, разрастание инкубатора самых разнообразных видов бандитов и полных ублюдков, получение ими боевых навыков в массовых масштабах и использование этих навыков в других областях и странах для чисто преступных деяний.
Тогда какой остаётся выход - план "б" не для Порошенко, а для нас - русских противников путинщины в самой эрэфии? Если не получится решить с террористами-сепаратистами быстро, то, как ни странно, думаю, что лучшим вариантом стратегически (хотя и с большим количеством жертв - но таков уж исторический процесс в АКТИВНОЙ фазе) для национальной Украины стал бы официальный ввод росиянских войск на украинскую землю.
Представим это в реальности. Нет ни одного следствия данного шага, которое было бы стратегически, в дальней перспективе, невыгодно Украинцам. Да, вначале они теряют значительную часть свой Земли (не стану здесь высказывать своё мнение относительно широко внедряемого в эрэфии тезиса, что восточная Украина - исторически не Украинская земля). Да, экономика Украины окажется в более тяжком положении, чем могла бы быть. Да, для Украины меняются внешнеполитические перспективы. Но всё это - в краткосрочной и/или среднесрочной перспективе. Если и в случае прямой официальной агрессии рашки на Украину НАТО будет продолжать бездействовать, это неизбежно укрепит мысли в странах, видящих в НАТО почти единственную защиту, о виртуальности защитника, о его недееспособности. В свою очередь, это породит кризис самого НАТО, всё же желающего, чтобы его воспринимали в качестве адекватно реагирующей силы, а не как безвольного хвастуна, имеющего силы лишь бомбить несоизмеримо слабейших противников. В итоге Запад найдёт таки средства, возможности и поднять боевую мощь НАТО, и поднять собственную решимость военным путём противодействовать "реальным пацанам" кремляди. И пусть и не сразу, но НАТО придёт на помощь Украине. Если после официального нападения рашки этого не последует, и украинская армия не будет способна дать отпор агрессору, то византийская матрица, во все века, всегда направленная на расширение вовне за счёт главного титульного, центрального народа "империи", рано или поздно продолжит как раковая опухоль движение по поглощению иных национальных, пока ещё независимых стран. Всё это в НАТО понимают. Поэтому у НАТО не будет иного выхода, если только само НАТО существует не для видимости (что вполне может быть, по замыслу планетарных закулисных кукловодов), как военным путём защитить Украину. Ввод войск НАТО для восстановления территориальной целостности Украины быстро позволит вышвырнуть росиянских оккупантов с украинской земли.
Второй важнейший процесс - для самих русских в эрэфии, уже фактически понимающих произошедшее разделение нас на два лагеря, между которыми стена непонимания и неприятия. Ввод армии в Украину может стать катализатором активизации неприязни этих двух частей русского народа друг к другу. И, вполне возможно, может начаться и горячая фаза данной неприязни - то есть, по-сути, настоящая гражданская война в самой эрэфии. Подчеркну, - уверен, без горячей фазы гражданской войны в росиянии никаких шансов у противников византийщины и при этом сторонников национального русского государства в политическом процессе в эрэфии нет и быть не может, так как при оккупационном антирусском государстве нет и самого политического процесса, а есть его видимость. Для моих единомышленников, уверен, тлеющая фаза всего происходящего и в самой рашке, и в Украине - хуже всего. Поэтому тактически нам выгодно способствовать откровенной агрессии кремляди на украинскую землю, но только если провалится план быстрого освобождения украинской земли от бандитов силами самой украинской армии.
Вышесказанное верно для адекватной действенной реакции НАТО на полноценное вторжение войск росиянии. Куда менее вероятен вариант бездействия НАТО. Тем не менее, два слова и о последствиях бездействия, если всё же НАТО будет продолжать лишь разглагольствовать. Значительная часть территории Украины, в таком случае, будет, как и Крым, присоединена в рашке. Не знаю, через пять лет или через 10, но логика реализации византийской матрицы, вечно стремившейся расшириться вовне, и вечно во всех иных странах видящая врагов, неизбежно выльется в появление неизвестных крепких мужиков "военной выправки" в административных зданиях, аэропортах и т. д. в какой-нибудь стране, в том числе - участнице блока НАТО. Конечно, перед этим в этой стране поселится пара тысяч "русских", которые вдруг начнут вопить, как им плохо живётся в той стране, и как они хотели бы присоединиться к рашке. Вам кажется такая картина фантастичной? Вы надеетесь на пограничный контроль, дееспособную полицию в независимых странах (той же Прибалтике), в неспособность здравомыслящих людей напасть на страну-члена НАТО? Но разве на Крым кто-то нападал? Просто неизвестные люди, подчинённые явно единому центру одновременно заняли важнейшие точки полуострова в одно время. И все проглотили, что нападения не было. Если в нынешней Украине поведение НАТО (по указанным Вами причинам) будет вялым, то членство страны в НАТО может и не оказаться сдерживающим фактором для кремляди. И когда лет через 10 неизвестные захватят, например, в Риге все ключевые центры жизнедеятельности, но никто не будет объявлять войну, а рашка будет делать вид, что ничего не знает, то нынешние тенденции в НАТО лет через 10 вполне могут привести к закрыванию глаза на происходящую негласную агрессию и на очередную сдачу - уже члена НАТО. Важно понимать, что кремлядская публика - всё более и более не вменяемая, всё более перестающая мыслить адекватно, всё чаще исходит из фантастических посылок (и отказ НАТО защитить члена НАТО - из таких). Кремлядь упорно и со всё более нарастающей активностью стремиться развязать полномасштабную планетарную войну. Потому что это для неё - единственный способ сохранить свой статус в рашке. Поэтому чем дальше, тем труднее будет невоенными методами сдерживать агрессию рашки, и также всё масштабнее будет гнёт русской народа в самой эрэфии. Конечно, в НАТО понимают необходимость использовать предварительно все невоенные методы противодействия захватнической политике кремля. Но странно - где эти действия, которые, если только имеется подлинное желание их эффективности, должны следовать по нарастающей? Где полноценные экономические санкции против оккупационных структур эрэфии, грабящих недра Русской Земли? Где подтверждение делами слов западных политиков о приоритете духовного, морали над материальным, экономической выгодой? Их нет в том объёме, какой был бы минимально логичен. И именно такое поведение расценивается кремлядью как «купим за 30 сребренников», как безнаказанность и отсутствие ограничений для любых авантюр, о которых цивилизованный мир думал, что в 21-м веке они невозможны.
"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами" - У.Черчилль.
Его слова оказались пророческими
Поскольку террористы не думают останавливаться, план «б» Порошенко лучше и правильнее назвать планом «а». Но именно поэтому сейчас боеспособность украинской армии становится ключевым моментом. Скорейшее подавление террористов, серьёзная стена вдоль всей границы с рашкой, восстановление целостного унитарного украинского государства - такое развитие событий более всего выгодно и самим Украинцам, и национально мыслящим Русам, видящим в действиях кремляди типичное проявление антирусской имперской византийской матрицы? На первое место выходит скорость процесса - жизненно важно подавить бандитов как можно скорее. Но что делать, если путиноидам удастся поддерживать бандитов, не давать закрыть границу и сохранять тлеющую но горячую фазу войны целые годы? Худшего развития событий для национальной власти Украины не придумать.
Такой не затихающий конфликт станет мощным тормозом Украины и в экономическом развитии, и в социальном, и во всех иных, беженцев могут быть миллионы - из таких территорий всегда люди бегут, в данном случае один поток будет в центральные и западные области Украины, другой на территорию эрэфии, полная деградация территории, на которой происходят столкновения, разрастание инкубатора самых разнообразных видов бандитов и полных ублюдков, получение ими боевых навыков в массовых масштабах и использование этих навыков в других областях и странах для чисто преступных деяний.
Тогда какой остаётся выход - план "б" не для Порошенко, а для нас - русских противников путинщины в самой эрэфии? Если не получится решить с террористами-сепаратистами быстро, то, как ни странно, думаю, что лучшим вариантом стратегически (хотя и с большим количеством жертв - но таков уж исторический процесс в АКТИВНОЙ фазе) для национальной Украины стал бы официальный ввод росиянских войск на украинскую землю.
Представим это в реальности. Нет ни одного следствия данного шага, которое было бы стратегически, в дальней перспективе, невыгодно Украинцам. Да, вначале они теряют значительную часть свой Земли (не стану здесь высказывать своё мнение относительно широко внедряемого в эрэфии тезиса, что восточная Украина - исторически не Украинская земля). Да, экономика Украины окажется в более тяжком положении, чем могла бы быть. Да, для Украины меняются внешнеполитические перспективы. Но всё это - в краткосрочной и/или среднесрочной перспективе. Если и в случае прямой официальной агрессии рашки на Украину НАТО будет продолжать бездействовать, это неизбежно укрепит мысли в странах, видящих в НАТО почти единственную защиту, о виртуальности защитника, о его недееспособности. В свою очередь, это породит кризис самого НАТО, всё же желающего, чтобы его воспринимали в качестве адекватно реагирующей силы, а не как безвольного хвастуна, имеющего силы лишь бомбить несоизмеримо слабейших противников. В итоге Запад найдёт таки средства, возможности и поднять боевую мощь НАТО, и поднять собственную решимость военным путём противодействовать "реальным пацанам" кремляди. И пусть и не сразу, но НАТО придёт на помощь Украине. Если после официального нападения рашки этого не последует, и украинская армия не будет способна дать отпор агрессору, то византийская матрица, во все века, всегда направленная на расширение вовне за счёт главного титульного, центрального народа "империи", рано или поздно продолжит как раковая опухоль движение по поглощению иных национальных, пока ещё независимых стран. Всё это в НАТО понимают. Поэтому у НАТО не будет иного выхода, если только само НАТО существует не для видимости (что вполне может быть, по замыслу планетарных закулисных кукловодов), как военным путём защитить Украину. Ввод войск НАТО для восстановления территориальной целостности Украины быстро позволит вышвырнуть росиянских оккупантов с украинской земли.
Второй важнейший процесс - для самих русских в эрэфии, уже фактически понимающих произошедшее разделение нас на два лагеря, между которыми стена непонимания и неприятия. Ввод армии в Украину может стать катализатором активизации неприязни этих двух частей русского народа друг к другу. И, вполне возможно, может начаться и горячая фаза данной неприязни - то есть, по-сути, настоящая гражданская война в самой эрэфии. Подчеркну, - уверен, без горячей фазы гражданской войны в росиянии никаких шансов у противников византийщины и при этом сторонников национального русского государства в политическом процессе в эрэфии нет и быть не может, так как при оккупационном антирусском государстве нет и самого политического процесса, а есть его видимость. Для моих единомышленников, уверен, тлеющая фаза всего происходящего и в самой рашке, и в Украине - хуже всего. Поэтому тактически нам выгодно способствовать откровенной агрессии кремляди на украинскую землю, но только если провалится план быстрого освобождения украинской земли от бандитов силами самой украинской армии.
Вышесказанное верно для адекватной действенной реакции НАТО на полноценное вторжение войск росиянии. Куда менее вероятен вариант бездействия НАТО. Тем не менее, два слова и о последствиях бездействия, если всё же НАТО будет продолжать лишь разглагольствовать. Значительная часть территории Украины, в таком случае, будет, как и Крым, присоединена в рашке. Не знаю, через пять лет или через 10, но логика реализации византийской матрицы, вечно стремившейся расшириться вовне, и вечно во всех иных странах видящая врагов, неизбежно выльется в появление неизвестных крепких мужиков "военной выправки" в административных зданиях, аэропортах и т. д. в какой-нибудь стране, в том числе - участнице блока НАТО. Конечно, перед этим в этой стране поселится пара тысяч "русских", которые вдруг начнут вопить, как им плохо живётся в той стране, и как они хотели бы присоединиться к рашке. Вам кажется такая картина фантастичной? Вы надеетесь на пограничный контроль, дееспособную полицию в независимых странах (той же Прибалтике), в неспособность здравомыслящих людей напасть на страну-члена НАТО? Но разве на Крым кто-то нападал? Просто неизвестные люди, подчинённые явно единому центру одновременно заняли важнейшие точки полуострова в одно время. И все проглотили, что нападения не было. Если в нынешней Украине поведение НАТО (по указанным Вами причинам) будет вялым, то членство страны в НАТО может и не оказаться сдерживающим фактором для кремляди. И когда лет через 10 неизвестные захватят, например, в Риге все ключевые центры жизнедеятельности, но никто не будет объявлять войну, а рашка будет делать вид, что ничего не знает, то нынешние тенденции в НАТО лет через 10 вполне могут привести к закрыванию глаза на происходящую негласную агрессию и на очередную сдачу - уже члена НАТО. Важно понимать, что кремлядская публика - всё более и более не вменяемая, всё более перестающая мыслить адекватно, всё чаще исходит из фантастических посылок (и отказ НАТО защитить члена НАТО - из таких). Кремлядь упорно и со всё более нарастающей активностью стремиться развязать полномасштабную планетарную войну. Потому что это для неё - единственный способ сохранить свой статус в рашке. Поэтому чем дальше, тем труднее будет невоенными методами сдерживать агрессию рашки, и также всё масштабнее будет гнёт русской народа в самой эрэфии. Конечно, в НАТО понимают необходимость использовать предварительно все невоенные методы противодействия захватнической политике кремля. Но странно - где эти действия, которые, если только имеется подлинное желание их эффективности, должны следовать по нарастающей? Где полноценные экономические санкции против оккупационных структур эрэфии, грабящих недра Русской Земли? Где подтверждение делами слов западных политиков о приоритете духовного, морали над материальным, экономической выгодой? Их нет в том объёме, какой был бы минимально логичен. И именно такое поведение расценивается кремлядью как «купим за 30 сребренников», как безнаказанность и отсутствие ограничений для любых авантюр, о которых цивилизованный мир думал, что в 21-м веке они невозможны.