Из последних комментариев. Часть 1-я.
1.
Часть диалога, возникшего при обсуждении статьи «Олимпиада для Антихриста» на сайте АНП ( http://anvictory.org/blog/2012/03/14/olimpiada-dlya-antixrista/ ).
Звёздный Кот:
16.03.2012 в 10:00 дп
…ранее я читал нечто подобное. Как, по мнению автора, изложенное сочетается с проектом «Blue Beam»? Проект весьма показателен, особенно в связи с участившимися в последнее время странными акустическими явлениями на планете (пробный пуск?). Слабое место большинства конспирологических версий - взаимная неувязка. Хотя, как мне представляется, это должны быть звенья одной цепи.
Радга:
16.03.2012 в 11:36 пп
А я думаю ровно иначе - потрясающая взаимная увязка самых разных явлений на планете. «…мысли людей строятся по навязанной кощеями матрице, поэтому сопоставления столь разных по масштабу событий, явлений, люди не делают.» (http://radga-1.livejournal.com/31101.html ). Посмотрите по ссылке - и прибавьте в тот мой анализ непонятные «звуки» в разных местах планеты - налицо подготовка разными кланами общемирового режиссёра совместной для всех кланов новой «сценки в спектакле». Даже не сценки, а нового акта, начало которому положит реализация «Blue Beam».
Радга:
16.03.2012 в 1:29 дп
Году, кажется, в 2007-м я писал: radga-1.livejournal.com/17044.html»… вспомнил книгу ещё 93 года «Священная загадка» (М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн) - как-то всё в объединённой Европе получается как по масонскому маслу - сейчас объединили, давно готовят, что у Христа потомство было и род его в чистоте все века хранился и жил под защитой масонов, сейчас предъявят потомка (уж не князь ли Монако) прямого - вот цивилизация христианская, смотри - не нужны больше выборы, вот сакральный царь от бога, которого не выбирают.»
Звёздный Кот:
16.03.2012 в 12:36 пп
…сейчас предъявят потомка (уж не князь ли Монако)…
Насколько я помню из прочитанного, есть обоснованное мнение. что это всё-таки принц Уильям, который явит некий венец многоходовой и многовековой комбинации англосаксов.
Радга:
17.03.2012 в 1:52 дп
Не стану утверждать, Уильям или принц Альберт. Я склоняюсь больше к Альберту, но доказательства опускаю из-за слишком огромного их объёма.
Всё это имеет и более глубокий аспект. Единственная составляющая, главное ядро надпланетного античеловеческого эгрегора Сета-Амона - это ложь. Поэтому в каждом «их» «мероприятии» ложь не просто обязана присутствовать, но она должна быть внутри главных базовых идей всех ихних «мероприятий». Поэтому и в проекте «возвращения мошиаха» под видом потомка бога-сына никак не могут представить действительно его потомка - ведь если бы они это сделали, то это было бы правдой. А им нужна ложь «в базе». Значит, представляемый, на деле, никакого отношения к тому новозаветному «христу» иметь не будет - это и есть базовая ложь, без которой любой их проект не возможен, так как любой проект изначально планируется для накачки Амона.
Но если представляемый не будет являться подлинным потомком христа, то это ложится в копилку аргументов в пользу версии, что христос был Ведуном, Русом, совершившим роковую ошибку. (Более подробно анализировал два подхода к личности христа здесь: http://radga-1.livejournal.com/2011/12/04/ ). Кроме того, эта же версия описана и в книге Георгия Алексеевича Сидорова, кот. много цитирую (с разрешения правообладателя).
Ещё один момент, подтверждающий вероятность подобного развития событий («презентацию» якобы потомка христа) - необходимость новой накачки одной из голов трехголового - той части Амона, которая именуется эгрегором христианства. Во все века кощеи в одно время то ослабевали накачку одной головы, подпитывая больше другую, то через какое-то время действовали прямо наоборот. Это есть способ двигания (способ существования), единственно выгодный Амону. Придумать совершенно новый эгрегор, служащий Амону, они уже не в состоянии - ВСЁ перепробовано - все типы монотеистических религий (и все они дискредитировали саму идею Творца), марксизм (дискредитировал саму идею идеального сочетания личного и общественного), капитализм (дискредитировал идею возможности работать с пользой для других, не совершая безнравственных поступков и оставаясь моральным человеком) и др. Остаётся продолжать осуществлять древнюю стратегию со старыми эгрегорами - головами одного тела Амона. Я много писал, что многочисленные действия США (то есть кощеев) направлены на усиление ислама - одной из голов Амона. И ВСЕ события последних лет, надеюсь, убедили вас в моей правоте. Но одновременно в мире резко ослабло христианство. НО! Почитайте внимательно то место в книге Сидорова, где говорится о роли и значении экуменизма. Произошло где-то с 60-х годов 20-го века никем незамеченное ключевое растянутое событие - фактическое слияние разных христианских церквей. Имеющаяся поныне «независимость» церквей - искусственная формальность, призванная затуманивать мозги. Жрецами Амона принято твёрдое решение объединить все христианские церкви и формально и неформально прекратить делать вид якобы различий. Однако, для создания противовеса набирающему силу, согласно плану жрецов Амона, исламу, и этого мало. Масштабный теракт в Лондоне позволит: а) в очередной раз списать его на сволочей мусульман, сцепляя христиан не по принципу «за», а по принципу «против»; б) явить миру потомка христа, подтянув к христианству «сомневающихся». Оба этих процесса позволят, во-первых, влить силу в ослабевший эгрегор христианства, во-вторых, сильно озлобить в отношении христиан мусульман, поскольку как не озлобиться, если тебя обвиняют в том, что ты не совершал, и совершить не мог по причинам нравственным - то есть базовым. В итоге, будут достигнуты сразу разноплановые и разновекторные цели:
- будут искусственно (как и ранее не раз) накачены и подпитаны энергетикой (по сути - воссозданы заново) «старые знакомые» - всемирное христианство, теперь уже единое общепланетное, и ислам в форме, выгодной Амону;
- будет раздута вражда между адептами двух голов одного тела;
- в лагере христиан появится оправдание «жесткой руке», единой для всего «христианского мира», чьи приказы будут обязательны к выполнению без обсуждения;
- в ходе акции «начало» будет, как всегда, достигнут столь ценимый кощеями побочный эффект - погибнут неповинные люди.
Таким образом, полномасштабная реализация проекта «конца света» будет замаскирована мировой войной ислама и христианства. Всё это уничтожение человечества будет усилено тем, что христиане и мусульмане, не разобравшись с искусственным характером вражды, будут действительно ненавидеть друг друга, энергией ненависти подпитывая Амона ещё больше. Образно можно сказать: человека будут убивать, а он за это ещё и спасибо говорить будет.
Но нас больше интересует ситуация в эрэфии. Поскольку здесь для воплощения замыслов кощеев никакой роли не играют подлинные мысли и чаяния людей, то следует осмысливать те знаки, которыми усыпан путь путата (почему путин - путат, писал здесь: http://radga-1.livejournal.com/24098.html ) по возвращению на должность главного резидента кощеев. Некоторые из этих знаков приведены здесь: http://blog.ariru.info/story/1417/?1417
Как связать это с одним из важнейших тезисов, который я пытался донести в последних материалах - с утверждением, что китайцы - были и есть лучшими исполнителями воли Амона? По моим прикидкам - не сложно. Если христианский мир начинает воевать с исламом, хотя большую часть разрушений будут создавать искусственные явления, порожденные жрецами Амона, то чью сторону займут власти эрэфии? Но спросим в форме более честной - чью сторону властям эрэфии прикажут занять? Опять совместим две вещи - радость «официальных» мусульман возвращению неуходимца (Абдурахман Магомедов в газете «Дагестанская правда»: «А пока вперед, Россия! Вперед к точке бифуркации и к Эре Водолея, о которых я упоминал в колонке от 02.03.12 г. К Эре, которая должна вознести Россию на подобающее ей, согласно международному табелю о рангах, место! Мы уже в другой стране. Вперед, Россия!») и подчёркнутое последние годы и месяцы акцентирование пу и другими упырями роли и значимости именно рпц, христианства вообще (плюс добавьте к этому, что пу - агент не только США, но и на чуть более глубоком уровне - ватикана, о чём писал здесь: http://radga-1.livejournal.com/10416.html ). Совмещение даёт единственный результат - официально эрэфия будет воевать на стороне мировых христиан, но власти эрэфии никаких реальных препятствий для всяческого развития именно нужной Амону формы ислама в росиянии создавать не будут (одновременно сажая тысячами тех мусульман, которые в корне отвергают насаждаемую официальную форму ислама, справедливо считая её продуктом и слугой Амона). Китай, как всегда выполняющий приказы жрецов Амона, нападёт на эрэфию, формально перед этим заняв сторону исламского мира. Под видом необходимости ведения своих войн с исламистами, ни США, никто из Европы официально не поможет эрэфии в войне с Китаем. Но десятки миллионов российских мусульман станут воевать в этой войне, получается, на стороне Китая - против эрэфии. При первом приближении на вопрос «что делать проснувшимся русам в этой ситуации» можно ответить теми словами, на которые указывал здесь: http://radga-1.livejournal.com/3659.html , приводя ссылку http://wpc.freeforums.org/topic-t111.html . На том форуме обсуждалось следующее: «…идея этой концепции - каждый настоящий русский офицер, должен будет в 1-й день войны сдаться в плен китайцам, чтобы в последствии повернуть оружие вместе с желтыми братьями против эрефийских и западных жидофф.». А при приближении более глубоком, основываясь на опыте прошлого, оказывается, что китайцы не позволят повернуть оружие против западных - ведь сами же китайцы слуги Амона. И воевать с китайцами - означает своими действиями воплощать планы Амоны, и сдаваться в плен - означает быть сначала подвергнутым пыткам, потом убитым по любому. Остаётся сценарий, описанный в разных художественных книгах, когда оставшиеся в живых немногочисленные русские создают в лесах Сибири группы, воюющие одновременно и с китайцами, и с росиянскими мусульманами - кавказцами, и с НАТО.
Жрецы Амона всё сделали как всегда - создали условия, при которых, чтобы не выбрали Русы, - это будет выбор из вариантов ящероголовых. Даже приблизиться к созданию НАШЕГО событийного поля, когда появлялся бы потенциально вариант действий, невыгодный Амону, нам не позволяют - опыт у нелюдей колоссальный накоплен.
В создавшейся ситуации мне видится единственный выход. Когда закончу начатые темы, постараюсь его сформулировать. ».
2.
Теперь мои коменты к статье «Хороший царь и знакомая вонь» http://anvictory.org/blog/2012/03/12/xoroshij-car-i-znakomaya-von/
Вначале текст самой статьи:
«Итак, Путин набрал в первом туре 45,6 миллионов голосов. Много это или мало?
Всего в России - 109,86 миллионов зарегистрированных избирателей. Проголосовало из них 64,71 % - то есть, 71,1 миллион. Почему на выборы не пришли 35 % избирателей? Можно списать это на естественный процесс падения интереса к политике, но это было бы странно: в 2008 году - спокойном и докризисном - Медведева избрали с явкой в 69,7 %. А в 2012 году, после всех бурь с декабря по март, после заклинаний, что судьба России зависит от Путина и висит на волоске - граждане дружно на «спасителя Отечества» забили и показали явку на 5 % ниже. А это, кстати, почти 10 миллионов человек. Итак, Путину и его истеричным заверениям, что вот-вот случится страшное и что нужно всем срочно идти голосовать (за него) - не поверили почти 40 миллионов человек. Неплохо, да? Треть населения России.
О чем это говорит? Это слишком очевидно: о неверии избирателя в то, что выборы - законны и что ему там есть, за кого голосовать. Люди выбрали обратную сторону поведения в рамках модели «все предрешено»: если уж я ни на что не влияю, то я лучше дома посижу.
Не менее интересно, и как распределилась явка по регионам. Закономерность прослеживается четко: чем более бюрократически монополизирован властью регион, чем зависимее в нем от власти население, тем больше явка. Чемпионы - Чукотка, Ямало-Ненецкий АО, Чечня и Карачаево-Черкессия и прочий Кавказ (какой сюрприз, правда?), потом уже идут - Якутия, Тыва, Мордовия, Тюменская и Кемеровская области. А вот регион пресловутого Уралвагозавода - Свердловская область - вопреки ожиданиям не шибко порадовал: показал явку средненькую, всего 51,5%. Примерно так, чуть больше, и была явка по всей «русской России» - 55-60%. То есть, еще ниже, чем усредненные 64,7 %.
Но дальше начинаются логические нестыковки. Притом, что явка существенно упала - голоса за Путина существенно выросли, причем в самых «ленивых» регионах. Пожалуйста, лидер неявки, Астраханская область, 47% всего пришло голосовать, но из них - за Путина отдали голос аж 68%, что гораздо больше, чем в среднем по России. Получается странно: в области царила атмосфера безнадеги и фиктивности выборов, люди, казалось бы, должны были голосовать против главного монополизатора гонки Путина, ан нет - показали астраханцы всей стране пример: голосуем не числом, а умением - правильным процентом за Путина! Или, может быть, за них проголосовал кто-то другой, по открепительным талонам, в надежде, что игнорирующие выборы астраханцы будут и все нарушения на них игнорировать?
Но ладно, пока не будем о фальсификациях, пусть будет так: за Путина проголосовало 45,6 миллионов.
Но кто именно голосовал за Путина? Посмотрим официальный-преофициальный документ ЦИК - «Сводную таблицу о результатах выборов»:
- Адыгея - 141 257
- Башкортостан - 1 731 716
- Бурятия - 275 466
- Дагестан - 1 322 567
- Ингушетия - 153 274
- Кабардино-Балкария - 299 529 (скидки у них, что ли?..)
- Калмыкия - 93 500 (а вот тут решили чутка округлить)
- Карачаево-Черкессия - 266 410
- Коми - 341 864
- Марий-Эл - 228 612
- Мордовия - 506 415
- Якутия - 317 933
- Северная Осетия - 289 643
- Татарстан - 1 967 291
- Тыва - 132 828
- Удмурия - 515 755
- Хакасия - 144 519
- Чечня - 611 578
- Чувашия - 438 070
- Ханты-Мансийский АО - 469 822
- Чукотка - 21 310
- Ямало-Ненецкий АО - 283 313
Итого: 10 552 672.
Как видим, в сумме за Путина голосовал в «нерусских» регионах 10,55 миллионов человек. Из 45,6 миллионов. То есть, около 20 %. Минусуем их. Остается - 35 миллионов.
Идем дальше.
Численность МВД в России сегодня составляет примерно 1,3 миллиона человек. Понятно, за кого они проголосовали под чутким контролем начальства.
Численность армии - примерно 1 миллион человек. Тут тоже все ясно.
Итак, минус еще 2,3 миллиона. Остается 32,7 миллионов.
А ведь есть еще масса бюджетников: учителей (в 2008 году в сфере образования было занято около 6 миллионов человек), работников здравоохранения (профсоюз объединяет около 2,5 миллионов человек), чиновников (1,6 миллиона), работников ЖКХ (их по разным подсчетам от 4 до 11 миллионов человек) и так далее. В сумме - от 14 до 21 миллиона. То есть, 32,7 минус пусть даже 14 - это 18,7 миллионов. И это мы не включили сюда рабочих госпредприятий и им подобным.
Иными словами, после подобной работы «бритвой Оккама», отсекающей шкурно заинтересованных и подневольных избирателей, остается миллионов 20. И вот тут как раз пора бы вспомнить о фальсификациях!
Вспомним предвыборные «опросы» ВЦИОМ и ФОМ - они сулили Путину от 50 до 58%. Понятно, кстати, что эти «опросы» и играли роль зомбирующего фактора - «ты как хочешь, а все остальные - за Путина», заранее легитимизируя его «победу». Но все-таки, вероятно, процентов 50-55 Путин бы набрал. «Поверим» этим «опросам» и даже базируясь на них, отнимем от этих 20 миллионов еще примерно 6-7, то есть, 8-10 процентов.
И получим - приблизительно 12-15 миллионов ЧИСТОСЕРДЕЧНО выбравших Путина на третий срок. Все остальное: шкурный интерес проедателей бюджета на Кавказе и региональных национальных элит, которым потакает антирусская политика Путина, мощный админресурс с контролем волеизъявления своих подчиненных, и, конечно, массовый вброс и «карусели».
Безусловно, нельзя отрицать, что какая-то часть путинских избирателей голосовала за него «от чисто сердца». Но почему большая часть, по факту, свободных русских жителей России должна расплачиваться за действия президента, которого выбирали не они?».
Теперь коменты к данной статье.
Радга:
13.03.2012 в 2:10 дп
С цифрой 12-15 млн. ЧИСТОСЕРДЕЧНО выбравших Путина не согласен, так как:
1. автор забыл тотальное изменение данных протоколов в ходе их якобы «электронной обработки». Эти случаи обнаружены, хотя, по идее, эту форму фальсификации должны были бы скрывать особо тщательно и никакой инфы по этому поводу не должно было бы просочиться. Почему? Потому что если вскроется ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ такого изменения, то все старания очень многих людей по вбросу бланков (а значит и потраченные на них деньги) во-первых, будут непонятными самим же исполнителям вбросов «на местах», во-вторых, сделают ненужным никакое доказывание фактов вбросов, каруселей или админ. ресурса для тех, кто в душе в принципе не верит эрэфной властям (а таких большинство). Действительно, ведь если такая возможность есть, то нечестная власть ею непременно воспользовалась. Но ведь при такой возможности уже совершенно не важно, что нарисовано в протоколах участковых комиссий, а значит становятся безсмысленными и все вбросы, карусели и проч. - «электронное» мошенничество позволяет изменять результаты абсолютно в произвольном порядке - сколько надо будет путину и закулисным кукловодам, столько и посчитают. Никто потом суммировать цифры 98 тысяч протоколов лично не будет - даже если бы такой нашёлся, то реальных протоколов он бы не увидел. А значит сумму можно показывать любую - пусть потом гадают, сколько там вброшенных, сколько реальных. Всё это мне было ясно давно, но и я долго не мог понять, зачем же упырям весь спектакль с вбросами, каруселями, принуждением людей и т. д., если при электронной системе подсчёта, кощеи вне зависимости от чего-либо нарисовали бы себе что им надо? И понятно стало относительно недавно, когда случайно узнал, что, оказывается, те «самые рядовые», кто голосовал по десять раз по одному открепительному, фотографировали себя в момент опускания бланка в «урну». Если заметили, я всегда стремлюсь увидеть самые глубинные смыслы тех или иных важнейших событий. А самые глубинные смыслы - символические, так как война добра и зла в явленном мире - отражение войны в «тонком» мире, а знаки - это предельно краткое отражение информации в чистом виде - то есть «тонкого» мира. Поскольку всё взаимосвязано, то зло стремиться и здесь в нашем мире сделать так, чтобы его знаки были везде и во всём. Наверное, надеется тем самым повлиять на исход борьбы в «тонких» мирах. Так вот, фотографирование нечестного вброса - это знак, символ добровольного выбора того, что нужно именно вселенскому злу, стоящему над всеми закулисными режиссёрами. Это знак Творцу, что его творения, по сути - носители Его частицы, взяли и добровольно Его предали. А делание что-либо за деньги - это, на мой взгляд, всегда добровольность. Ведь даже если ты будешь знать, что результаты всё равно сфальсифицируют, и тебе при этом говорят: «проголосуй за того-то, иначе мы тебя и твою семью будем неделю пытать, а потом убьём», то и в этом случае нормальный Рус, не обделённый голосом крови, всё равно бы не проголосовал бы за того, кого он считает воплощением зла - он бы выбрал мучительную смерть, так как он не может не понимать, что смысл жизни - в выборе того или иного пути. Разве могут быть деньги мерилом выбора? Конечно, чаще в реальной жизни сталкиваешься с конформизмом, но я этого никогда не понимал. И всегда не задумываясь «уходил» «в никуда» с той или иной работы, от того, что считал несправедливым происходившее там (от этого бывало очень подолгу был безработным). И моя жена, когда директор заперла всех учителей в учительской, раздав всем бланки о вступлении в едро, также просто «ушла в никуда» из той школы. А значимость обыденных ситуаций, в которых мы и то готовы были жить впроголодь, лишь бы не делать НЕ НАШ выбор, не сравнима с ситуацией ВЫБОРА БУДУЩЕГО, каковыми являются «выборы» резидента. И вот находятся разные дарвины, вбрасывающие, карусельщики и проч., готовые за копейки открыто продемонстрировать их безразличие не только к своему будущему, но и к судьбе всех вокруг. Так что кто бы мне что ни говорил о «тяжёлых жизненных обстоятельствах», для меня все эти разговоры - чушь. Это осознанный и добровольный выбор. Эта добровольность и нужна была «единому мировому режиссёру» как знак (символ). Знак того, что люди сами выбрали свою судьбу.
Но технически для достижения цели - нарисовать нужные цифры - все эти карусельщики и гонимые были и не нужны - электронная система создана именно для упрощения игнорирования народного волеизъявления.
2. Теперь представим, что никакого «электронного подсчёта» нет. И попробуем что-то насчитать, хотя понятно, что всё это будет далеко от реалий, поскольку действительных цифр волеизъявления подлинно свободных людей мы не знаем и не узнаем.
а) Прошу объяснить автора, если он захочет, попробовать объяснить такое противоречие. С одной стороны, вы пишите: «…дальше начинаются логические нестыковки. Притом, что явка существенно упала - голоса за Путина существенно выросли, причем в самых «ленивых» регионах. Пожалуйста, лидер неявки, Астраханская область, 47% всего пришло голосовать, но из них - за Путина отдали голос аж 68%, что гораздо больше, чем в среднем по России.». С другой стороны, имеется такой график: img.gazeta.ru/files3/805/4026805/figfig.jpg
Имеем, что показатели значения зависимости явки и голосов за путина прямо противоположные у автора обсуждаемой статьи и Сергея Шпилькина.
б) Поскольку есть показания, что «выездные урны» были заполнены «проголосовавшими как надо» (в основном это реальные старушки, на которых не стесняясь давили), то допускать, что это не происходило повсеместно, глупо. Примем среднее число полученных таким образом «голосов», не являющихся действительным волеизъявлением, на одну выездную урну, равное 50. Где-то больше, где-то меньше, но в целом это реально среднее значение по стране. 50 умножить на количество избирательных участков = прим. 5 млн.
18,7 миллионов (цифра автора ДО вычета количества предполагаемых подтасовок НА УЧАСТКАХ, с которой я согласен) минус 5 млн. = уже 13,7 млн.
Теперь прикинем количество карусельщиков. Каждый из них проголосовал от 5 до 10 раз (минимум). Сколько было их всего мы не знаем. Но если брать количество открепительных (2,6 миллиона), то я для себя всех их отношу к предназначенным для карусельщиков. Было бы не так, то в принципе была бы исключена ситуация, когда настоящим гражданам, не являющимся карусельщиками, не хватило бы открепительных (поскольку иски из-за нехватки открепительных готовятся сотнями гражданами, то всех, кому не хватило открепительных исчисляются тысячами, так как обычно в суд жалуется меньшая часть народа). Когда при 2,6 мил. не хватает открепительных, причём, что важно, по всей стране, а не в отдельно взятом регионе, то означает это только то, что все они были использованы карусельщиками. Берём даже не 10, а число 5 - будем считать, что каждый карусельщик проголосовал 5 раз. 2, 6 х 5 = 13 млн. 13 млн - 2,6 = 10,4 млн. Поскольку 2,6 - это реальные люди (хотя и карусельщики), то те четыре раза, когда они якобы «голосовали» - это не реальные люди - 10,4 млн. Эту цифру отнимаем от 71,1 млн. = 60,7. Но эту же цифру надо отнять и от 18,7 млн. Почему? Потому что в заинтересованных в путине регионах (кавказ и прочие не русские) смысла в карусельщиках не было - там и так все голосуют за путина искренне - столько бабла сам аллах им не даст. Потому что все «принужденцы» также голосовали «как надо». Следовательно - ДО вычитания этих цифр вычитать цифру 10,4 млн. глупо. Надо вычитать после - то есть от 18,7 млн. Секундочку, но мы вначале уже отняли одну цифру (5 млн.), значит отнимать надо не от 18,7, а от 13,7 млн. 13,7 млн. минус 10,4 млн. = 3,3 млн.
Теперь подумаем, КОГДА происходили вбросы, происходившие, уверен, на каждом участке уже после закрытия участков и перед началом подсчёта.
Ясно, что они осуществлялись уже ПОСЛЕ всех вышеперечисленных карусельщиков, «выездных», «принуждаемых» и проч. Было бы логичным предполагать, что именно эти последние вбросы будут самыми значительными. И это предположение подтверждается вышеуказанным видео - вбрасываемая пачка заполненных бланков действительно явно не тонкая.
Вряд ли такие подбросы толстых пачек по сути фальшивых бланков будут составлять менее четверти от всех проголосовавших на участке. 3,3 млн. - 825 тыс. = 2,475 тыс.
Так что же фальсифицировать, если и так остаётся на всю эрэфию примерно 2,5 млн. голосовавших за путина. Даже если бы просто пришли бы и проголосовали за путина все, кто действительно рад нынешнему положению - и то больше бы наверное набралось бы.
Аноним:
13.03.2012 в 10:12 дп
а почему вы не вычли из бюджетников, МВД и прочих пропутинских избирателей НЕ ЯВИВШИХСЯ на выборы??? я уверен, что многие из них не ходили на выборы. если уж берете бюджетников, МВД и прочих, то вычитайте от количества избирателей по стране. так будет правильно. а то с вашими подсчетами количество проголосовавших за путина может быть отрицательным числом))
я ПРОТИВ политики путина, но не надо писать бредовых статей. вы долго молчали и написали чушь. надо было еще помолчать и написать что-то стоящее.
Радга:
15.03.2012 в 11:47 пп
Аноним! Думаю, вы погорячились, когда написали: «…а почему вы не вычли из бюджетников, МВД и прочих пропутинских избирателей НЕ ЯВИВШИХСЯ на выборы??? я уверен, что многие из них не ходили на выборы. если уж берете бюджетников, МВД и прочих, то вычитайте от количества избирателей по стране. так будет правильно. а то с вашими подсчетами количество проголосовавших за путина может быть отрицательным числом))».
Скорее всего, вы недопоняли меня (и, думаю, автора материала). Я ещё раз перепроверил - в статье, когда указывается количество голосовавших за путина в «нерусских» регионах, то указывается всё правильно - это не общее количество избирателей региона, а именно проголосовавших там за пу (например, указано проголосовавших за пу в татарстане 1 967 291, а всего там избирателей 2 902 502 , за пу в сев. осетии 289 643, а всего там избирателей 502 804 и т. д.). В тех регионах если уж кто приходит на «выборы», то, скорее всего, голосуют за пу - царская-советская-эрэфная империя всегда кормила (создавала привилегии) нерусские регионы лучше, чем «русские», поэтому чего бы им и не голосовать всем пришедшим за такую модель. Даже если в тех регионах и были люди, не голосовавшие за пу, то в статье то речь идёт о попытке выяснить количество «вольных» людей, проголосовавших за пу, в так называемых «русских» регионах!
Число бюджетников, армии и мвд берется общее в эрэфии. А в тех регионах, которые мы называем нерусскими, также есть и бюджетники, и мвд. Вам могло показаться, что от общего количества бюджетников и мвд надо вычесть некоторое число, соответствующее нерусским регионам. Но! Обратите внимание, что автор, при подсчёте количества бюджетников, берет минимальное значение (14), хотя на деле эта цифра близка к 20 млн.: «В сумме - от 14 до 21 миллиона. То есть, 32,7 минус пусть даже 14…». Эти несколько миллионов, «неучтённых» автором из-за его желания взять минимальное значение - это С ЛИХВОЙ перекрывает ту часть от всех бюджетников, армии и мвд, кот. проживают в нерусских регионах.
Наверняка кто-то из мвд не голосовал за пу. И в армии тоже. Я, хоть и сомневаюсь в этом (по причине, указанной мной здесь: http://ariru.info/forums/reply/?137642 ) готов предположить, что кто-то не голосовал. Почему сомневаюсь? Служака мвд - это защитник не народа, а исключительно росиянской системы - и самый тупой мвдшник не может этого не видеть. Но если он там служит, значит добровольно соглашается быть её защитником. То есть он обязательно сторонник системы. Если бы это было не так, человек НИКОГДА бы не пошёл работать в мвд (вот меня как ни звали родственники, знакомые из «правоохренителей» ещё более 12-ти лет назад и в прокуратуру и в др., я же не пошёл туда - потому как отрицаю право на существование самой оккупационной эрэфной системы - как же при такой позиции идти работать в неё? Если кто пошёл - значит он в той или иной степени ЗА эту путиноидную систему). Поэтому цифру 1,3 млн. готов уменьшить, но на минимум - тысяч на сто.
С бюджетниками и армией - да, согласен. Допускаю, что не пришедшие голосовать или проголосовавшие не за пу среди этой категории имеются, но не допускаю, чтобы их число было более 1/3 от их общего числа. То есть, даже предположив наличие пока никем не зафиксированного явления, - провал принуждения бюджетников к проставлению галочки напротив пу - максимальное количество таких (1/3 от прим. 15 млн.) - 5 млн. Но не стоит сразу прибавлять эту цифру к 18,7 млн.! Потому что, во-первых, автор пишет: « 1личество таких (1/3 от прим. к проставлении галочки напротив пу - максимальное бы не пошёл в еймы не включили сюда рабочих госпредприятий и им подобным.». Рабочие гос. предприятий - люди крайне бесправные. Многие из них живут на грани нищеты и годы такой жизни выработали у них приоритет личного выживания неважно за счёт чего. Поэтому убеждён, что большинство этих рабочих голосовали так, как надо директору предприятия. Во-вторых, в интернете я не раз смотрел любительские съёмки, в которых тот или иной губернатор собирал собственников КОМЕРЧЕСКИХ предприятий и фактически приказывал им обеспечить «правильное» голосование работников. Не стоит думать, что все эти «коммерсанты» плюнули на приказ - в эрэфии честного рынка нет, а все «бизнесы» негласно в разной степени зависят от людей во власти (хотя повсеместно наблюдаю, что если где какой бизнес открывается/сохраняется, то он, при изучении, оказывается принадлежащим или какому-то «силовику», или родственнику чиновника, и т. п. Пример конкретный - самый большой в Голицыно и окрестностях автосервис, который построен не очень давно, фактически принадлежит бывшему директору пограничного института фсб). Так что к работникам гос. предприятий смело можно относить и принуждаемых работников коммерческих фирм.
В сумме эти две категории, которые автор не посчитал, «тянут» куда как больше 5 млн. Поэтому, в свои расчёты я добавлять дополнительных вычитаний не буду, но и никаких 5млн. прибавлять не стану - так как последние указанные мной две категории («принужденцев») никак не меньше указанной вами категории - не пришедших голосовать бюджетников. Кстати, почему-то в первом посте не прошла ссылка, по которой видна примерная толщина пачки, вбрасываемой «подсчитывающим» после закрытия участка: http://navalny.livejournal.com/690060.html
Ну а теперь о главном - все эти подсчёты, в результате которых появилась цифра в 2,5 млн. человек, проголосовавших «условно добровольно» за пу в «русских регионах», НЕ ВКЛЮЧАЮТ ИМЕВШИЕ МЕСТО «электронные» махинации - когда в ГАС «выборы» вводились данные, вообще не имеющие отношения к протоколам. А ведь эти махинации могли быть лишь в одну сторону - за пу. Сколько тогда реально проголосовало за пу добровольно, если из 2,5 млн. мы ОБЯЗАТЕЛЬНО должны вычесть очевидно не маленькую цифру? Вот именно - НОЛЬ. О том, что в ГАС вводятся данные не соответствующие протоколам, и что сама принципиальная возможность этого имеется (недаром уже много лет назад был успешно опробован интернет через обычную сеть 220 В, но его сразу же прикрыли - но прикрыли официально, а не официально…) написано уже на многих ресурсах, в том числе показания лиц, которых можно назвать «свидетелями». Но я хочу обратить внимание вот на что. При подобной практике «независимости» электронных результатов от суммы результатов имеющихся в действительности протоколов, мы можем предполагать, что будут какие-то косвенные признаки (нестыковки и проч.), которые могли бы объясняться исключительно жульничеством при «электронном» подсчёте. Пусть эти признаки будут минимальными, но они должны быть, поскольку проколы при такой акции неизбежны просто в силу теории вероятности. И такие «проколы» нашли: http://shipilev.livejournal.com/100970.html#cutid1 Прочитайте внимательно все коменты под той заметкой. Обращаю ваше внимание на следующие:
«…почему суммы по УИКам не сходятся с ЦИКовскими данными - очень мало, но не сходятся.
Чего, инструментальная погрешность ГАС «Выборы» легко переваливает за 0.1%? Это не считая «технические ошибки» при вводе данных. В этом смысле, кстати, довольно забавно выглядит результаты, скажем, Прохорова 7.98% - толку считать до второго знака после запятой при таких-то ошибках.
Может, имеются какие-то скрытые ТИКи/УИКи, которые магически попадают в сумму в обход детальной таблицы? Или это уже программный косяк, вроде построения отчётов разных уровней по разным данным?
Как можно объявлять результаты выборов, если данные не выдерживают даже такого базового аудита?».
А потому не сходятся, отвечаю я, что электронный ввод данных в ГАС и реальные протоколы не имеют между собой связи.
Далее:
«»Республика Адыгея (Адыгея)»: CSV = 261, ЦИК(сумма) = 264
«Республика Дагестан»: CSV = 1899, ЦИК(сумма) = 1900
«Брянская область»: СSV = 1121, ЦИК(сумма) = 1124
«Псковская область»: CSV = 631, ЦИК(сумма) = 648
Всего дефицит УИКов: 3 + 1 + 3 + 17 = 24 (= 95416 - 95392)
Посмотрим в мою любимую Псковскую область, общий дефицит УИКов там - 17, из них:
Великолукская городская: всего 43, данных по 30, дефицит = 13
Печорская: всего 19, данных по 18, дефицит = 1
Порховская: всего 28, данных по 25, дефицит = 3».
Ещё любопытно и важно: «По опыту прошлых выборов поздние изменения на местном уровне (отмененные результаты по участкам, исправления технических ошибок данных отдельных участков - вроде ошибочно введенных 5000 избирателей вместо 500) могут так и не дойти до верхнего уровня. На выборах 2007 - 2008 года мне удавалось докопаться до конкретных участков, с которыми связаны такие расхождения.».
Ну и в заключении об отношении в будущей Светлой Руси к тем, кто последние десятилетия занимал и/или занимает должности председателей участковых комиссий и выше в эрэфной системе «комиссий» для «подсчётов результатов голосования». Почему я не предлагаю объявить открыто, что в Светлой Руси, к ним будет то же отношение, какое предлагал применительно к работникам «правоподавительных» органов? ( http://radga-1.livejournal.com/48304.html ). Потому что считаю всех этих председателей комиссий, а также лиц, помогающих им фальсифицировать результаты на конкретных участках, и всех лиц из ЦИК и т. д., - гораздо более опасными и сделавшими несравненно больший вред, чем любой сотрудник «органов», даже и расстреливающий Русский народ, чем даже судья, пачками выносящий обвинительные приговоры невиновным, чем даже сам «клан питерских». Вы, возможно, удивитесь, но подумайте сами: вот маньяк какой-то насилует и убивает десятки людей (чикатило и др.). Он это делает тайно, и потом за это ему назначают (назначали) высшую меру. Но лицо, фальсифицирующее «выборы» - не в сто - в тысячу раз страшнее такого маньяка. Если маньяк убивает 10-20 человек, то такое лицо - как минимум сотни миллионов людей, а как максимум - обрезает длинную цепь поколений, живущих ранее, образно говоря, ради нас, ради наших потомков - чтобы цепь поколений не разрывалась. И вот такой дарвин своими действиями приводит к власти людей, которые спецом создают условия, чтобы следующие поколения Русских людей не появились вообще. А эта цифра - количество людей, которые могло бы жить в будущих поколениях - куда больше сотен миллионов - это миллиарды людей. И вот с одной стороны - маньяк, убивающий десяток, а с другой - дарвин, напрямую содействующий и стоящий первым в ряду причин, способствующих исчезновению всего Рода. Никаких пояснений, что «их принуждали» для меня не существует - это всё чушь. Так что тогда я бы предложил уже сейчас прописать прямо о том, что ожидает этих «людей» в будущем? Однозначно - я бы предложил в будущем УК Светлой Руси прописать формальный состав данного преступления: «лицо, занимавшее в эрэфии такие-то должности в системе «комиссий», подлежит расстрелу независимо от иных обстоятельств.».
Конечно, чтобы такая норма была закреплена в будущем УК, надо, чтобы за неё проголосовало большинство. Так пусть это большинство уже сейчас думает над этим предложением.
Часть диалога, возникшего при обсуждении статьи «Олимпиада для Антихриста» на сайте АНП ( http://anvictory.org/blog/2012/03/14/olimpiada-dlya-antixrista/ ).
Звёздный Кот:
16.03.2012 в 10:00 дп
…ранее я читал нечто подобное. Как, по мнению автора, изложенное сочетается с проектом «Blue Beam»? Проект весьма показателен, особенно в связи с участившимися в последнее время странными акустическими явлениями на планете (пробный пуск?). Слабое место большинства конспирологических версий - взаимная неувязка. Хотя, как мне представляется, это должны быть звенья одной цепи.
Радга:
16.03.2012 в 11:36 пп
А я думаю ровно иначе - потрясающая взаимная увязка самых разных явлений на планете. «…мысли людей строятся по навязанной кощеями матрице, поэтому сопоставления столь разных по масштабу событий, явлений, люди не делают.» (http://radga-1.livejournal.com/31101.html ). Посмотрите по ссылке - и прибавьте в тот мой анализ непонятные «звуки» в разных местах планеты - налицо подготовка разными кланами общемирового режиссёра совместной для всех кланов новой «сценки в спектакле». Даже не сценки, а нового акта, начало которому положит реализация «Blue Beam».
Радга:
16.03.2012 в 1:29 дп
Году, кажется, в 2007-м я писал: radga-1.livejournal.com/17044.html»… вспомнил книгу ещё 93 года «Священная загадка» (М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн) - как-то всё в объединённой Европе получается как по масонскому маслу - сейчас объединили, давно готовят, что у Христа потомство было и род его в чистоте все века хранился и жил под защитой масонов, сейчас предъявят потомка (уж не князь ли Монако) прямого - вот цивилизация христианская, смотри - не нужны больше выборы, вот сакральный царь от бога, которого не выбирают.»
Звёздный Кот:
16.03.2012 в 12:36 пп
…сейчас предъявят потомка (уж не князь ли Монако)…
Насколько я помню из прочитанного, есть обоснованное мнение. что это всё-таки принц Уильям, который явит некий венец многоходовой и многовековой комбинации англосаксов.
Радга:
17.03.2012 в 1:52 дп
Не стану утверждать, Уильям или принц Альберт. Я склоняюсь больше к Альберту, но доказательства опускаю из-за слишком огромного их объёма.
Всё это имеет и более глубокий аспект. Единственная составляющая, главное ядро надпланетного античеловеческого эгрегора Сета-Амона - это ложь. Поэтому в каждом «их» «мероприятии» ложь не просто обязана присутствовать, но она должна быть внутри главных базовых идей всех ихних «мероприятий». Поэтому и в проекте «возвращения мошиаха» под видом потомка бога-сына никак не могут представить действительно его потомка - ведь если бы они это сделали, то это было бы правдой. А им нужна ложь «в базе». Значит, представляемый, на деле, никакого отношения к тому новозаветному «христу» иметь не будет - это и есть базовая ложь, без которой любой их проект не возможен, так как любой проект изначально планируется для накачки Амона.
Но если представляемый не будет являться подлинным потомком христа, то это ложится в копилку аргументов в пользу версии, что христос был Ведуном, Русом, совершившим роковую ошибку. (Более подробно анализировал два подхода к личности христа здесь: http://radga-1.livejournal.com/2011/12/04/ ). Кроме того, эта же версия описана и в книге Георгия Алексеевича Сидорова, кот. много цитирую (с разрешения правообладателя).
Ещё один момент, подтверждающий вероятность подобного развития событий («презентацию» якобы потомка христа) - необходимость новой накачки одной из голов трехголового - той части Амона, которая именуется эгрегором христианства. Во все века кощеи в одно время то ослабевали накачку одной головы, подпитывая больше другую, то через какое-то время действовали прямо наоборот. Это есть способ двигания (способ существования), единственно выгодный Амону. Придумать совершенно новый эгрегор, служащий Амону, они уже не в состоянии - ВСЁ перепробовано - все типы монотеистических религий (и все они дискредитировали саму идею Творца), марксизм (дискредитировал саму идею идеального сочетания личного и общественного), капитализм (дискредитировал идею возможности работать с пользой для других, не совершая безнравственных поступков и оставаясь моральным человеком) и др. Остаётся продолжать осуществлять древнюю стратегию со старыми эгрегорами - головами одного тела Амона. Я много писал, что многочисленные действия США (то есть кощеев) направлены на усиление ислама - одной из голов Амона. И ВСЕ события последних лет, надеюсь, убедили вас в моей правоте. Но одновременно в мире резко ослабло христианство. НО! Почитайте внимательно то место в книге Сидорова, где говорится о роли и значении экуменизма. Произошло где-то с 60-х годов 20-го века никем незамеченное ключевое растянутое событие - фактическое слияние разных христианских церквей. Имеющаяся поныне «независимость» церквей - искусственная формальность, призванная затуманивать мозги. Жрецами Амона принято твёрдое решение объединить все христианские церкви и формально и неформально прекратить делать вид якобы различий. Однако, для создания противовеса набирающему силу, согласно плану жрецов Амона, исламу, и этого мало. Масштабный теракт в Лондоне позволит: а) в очередной раз списать его на сволочей мусульман, сцепляя христиан не по принципу «за», а по принципу «против»; б) явить миру потомка христа, подтянув к христианству «сомневающихся». Оба этих процесса позволят, во-первых, влить силу в ослабевший эгрегор христианства, во-вторых, сильно озлобить в отношении христиан мусульман, поскольку как не озлобиться, если тебя обвиняют в том, что ты не совершал, и совершить не мог по причинам нравственным - то есть базовым. В итоге, будут достигнуты сразу разноплановые и разновекторные цели:
- будут искусственно (как и ранее не раз) накачены и подпитаны энергетикой (по сути - воссозданы заново) «старые знакомые» - всемирное христианство, теперь уже единое общепланетное, и ислам в форме, выгодной Амону;
- будет раздута вражда между адептами двух голов одного тела;
- в лагере христиан появится оправдание «жесткой руке», единой для всего «христианского мира», чьи приказы будут обязательны к выполнению без обсуждения;
- в ходе акции «начало» будет, как всегда, достигнут столь ценимый кощеями побочный эффект - погибнут неповинные люди.
Таким образом, полномасштабная реализация проекта «конца света» будет замаскирована мировой войной ислама и христианства. Всё это уничтожение человечества будет усилено тем, что христиане и мусульмане, не разобравшись с искусственным характером вражды, будут действительно ненавидеть друг друга, энергией ненависти подпитывая Амона ещё больше. Образно можно сказать: человека будут убивать, а он за это ещё и спасибо говорить будет.
Но нас больше интересует ситуация в эрэфии. Поскольку здесь для воплощения замыслов кощеев никакой роли не играют подлинные мысли и чаяния людей, то следует осмысливать те знаки, которыми усыпан путь путата (почему путин - путат, писал здесь: http://radga-1.livejournal.com/24098.html ) по возвращению на должность главного резидента кощеев. Некоторые из этих знаков приведены здесь: http://blog.ariru.info/story/1417/?1417
Как связать это с одним из важнейших тезисов, который я пытался донести в последних материалах - с утверждением, что китайцы - были и есть лучшими исполнителями воли Амона? По моим прикидкам - не сложно. Если христианский мир начинает воевать с исламом, хотя большую часть разрушений будут создавать искусственные явления, порожденные жрецами Амона, то чью сторону займут власти эрэфии? Но спросим в форме более честной - чью сторону властям эрэфии прикажут занять? Опять совместим две вещи - радость «официальных» мусульман возвращению неуходимца (Абдурахман Магомедов в газете «Дагестанская правда»: «А пока вперед, Россия! Вперед к точке бифуркации и к Эре Водолея, о которых я упоминал в колонке от 02.03.12 г. К Эре, которая должна вознести Россию на подобающее ей, согласно международному табелю о рангах, место! Мы уже в другой стране. Вперед, Россия!») и подчёркнутое последние годы и месяцы акцентирование пу и другими упырями роли и значимости именно рпц, христианства вообще (плюс добавьте к этому, что пу - агент не только США, но и на чуть более глубоком уровне - ватикана, о чём писал здесь: http://radga-1.livejournal.com/10416.html ). Совмещение даёт единственный результат - официально эрэфия будет воевать на стороне мировых христиан, но власти эрэфии никаких реальных препятствий для всяческого развития именно нужной Амону формы ислама в росиянии создавать не будут (одновременно сажая тысячами тех мусульман, которые в корне отвергают насаждаемую официальную форму ислама, справедливо считая её продуктом и слугой Амона). Китай, как всегда выполняющий приказы жрецов Амона, нападёт на эрэфию, формально перед этим заняв сторону исламского мира. Под видом необходимости ведения своих войн с исламистами, ни США, никто из Европы официально не поможет эрэфии в войне с Китаем. Но десятки миллионов российских мусульман станут воевать в этой войне, получается, на стороне Китая - против эрэфии. При первом приближении на вопрос «что делать проснувшимся русам в этой ситуации» можно ответить теми словами, на которые указывал здесь: http://radga-1.livejournal.com/3659.html , приводя ссылку http://wpc.freeforums.org/topic-t111.html . На том форуме обсуждалось следующее: «…идея этой концепции - каждый настоящий русский офицер, должен будет в 1-й день войны сдаться в плен китайцам, чтобы в последствии повернуть оружие вместе с желтыми братьями против эрефийских и западных жидофф.». А при приближении более глубоком, основываясь на опыте прошлого, оказывается, что китайцы не позволят повернуть оружие против западных - ведь сами же китайцы слуги Амона. И воевать с китайцами - означает своими действиями воплощать планы Амоны, и сдаваться в плен - означает быть сначала подвергнутым пыткам, потом убитым по любому. Остаётся сценарий, описанный в разных художественных книгах, когда оставшиеся в живых немногочисленные русские создают в лесах Сибири группы, воюющие одновременно и с китайцами, и с росиянскими мусульманами - кавказцами, и с НАТО.
Жрецы Амона всё сделали как всегда - создали условия, при которых, чтобы не выбрали Русы, - это будет выбор из вариантов ящероголовых. Даже приблизиться к созданию НАШЕГО событийного поля, когда появлялся бы потенциально вариант действий, невыгодный Амону, нам не позволяют - опыт у нелюдей колоссальный накоплен.
В создавшейся ситуации мне видится единственный выход. Когда закончу начатые темы, постараюсь его сформулировать. ».
2.
Теперь мои коменты к статье «Хороший царь и знакомая вонь» http://anvictory.org/blog/2012/03/12/xoroshij-car-i-znakomaya-von/
Вначале текст самой статьи:
«Итак, Путин набрал в первом туре 45,6 миллионов голосов. Много это или мало?
Всего в России - 109,86 миллионов зарегистрированных избирателей. Проголосовало из них 64,71 % - то есть, 71,1 миллион. Почему на выборы не пришли 35 % избирателей? Можно списать это на естественный процесс падения интереса к политике, но это было бы странно: в 2008 году - спокойном и докризисном - Медведева избрали с явкой в 69,7 %. А в 2012 году, после всех бурь с декабря по март, после заклинаний, что судьба России зависит от Путина и висит на волоске - граждане дружно на «спасителя Отечества» забили и показали явку на 5 % ниже. А это, кстати, почти 10 миллионов человек. Итак, Путину и его истеричным заверениям, что вот-вот случится страшное и что нужно всем срочно идти голосовать (за него) - не поверили почти 40 миллионов человек. Неплохо, да? Треть населения России.
О чем это говорит? Это слишком очевидно: о неверии избирателя в то, что выборы - законны и что ему там есть, за кого голосовать. Люди выбрали обратную сторону поведения в рамках модели «все предрешено»: если уж я ни на что не влияю, то я лучше дома посижу.
Не менее интересно, и как распределилась явка по регионам. Закономерность прослеживается четко: чем более бюрократически монополизирован властью регион, чем зависимее в нем от власти население, тем больше явка. Чемпионы - Чукотка, Ямало-Ненецкий АО, Чечня и Карачаево-Черкессия и прочий Кавказ (какой сюрприз, правда?), потом уже идут - Якутия, Тыва, Мордовия, Тюменская и Кемеровская области. А вот регион пресловутого Уралвагозавода - Свердловская область - вопреки ожиданиям не шибко порадовал: показал явку средненькую, всего 51,5%. Примерно так, чуть больше, и была явка по всей «русской России» - 55-60%. То есть, еще ниже, чем усредненные 64,7 %.
Но дальше начинаются логические нестыковки. Притом, что явка существенно упала - голоса за Путина существенно выросли, причем в самых «ленивых» регионах. Пожалуйста, лидер неявки, Астраханская область, 47% всего пришло голосовать, но из них - за Путина отдали голос аж 68%, что гораздо больше, чем в среднем по России. Получается странно: в области царила атмосфера безнадеги и фиктивности выборов, люди, казалось бы, должны были голосовать против главного монополизатора гонки Путина, ан нет - показали астраханцы всей стране пример: голосуем не числом, а умением - правильным процентом за Путина! Или, может быть, за них проголосовал кто-то другой, по открепительным талонам, в надежде, что игнорирующие выборы астраханцы будут и все нарушения на них игнорировать?
Но ладно, пока не будем о фальсификациях, пусть будет так: за Путина проголосовало 45,6 миллионов.
Но кто именно голосовал за Путина? Посмотрим официальный-преофициальный документ ЦИК - «Сводную таблицу о результатах выборов»:
- Адыгея - 141 257
- Башкортостан - 1 731 716
- Бурятия - 275 466
- Дагестан - 1 322 567
- Ингушетия - 153 274
- Кабардино-Балкария - 299 529 (скидки у них, что ли?..)
- Калмыкия - 93 500 (а вот тут решили чутка округлить)
- Карачаево-Черкессия - 266 410
- Коми - 341 864
- Марий-Эл - 228 612
- Мордовия - 506 415
- Якутия - 317 933
- Северная Осетия - 289 643
- Татарстан - 1 967 291
- Тыва - 132 828
- Удмурия - 515 755
- Хакасия - 144 519
- Чечня - 611 578
- Чувашия - 438 070
- Ханты-Мансийский АО - 469 822
- Чукотка - 21 310
- Ямало-Ненецкий АО - 283 313
Итого: 10 552 672.
Как видим, в сумме за Путина голосовал в «нерусских» регионах 10,55 миллионов человек. Из 45,6 миллионов. То есть, около 20 %. Минусуем их. Остается - 35 миллионов.
Идем дальше.
Численность МВД в России сегодня составляет примерно 1,3 миллиона человек. Понятно, за кого они проголосовали под чутким контролем начальства.
Численность армии - примерно 1 миллион человек. Тут тоже все ясно.
Итак, минус еще 2,3 миллиона. Остается 32,7 миллионов.
А ведь есть еще масса бюджетников: учителей (в 2008 году в сфере образования было занято около 6 миллионов человек), работников здравоохранения (профсоюз объединяет около 2,5 миллионов человек), чиновников (1,6 миллиона), работников ЖКХ (их по разным подсчетам от 4 до 11 миллионов человек) и так далее. В сумме - от 14 до 21 миллиона. То есть, 32,7 минус пусть даже 14 - это 18,7 миллионов. И это мы не включили сюда рабочих госпредприятий и им подобным.
Иными словами, после подобной работы «бритвой Оккама», отсекающей шкурно заинтересованных и подневольных избирателей, остается миллионов 20. И вот тут как раз пора бы вспомнить о фальсификациях!
Вспомним предвыборные «опросы» ВЦИОМ и ФОМ - они сулили Путину от 50 до 58%. Понятно, кстати, что эти «опросы» и играли роль зомбирующего фактора - «ты как хочешь, а все остальные - за Путина», заранее легитимизируя его «победу». Но все-таки, вероятно, процентов 50-55 Путин бы набрал. «Поверим» этим «опросам» и даже базируясь на них, отнимем от этих 20 миллионов еще примерно 6-7, то есть, 8-10 процентов.
И получим - приблизительно 12-15 миллионов ЧИСТОСЕРДЕЧНО выбравших Путина на третий срок. Все остальное: шкурный интерес проедателей бюджета на Кавказе и региональных национальных элит, которым потакает антирусская политика Путина, мощный админресурс с контролем волеизъявления своих подчиненных, и, конечно, массовый вброс и «карусели».
Безусловно, нельзя отрицать, что какая-то часть путинских избирателей голосовала за него «от чисто сердца». Но почему большая часть, по факту, свободных русских жителей России должна расплачиваться за действия президента, которого выбирали не они?».
Теперь коменты к данной статье.
Радга:
13.03.2012 в 2:10 дп
С цифрой 12-15 млн. ЧИСТОСЕРДЕЧНО выбравших Путина не согласен, так как:
1. автор забыл тотальное изменение данных протоколов в ходе их якобы «электронной обработки». Эти случаи обнаружены, хотя, по идее, эту форму фальсификации должны были бы скрывать особо тщательно и никакой инфы по этому поводу не должно было бы просочиться. Почему? Потому что если вскроется ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ такого изменения, то все старания очень многих людей по вбросу бланков (а значит и потраченные на них деньги) во-первых, будут непонятными самим же исполнителям вбросов «на местах», во-вторых, сделают ненужным никакое доказывание фактов вбросов, каруселей или админ. ресурса для тех, кто в душе в принципе не верит эрэфной властям (а таких большинство). Действительно, ведь если такая возможность есть, то нечестная власть ею непременно воспользовалась. Но ведь при такой возможности уже совершенно не важно, что нарисовано в протоколах участковых комиссий, а значит становятся безсмысленными и все вбросы, карусели и проч. - «электронное» мошенничество позволяет изменять результаты абсолютно в произвольном порядке - сколько надо будет путину и закулисным кукловодам, столько и посчитают. Никто потом суммировать цифры 98 тысяч протоколов лично не будет - даже если бы такой нашёлся, то реальных протоколов он бы не увидел. А значит сумму можно показывать любую - пусть потом гадают, сколько там вброшенных, сколько реальных. Всё это мне было ясно давно, но и я долго не мог понять, зачем же упырям весь спектакль с вбросами, каруселями, принуждением людей и т. д., если при электронной системе подсчёта, кощеи вне зависимости от чего-либо нарисовали бы себе что им надо? И понятно стало относительно недавно, когда случайно узнал, что, оказывается, те «самые рядовые», кто голосовал по десять раз по одному открепительному, фотографировали себя в момент опускания бланка в «урну». Если заметили, я всегда стремлюсь увидеть самые глубинные смыслы тех или иных важнейших событий. А самые глубинные смыслы - символические, так как война добра и зла в явленном мире - отражение войны в «тонком» мире, а знаки - это предельно краткое отражение информации в чистом виде - то есть «тонкого» мира. Поскольку всё взаимосвязано, то зло стремиться и здесь в нашем мире сделать так, чтобы его знаки были везде и во всём. Наверное, надеется тем самым повлиять на исход борьбы в «тонких» мирах. Так вот, фотографирование нечестного вброса - это знак, символ добровольного выбора того, что нужно именно вселенскому злу, стоящему над всеми закулисными режиссёрами. Это знак Творцу, что его творения, по сути - носители Его частицы, взяли и добровольно Его предали. А делание что-либо за деньги - это, на мой взгляд, всегда добровольность. Ведь даже если ты будешь знать, что результаты всё равно сфальсифицируют, и тебе при этом говорят: «проголосуй за того-то, иначе мы тебя и твою семью будем неделю пытать, а потом убьём», то и в этом случае нормальный Рус, не обделённый голосом крови, всё равно бы не проголосовал бы за того, кого он считает воплощением зла - он бы выбрал мучительную смерть, так как он не может не понимать, что смысл жизни - в выборе того или иного пути. Разве могут быть деньги мерилом выбора? Конечно, чаще в реальной жизни сталкиваешься с конформизмом, но я этого никогда не понимал. И всегда не задумываясь «уходил» «в никуда» с той или иной работы, от того, что считал несправедливым происходившее там (от этого бывало очень подолгу был безработным). И моя жена, когда директор заперла всех учителей в учительской, раздав всем бланки о вступлении в едро, также просто «ушла в никуда» из той школы. А значимость обыденных ситуаций, в которых мы и то готовы были жить впроголодь, лишь бы не делать НЕ НАШ выбор, не сравнима с ситуацией ВЫБОРА БУДУЩЕГО, каковыми являются «выборы» резидента. И вот находятся разные дарвины, вбрасывающие, карусельщики и проч., готовые за копейки открыто продемонстрировать их безразличие не только к своему будущему, но и к судьбе всех вокруг. Так что кто бы мне что ни говорил о «тяжёлых жизненных обстоятельствах», для меня все эти разговоры - чушь. Это осознанный и добровольный выбор. Эта добровольность и нужна была «единому мировому режиссёру» как знак (символ). Знак того, что люди сами выбрали свою судьбу.
Но технически для достижения цели - нарисовать нужные цифры - все эти карусельщики и гонимые были и не нужны - электронная система создана именно для упрощения игнорирования народного волеизъявления.
2. Теперь представим, что никакого «электронного подсчёта» нет. И попробуем что-то насчитать, хотя понятно, что всё это будет далеко от реалий, поскольку действительных цифр волеизъявления подлинно свободных людей мы не знаем и не узнаем.
а) Прошу объяснить автора, если он захочет, попробовать объяснить такое противоречие. С одной стороны, вы пишите: «…дальше начинаются логические нестыковки. Притом, что явка существенно упала - голоса за Путина существенно выросли, причем в самых «ленивых» регионах. Пожалуйста, лидер неявки, Астраханская область, 47% всего пришло голосовать, но из них - за Путина отдали голос аж 68%, что гораздо больше, чем в среднем по России.». С другой стороны, имеется такой график: img.gazeta.ru/files3/805/4026805/figfig.jpg
Имеем, что показатели значения зависимости явки и голосов за путина прямо противоположные у автора обсуждаемой статьи и Сергея Шпилькина.
б) Поскольку есть показания, что «выездные урны» были заполнены «проголосовавшими как надо» (в основном это реальные старушки, на которых не стесняясь давили), то допускать, что это не происходило повсеместно, глупо. Примем среднее число полученных таким образом «голосов», не являющихся действительным волеизъявлением, на одну выездную урну, равное 50. Где-то больше, где-то меньше, но в целом это реально среднее значение по стране. 50 умножить на количество избирательных участков = прим. 5 млн.
18,7 миллионов (цифра автора ДО вычета количества предполагаемых подтасовок НА УЧАСТКАХ, с которой я согласен) минус 5 млн. = уже 13,7 млн.
Теперь прикинем количество карусельщиков. Каждый из них проголосовал от 5 до 10 раз (минимум). Сколько было их всего мы не знаем. Но если брать количество открепительных (2,6 миллиона), то я для себя всех их отношу к предназначенным для карусельщиков. Было бы не так, то в принципе была бы исключена ситуация, когда настоящим гражданам, не являющимся карусельщиками, не хватило бы открепительных (поскольку иски из-за нехватки открепительных готовятся сотнями гражданами, то всех, кому не хватило открепительных исчисляются тысячами, так как обычно в суд жалуется меньшая часть народа). Когда при 2,6 мил. не хватает открепительных, причём, что важно, по всей стране, а не в отдельно взятом регионе, то означает это только то, что все они были использованы карусельщиками. Берём даже не 10, а число 5 - будем считать, что каждый карусельщик проголосовал 5 раз. 2, 6 х 5 = 13 млн. 13 млн - 2,6 = 10,4 млн. Поскольку 2,6 - это реальные люди (хотя и карусельщики), то те четыре раза, когда они якобы «голосовали» - это не реальные люди - 10,4 млн. Эту цифру отнимаем от 71,1 млн. = 60,7. Но эту же цифру надо отнять и от 18,7 млн. Почему? Потому что в заинтересованных в путине регионах (кавказ и прочие не русские) смысла в карусельщиках не было - там и так все голосуют за путина искренне - столько бабла сам аллах им не даст. Потому что все «принужденцы» также голосовали «как надо». Следовательно - ДО вычитания этих цифр вычитать цифру 10,4 млн. глупо. Надо вычитать после - то есть от 18,7 млн. Секундочку, но мы вначале уже отняли одну цифру (5 млн.), значит отнимать надо не от 18,7, а от 13,7 млн. 13,7 млн. минус 10,4 млн. = 3,3 млн.
Теперь подумаем, КОГДА происходили вбросы, происходившие, уверен, на каждом участке уже после закрытия участков и перед началом подсчёта.
Ясно, что они осуществлялись уже ПОСЛЕ всех вышеперечисленных карусельщиков, «выездных», «принуждаемых» и проч. Было бы логичным предполагать, что именно эти последние вбросы будут самыми значительными. И это предположение подтверждается вышеуказанным видео - вбрасываемая пачка заполненных бланков действительно явно не тонкая.
Вряд ли такие подбросы толстых пачек по сути фальшивых бланков будут составлять менее четверти от всех проголосовавших на участке. 3,3 млн. - 825 тыс. = 2,475 тыс.
Так что же фальсифицировать, если и так остаётся на всю эрэфию примерно 2,5 млн. голосовавших за путина. Даже если бы просто пришли бы и проголосовали за путина все, кто действительно рад нынешнему положению - и то больше бы наверное набралось бы.
Аноним:
13.03.2012 в 10:12 дп
а почему вы не вычли из бюджетников, МВД и прочих пропутинских избирателей НЕ ЯВИВШИХСЯ на выборы??? я уверен, что многие из них не ходили на выборы. если уж берете бюджетников, МВД и прочих, то вычитайте от количества избирателей по стране. так будет правильно. а то с вашими подсчетами количество проголосовавших за путина может быть отрицательным числом))
я ПРОТИВ политики путина, но не надо писать бредовых статей. вы долго молчали и написали чушь. надо было еще помолчать и написать что-то стоящее.
Радга:
15.03.2012 в 11:47 пп
Аноним! Думаю, вы погорячились, когда написали: «…а почему вы не вычли из бюджетников, МВД и прочих пропутинских избирателей НЕ ЯВИВШИХСЯ на выборы??? я уверен, что многие из них не ходили на выборы. если уж берете бюджетников, МВД и прочих, то вычитайте от количества избирателей по стране. так будет правильно. а то с вашими подсчетами количество проголосовавших за путина может быть отрицательным числом))».
Скорее всего, вы недопоняли меня (и, думаю, автора материала). Я ещё раз перепроверил - в статье, когда указывается количество голосовавших за путина в «нерусских» регионах, то указывается всё правильно - это не общее количество избирателей региона, а именно проголосовавших там за пу (например, указано проголосовавших за пу в татарстане 1 967 291, а всего там избирателей 2 902 502 , за пу в сев. осетии 289 643, а всего там избирателей 502 804 и т. д.). В тех регионах если уж кто приходит на «выборы», то, скорее всего, голосуют за пу - царская-советская-эрэфная империя всегда кормила (создавала привилегии) нерусские регионы лучше, чем «русские», поэтому чего бы им и не голосовать всем пришедшим за такую модель. Даже если в тех регионах и были люди, не голосовавшие за пу, то в статье то речь идёт о попытке выяснить количество «вольных» людей, проголосовавших за пу, в так называемых «русских» регионах!
Число бюджетников, армии и мвд берется общее в эрэфии. А в тех регионах, которые мы называем нерусскими, также есть и бюджетники, и мвд. Вам могло показаться, что от общего количества бюджетников и мвд надо вычесть некоторое число, соответствующее нерусским регионам. Но! Обратите внимание, что автор, при подсчёте количества бюджетников, берет минимальное значение (14), хотя на деле эта цифра близка к 20 млн.: «В сумме - от 14 до 21 миллиона. То есть, 32,7 минус пусть даже 14…». Эти несколько миллионов, «неучтённых» автором из-за его желания взять минимальное значение - это С ЛИХВОЙ перекрывает ту часть от всех бюджетников, армии и мвд, кот. проживают в нерусских регионах.
Наверняка кто-то из мвд не голосовал за пу. И в армии тоже. Я, хоть и сомневаюсь в этом (по причине, указанной мной здесь: http://ariru.info/forums/reply/?137642 ) готов предположить, что кто-то не голосовал. Почему сомневаюсь? Служака мвд - это защитник не народа, а исключительно росиянской системы - и самый тупой мвдшник не может этого не видеть. Но если он там служит, значит добровольно соглашается быть её защитником. То есть он обязательно сторонник системы. Если бы это было не так, человек НИКОГДА бы не пошёл работать в мвд (вот меня как ни звали родственники, знакомые из «правоохренителей» ещё более 12-ти лет назад и в прокуратуру и в др., я же не пошёл туда - потому как отрицаю право на существование самой оккупационной эрэфной системы - как же при такой позиции идти работать в неё? Если кто пошёл - значит он в той или иной степени ЗА эту путиноидную систему). Поэтому цифру 1,3 млн. готов уменьшить, но на минимум - тысяч на сто.
С бюджетниками и армией - да, согласен. Допускаю, что не пришедшие голосовать или проголосовавшие не за пу среди этой категории имеются, но не допускаю, чтобы их число было более 1/3 от их общего числа. То есть, даже предположив наличие пока никем не зафиксированного явления, - провал принуждения бюджетников к проставлению галочки напротив пу - максимальное количество таких (1/3 от прим. 15 млн.) - 5 млн. Но не стоит сразу прибавлять эту цифру к 18,7 млн.! Потому что, во-первых, автор пишет: « 1личество таких (1/3 от прим. к проставлении галочки напротив пу - максимальное бы не пошёл в еймы не включили сюда рабочих госпредприятий и им подобным.». Рабочие гос. предприятий - люди крайне бесправные. Многие из них живут на грани нищеты и годы такой жизни выработали у них приоритет личного выживания неважно за счёт чего. Поэтому убеждён, что большинство этих рабочих голосовали так, как надо директору предприятия. Во-вторых, в интернете я не раз смотрел любительские съёмки, в которых тот или иной губернатор собирал собственников КОМЕРЧЕСКИХ предприятий и фактически приказывал им обеспечить «правильное» голосование работников. Не стоит думать, что все эти «коммерсанты» плюнули на приказ - в эрэфии честного рынка нет, а все «бизнесы» негласно в разной степени зависят от людей во власти (хотя повсеместно наблюдаю, что если где какой бизнес открывается/сохраняется, то он, при изучении, оказывается принадлежащим или какому-то «силовику», или родственнику чиновника, и т. п. Пример конкретный - самый большой в Голицыно и окрестностях автосервис, который построен не очень давно, фактически принадлежит бывшему директору пограничного института фсб). Так что к работникам гос. предприятий смело можно относить и принуждаемых работников коммерческих фирм.
В сумме эти две категории, которые автор не посчитал, «тянут» куда как больше 5 млн. Поэтому, в свои расчёты я добавлять дополнительных вычитаний не буду, но и никаких 5млн. прибавлять не стану - так как последние указанные мной две категории («принужденцев») никак не меньше указанной вами категории - не пришедших голосовать бюджетников. Кстати, почему-то в первом посте не прошла ссылка, по которой видна примерная толщина пачки, вбрасываемой «подсчитывающим» после закрытия участка: http://navalny.livejournal.com/690060.html
Ну а теперь о главном - все эти подсчёты, в результате которых появилась цифра в 2,5 млн. человек, проголосовавших «условно добровольно» за пу в «русских регионах», НЕ ВКЛЮЧАЮТ ИМЕВШИЕ МЕСТО «электронные» махинации - когда в ГАС «выборы» вводились данные, вообще не имеющие отношения к протоколам. А ведь эти махинации могли быть лишь в одну сторону - за пу. Сколько тогда реально проголосовало за пу добровольно, если из 2,5 млн. мы ОБЯЗАТЕЛЬНО должны вычесть очевидно не маленькую цифру? Вот именно - НОЛЬ. О том, что в ГАС вводятся данные не соответствующие протоколам, и что сама принципиальная возможность этого имеется (недаром уже много лет назад был успешно опробован интернет через обычную сеть 220 В, но его сразу же прикрыли - но прикрыли официально, а не официально…) написано уже на многих ресурсах, в том числе показания лиц, которых можно назвать «свидетелями». Но я хочу обратить внимание вот на что. При подобной практике «независимости» электронных результатов от суммы результатов имеющихся в действительности протоколов, мы можем предполагать, что будут какие-то косвенные признаки (нестыковки и проч.), которые могли бы объясняться исключительно жульничеством при «электронном» подсчёте. Пусть эти признаки будут минимальными, но они должны быть, поскольку проколы при такой акции неизбежны просто в силу теории вероятности. И такие «проколы» нашли: http://shipilev.livejournal.com/100970.html#cutid1 Прочитайте внимательно все коменты под той заметкой. Обращаю ваше внимание на следующие:
«…почему суммы по УИКам не сходятся с ЦИКовскими данными - очень мало, но не сходятся.
Чего, инструментальная погрешность ГАС «Выборы» легко переваливает за 0.1%? Это не считая «технические ошибки» при вводе данных. В этом смысле, кстати, довольно забавно выглядит результаты, скажем, Прохорова 7.98% - толку считать до второго знака после запятой при таких-то ошибках.
Может, имеются какие-то скрытые ТИКи/УИКи, которые магически попадают в сумму в обход детальной таблицы? Или это уже программный косяк, вроде построения отчётов разных уровней по разным данным?
Как можно объявлять результаты выборов, если данные не выдерживают даже такого базового аудита?».
А потому не сходятся, отвечаю я, что электронный ввод данных в ГАС и реальные протоколы не имеют между собой связи.
Далее:
«»Республика Адыгея (Адыгея)»: CSV = 261, ЦИК(сумма) = 264
«Республика Дагестан»: CSV = 1899, ЦИК(сумма) = 1900
«Брянская область»: СSV = 1121, ЦИК(сумма) = 1124
«Псковская область»: CSV = 631, ЦИК(сумма) = 648
Всего дефицит УИКов: 3 + 1 + 3 + 17 = 24 (= 95416 - 95392)
Посмотрим в мою любимую Псковскую область, общий дефицит УИКов там - 17, из них:
Великолукская городская: всего 43, данных по 30, дефицит = 13
Печорская: всего 19, данных по 18, дефицит = 1
Порховская: всего 28, данных по 25, дефицит = 3».
Ещё любопытно и важно: «По опыту прошлых выборов поздние изменения на местном уровне (отмененные результаты по участкам, исправления технических ошибок данных отдельных участков - вроде ошибочно введенных 5000 избирателей вместо 500) могут так и не дойти до верхнего уровня. На выборах 2007 - 2008 года мне удавалось докопаться до конкретных участков, с которыми связаны такие расхождения.».
Ну и в заключении об отношении в будущей Светлой Руси к тем, кто последние десятилетия занимал и/или занимает должности председателей участковых комиссий и выше в эрэфной системе «комиссий» для «подсчётов результатов голосования». Почему я не предлагаю объявить открыто, что в Светлой Руси, к ним будет то же отношение, какое предлагал применительно к работникам «правоподавительных» органов? ( http://radga-1.livejournal.com/48304.html ). Потому что считаю всех этих председателей комиссий, а также лиц, помогающих им фальсифицировать результаты на конкретных участках, и всех лиц из ЦИК и т. д., - гораздо более опасными и сделавшими несравненно больший вред, чем любой сотрудник «органов», даже и расстреливающий Русский народ, чем даже судья, пачками выносящий обвинительные приговоры невиновным, чем даже сам «клан питерских». Вы, возможно, удивитесь, но подумайте сами: вот маньяк какой-то насилует и убивает десятки людей (чикатило и др.). Он это делает тайно, и потом за это ему назначают (назначали) высшую меру. Но лицо, фальсифицирующее «выборы» - не в сто - в тысячу раз страшнее такого маньяка. Если маньяк убивает 10-20 человек, то такое лицо - как минимум сотни миллионов людей, а как максимум - обрезает длинную цепь поколений, живущих ранее, образно говоря, ради нас, ради наших потомков - чтобы цепь поколений не разрывалась. И вот такой дарвин своими действиями приводит к власти людей, которые спецом создают условия, чтобы следующие поколения Русских людей не появились вообще. А эта цифра - количество людей, которые могло бы жить в будущих поколениях - куда больше сотен миллионов - это миллиарды людей. И вот с одной стороны - маньяк, убивающий десяток, а с другой - дарвин, напрямую содействующий и стоящий первым в ряду причин, способствующих исчезновению всего Рода. Никаких пояснений, что «их принуждали» для меня не существует - это всё чушь. Так что тогда я бы предложил уже сейчас прописать прямо о том, что ожидает этих «людей» в будущем? Однозначно - я бы предложил в будущем УК Светлой Руси прописать формальный состав данного преступления: «лицо, занимавшее в эрэфии такие-то должности в системе «комиссий», подлежит расстрелу независимо от иных обстоятельств.».
Конечно, чтобы такая норма была закреплена в будущем УК, надо, чтобы за неё проголосовало большинство. Так пусть это большинство уже сейчас думает над этим предложением.