Из архива. Часть 31-я.
Из форума АРИ:
«1. Почему всюду распространяется инфа (фильмы, книги и пр.), что христианское православие - якобы настоящий враг евреев; что план Далеса - вот их якобы настоящий план, и т. д. Если ты в элементарных подставах не можешь разобраться, то в более хитрых многоходовках вразов тем более не разберёшься. Поэтому считаю, что от таких в русском движении только вред. Я давно направлял АРИ статью о сталине и вообще о сути этапа правления сталина. Не опубликовали... Вот куски окончания: " Итак, мы видим полную победу ставленников серых в россии в 20-х годах. Их радость от того, что получилось даже больше, чем задумывали в самых смелых мечтах, была такова, что они искренне верили в благо достижения полного разгрома русского народа раньше запланированного срока. Понимая необходимость синхронности изменения положения во всём мире (для устойчивости победы), они всё толкали идею мировой революции. Но их хозяевам не надо было раньше настолько - надо было ещё разобраться с самым сильным не ожидовлен. народом Европы - немцами, и вообще массу всего, включая разрушение экологии Земли. Сейчас внедряется тезис, согласно котор. временная приостановка окончательн. уничтожения рус. народа была нужна для того, чтобы было кому создать то, что через некот. промежуток времени, можно было делить и присваивать офиц-но. И экономическая причина, и интересы власти в сохранении империи - конечно же, причины происходящего, но не главные. Эти причины как бы показаны специально, чтобы скрыть главную. Система антирусской империи - форма реализации серыми плана поддержания остатков русского и иных народов Великой Расы в состоянии, когда они своими отрицательными эмоциями подпитывают силы Нави; когда над ними можно глумиться, а они и не будут понимать, что их не уничтожают до конца только для того, чтобы поглумиться; когда они сами действуют прямо противоположно своей функции… Попытки хозяев объяснить победителям необходимость сдержать пыл первоначально оказались для победителей неубедительными. Пришлось применить для некоторых кардинальные меры. На мой взгляд, одним из первых, кого пришлось убить из-за нежелания сдержать радость от уничтожения русского народа, был маяковский. Сталин возглавил «понимающих». Он, как это не анектодично, заявил о себе как о более беспрекословно исполняющим волю хозяев, то есть как о более последовательном враге русского народа и вообще всего человечества, поэтому ему и дали рулить. Иными словами, был гипотетический шанс, что если бы не было принято решение притормозить, то и войны бы с Германией не было бы и русская национальная революция давно бы произошла. То есть победа группы сталина над троцкистами означала «надавание по рукам» исполнителям за самодеятельность и досрочное перевыполнение плана, т. к. серым важно не только место, но и время - если Рассвет Дня Сварога начинается в начале 21 века, то и надо создать глубоко эшелонированную Систему к этому времени, то есть чтобы её работа на новой ступеньке не началась бы к 21 веку, а уже была налаженной и с устойчивыми отработанными защитными механизмами. Были поставлены исполнители, ни на градус не отходящие от «спущенного» им плана действий. ...Именно соблюдение плана по массовому уничтож. лучших русских выражается в том характере ведения войны руководством ссср, котор. был в реальности...».
Мой дед спасся от высылки в 29 г. в Мурманскую область потому, что за полгода до этого уехал из деревни учиться в ремесл. училище в город. Раскулачили потому, что прадед построил мельницу и нанял кузнеца - без этого было не прокормить много детей. И не в казахстан выселили, как чеченцев, а за полярный круг.
2. Б. С., я обычно согласен с твоими мыслями (и отрицат. отношусь к ключев. идеи А.И.), но сейчас не могу не возразить. Посмотреть на РНЕ со стороны тебе мешает то, что ты смотришь изнутри. Никто не ругает рус. людей из РНЕ. Большинство этих людей - настоящие бойцы и если бы все были такими, то ситуация сейчас была бы другая. Но утверждать, что широкой именно среды (т. е. не объединённых в одну организацию) рус. националистов помимо РНЕ не было и нет - это не правда. Если конкретно ты эту среду не знаешь - это твоя проблема. Если для тебя показатель наличия такой среды - факт «собирания» в одном месте, то в 90-е годы объединительных собраний, где собирались представит. многих организаций (в зал не помещались все) и где никогда не было РНЕ, было не мало - лично на таких бывал. А вот почему дальше дело не шло - ответ на этот вопрос и даст ответ, почему многие сейчас так к РНЕ относятся. Дело даже не в том, что некоторых субъектов, сидящих в президиумах этих собраний потом встречал работающими в центральном офисе ЛДПР и проч. (кто где был и что там официал. делал - не показатель). А в том, что не руководители РНЕ повели людей, а им позволили повести людей. А другим не позволили. Почему? То в газете «Рус. единство» статья, что И. Христос - славянин, то на переговоры с другой мелкой организацией (наблюдал не раз) приходят ребята из РНЕ, кот. не умеют вести переговоры и только повторяют, что РНЕ ни с кем не объединяется, в неё можно только вступить. Если бы РНЕ действовало бы более разумно, то объединила бы в сотни раз больше.».
На каком-то форуме писал так:
«Если никто не прислушивается, что неплохо было бы обсудить нему негласного табу на обсуждение вопроса "кто виноват", плох ли или хорош тот или иной деятель по отношению к русским и вообще к Белой Расе (а не прислушивается, думаю, не только из-за желания раз и навсегда расставить точки над "и", но и из-за желания определить, как надо делать и как не надо, в том числе и после Победы, то есть видимо многие видят в ответе на вопрос "кто виноват" часть ответа и на вопрос "что делать"), то тогда в хор мнений о Гитлере и о германском национал-социализме добавлю и своё.
Хоть я и считаю, что так называемую «политологию» в Русском государстве надо будет писать заново, столько в нынешней этой дисциплине засад (как и вообще в корне менять не просто право, а саму концепцию права (говорю это как юрист), в этой связи пропаганду Копного права приветствую), но если всё-же взглянуть на тогдашнее германское государство с точки зрения классической теории государства и права, условно разделив форму государства, форму правления и тип экономики, а то, судя по некоторым текстам, в голове у некоторых каша. Исходя из такого условного деления, разберём две темы:
1. Были тогда в Германии частные крупные корпорации? Опель во время войны не стоял, при этом кому принадлежал? А мелких предпринимателей не было? Были. Тогда может смущает то, что назвали словом социализм тип экономики, не совсем похожий на описанный марксом или имеющийся в СССР? Дело не в названии. Принципиальный вопрос - материальная жизнь большинства немцев после прихода Гитлера резко (меньше, чем за пять-семь лет) улучшилась. Вынужденно приобретая некоторые ресурсы за границей (в то время как в СССР было всё своё, плюс по Ленд-лизу нехилая помощь шла), Германия умудрялась продолжительное время вести войну на сколько фронтов? Любая другая экономика сдохла бы гораздо раньше. Обратите внимание, что главный фактор проигрыша в войне - военные поражения (их причина - отдельная тема), а не крах экономики. Имеющийся тогда в Германии тип хозяйствования на практике показал свою высочайшую эффективность, при этом не только без забвения науки, искусства или ценой эксплуатации собственного народа (если захотите привести пример работы пленных, то сначала вспомните эксплуатацию рабочих в СССР и сравните количество), но наоборот, при настоящем воодушевлении во всех сферах немецкого общества.
2. Допустим, кто-то исходит из предположения, что Гитлер планировал только сделать вид перед так назыв. «хозяевами мира», позволив им использовать себя, а потом кинуть их, тем самым с их же помощью добиться победы над ними. Но факт только прямой смерти 50 млн. людей Белой расы есть? А сколько не родившихся? Факт того, что проигрыш Гитлера позволил создать миф о холокосте, до которого создание еврейского национального государства в соответствии с иудаизмом было в принципе невозможно, есть? И масса иных фактов, смотря на которые, так и приходит в голову мысль, что уж больно как-то они все выгодны евреям и вообще серым. Но главное, даже если исходить из вышесказанного предположения, не замечая фактов, могли ли в принципе конкретные имевшие место действия Гитлера привести к такой цели? НЕТ! Потому что идея построения империи, а не национального государства, одновременно с идеей открытого утверждения превосходства одной нации (и здесь можно говорить о шовинизме) над другой неизбежно ведёт к поражению. Вот почему открыто сами евреи не говорят правду о сути сионизма и вообще иудаизма? Почему кавказцы никогда в средствах массовой информации не скажут, что строят свои действия исключительно на основе национального шовинизма? Почему китайцы убеждены в своём превосходстве, но никогда от них вы этого не услышите (и почему с китайского переведены не более 4 % их древних записей?). Если убеждён в изначальной неспособности некоторых рас, народов ко многому, к чему имеет способности твоя раса, народ, то надо делать дела на основе этого убеждения молча, поскольку кричание об этом «на каждом углу» вызовет лишь нежелательную ответную реакцию, без которой гораздо легче. (Кстати, когда говорят о способностях негров в области спорта (надо же найти хоть что-то, к чёму у них есть способности, то кроме как о беге особо вспомнить не могут. Смешно, но и в беге белые от них несильно отстают). Что делают враги на протяжении десятилетий и столетий? - везде и всегда осуждают национальную рознь, одновременно на деле своими делами разжигая эту рознь. Росиянский овощ на результаты дел не смотрит - мозги СМИ отбиты, и верит словам. Когда у кого-то наконец-то разожжётся эта рознь и он попытается воспротивиться её разжиганию, его сажают именно за то, против чего он как раз и выступает. Сколько рус. борцов сейчас по 282 в тюрьме, под 3000? (Этот метод наибольшего крика о том, чего на деле нет или прямо противоположно, для того, чтобы замаскировать истину, виден везде, даже, например, в проценте среди телевизионных юмористов евреев - ну нет у евреев чувства юмора, почему тогда среди них столько юмористов?). Кстати, по поводу конкретно Гитлера из всех работ рекомендую именно изучить Феста «Адольф Гитлер». Давайте судить по делам, а не по словам. Действительно, в «Моей борьбе» упоминаются славяне не более пяти раз, в которых нет прямо негативных высказываний о славянах. Ключевой момент в векторе развития событий - расправа с СА, Рэмом. В итоге появляются и тексты Геббельса и многое другое. Подтверждается ли позиция Геббельса делами? Если смотреть не с высоты птичьего полёта, то не всегда. Например, когда непосредственно перед наступлением немцев на деревню, в которой жил мой отец, все пошли в лес, а одежда была как раз такая, так на этих фото: http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=923&Itemid=58 , то, ясный пень, в те морозы замерзли, и брат-близнец отца (а мать несла их обоих до леса сама), которому было меньше 2-х лет, умер от холода. Но потом не только вернулись в связи с невозможностью жить зимой в лесу, но и в доме поселился солдат немецкий, отец вспоминал, как он его шоколадом угощал, а бабка палкой с огорода гоняла. Голый рассказ об этой «истории» - это взгляд с высоты мыши. Но факт более существенный, оценка которого позволяет подняться «до птичьего полёта» - противодействие русскому освободительному движению - никто отрицать не будет. Тогда зачем руководством Германии поощрялось такое поведение солдат вермахта, как в случае в деревне отца? Не проявление ли это «двуличности» и всего лишь прикрытие отрицательного отношения к славянам для ускорения победы путём создания положительно образа немецкой армии среди оккупированного населения? Часто в мелочи увидишь подтверждение принципиальных вопросов. Например, доказана (самими немцами) подлинность письма немца - участника войны, в котором было рассказано о таком случае: ССовец, охраняющий пленных на территории Германии, ударил пленного русского. Военный вермахта, стоявший рядом, сказал, что им запрещено бить пленных, на что ССовец ответил: «а нам за это отпуск дают…».
Если смотреть в корень, пытаясь понять особенности мировосприятия немцев и через призму их прошлого и исходя из их корней, то, сколько изучал этот вопрос, в итоге соглашаюсь с Чудиновым: немцы - это ославяненные тюрки. Этот вывод обоснован множеством фактов. И тогда многое становится понятным.
Таково моё самое краткое обоснование правильного тезиса Leha «Гитлер был пидор по отношению к нам, точка». Добавлю, что если сталин был ещё хуже для русского народа, чем Гитлер, то это не повод не оценивать Гитлера объективно. Точно также, отрицательное отношение к Гитлеру не должно препятствовать объективной оценке того типа экономики, который был тогда в Германии.
В заключении на другую тему: соратники, последнее время резко увеличилось включение во все без исключения телевизионные передачи (особенно на дециметровых каналах), вне зависимости от тематики передачи, скрытых вставок и иных скрытых методов воздействия на психику. В подтверждение моих догадок о той роли, которые серые отводят методам скрытого управления психикой, приведу пример: когда в одном институте защитили диссертацию о скрытых воздействиях в кино и на телевидении (а всего скрытых методов более 20 - это и яркостные изменения, и частота мелькания «кадров» и т. д.), указав, что несмотря на прямой запрет 25 кадра в законе, отсутствуют (в нормативных актах) конкретные меры ответственности за нарушение этого, институт как-то быстро поглотили гос. рейдеры, хотя до этого получалось успешно отбиваться. Как бы ни была интересна передача по ТВ, увидев или почувствовав что-то неладное, лучше не смотреть, особенно детям. И ни в коем случае не смотреть и не слушать рекламу. У власти надежда только на силу, средства контроля и подавления. Но им ничего не поможет, потому что нет за ними Правды.».
«Обрати внимание, что в относительно сжатой форме «Бояра» авторам удалось показать огромный спектр совершенно разных вопросов и их решений. Так, помимо информирования о причинах происходящего вокруг и методах врагов, недвусмыленно показан выбор авторов способов действий, позволяющих достичь нам успеха. Среди этих способов - полноценное сочетание общей тесной совместной работы, когда у каждого своя функция и всё чётко согласовано между друг другом, каждый помогает каждому максимально чем может, с индивидуальным героизмом и полной самостоятельностью. Это и есть уникальное сочетание общинности с уважением личности каждого, что и позволяет человеку развивать в себе с утроенной скоростью все лучшие качества характера (смелость и самоотверженность, безупречность и сочетание открытого сознания с глубиной эмоций и широтой чувств - а именно наши сильные эмоции и чувства подпитывают Родных Богов). И ещё о поле, наводимым системой зиккурата (кстати, в эту систему, как мне кажется, входят не только соответствующие памятники и названия улиц, но и имеющаяся сеть дорог - не как в других странах - квадратная сеть (кстати, Китай умудрился построить её за несколько лет), а лучи, идущие к масквабаду). Уже с вершины нового понимания происходящего анализируя собственные чувства, непонятные ощущения, имевшие место в прошлом, теперь эти ощущения становятся более понятными. Например, в 70-х годах жили в центре Москвы в большой коммунальной квартире. Зимним утром, перед тем как мама отводила меня в «сад», я смотрел на висящие на уличных растяжках звезды из лампочек, и ощущал что-то совершенно непонятное, но ясно было, что это что-то - «нехорошее». Когда в начале 80-х я первый раз в жизни ребёнком оказался за границей в Берлине, уже ехав по пути от вокзала к посольству я совершенно вне зависимости от зрительного восприятия ощутил нечто, что про себя назвал СВОБОДОЙ. Это именно внутреннее ощущение, наверное, от тех органов чувств, которые в нас имеются помимо «официальных». Так что поле этого морока от системы зиккурата - совершенно материальное, уверен, его можно и приборами измерить, но даже ничего не измеряя, его действие хорошо видно по тому, как у нас водят авто. У большей части водителей уважения друг к другу нет как такового. Конечно, существенная доля причин этого и в водителях - «детях гор», и в «молодых отморозках», и в «женщинах за рулём» (я всецело за равноправие мужчин и женщин, но убеждён, что как мужчине природой не дано родить ребёнка, так и женщине не дано водить авто, если только это не женщина с мужским типом характера). Но в качестве главной причины теперь вижу действие морока. Воспитание в Европах не лучше нашего, однако, там уважение друг к другу есть, а у нас нет.
И всё же, поскольку «платон мне друг, но истина дороже», два слова добавлю - а почему на Западе внешне есть уважение друг к другу, а в эрэфии вроде как и нет. А дело - в условиях. А условия создаются теми, кто давно оккупировал всю планету. Поэтому, создай тем же америкосам такие же условия, как в эрэфии, от их уважения друг к другу и след бы простыл. Вот документальный пример: «Канадцы - еще более симпатичный и культурный народ, их чиновники - верх любезности и деликатности. Канадские авиакомпании работают, как швейцарские часы. “Погоды” для них не бывает, а горючее - наоборот всегда есть. Я летал на канадских самолетах добрую сотню раз, и лишь дважды время взлета было отложено. Раз - ерунда, на час. Зато другой раз - уже заполненный самолет объявили сломавшимся, и стало ясно, что кто успеет первым добежать, тот попадет на следующий - последний рейс. А многим лететь нужнее, чем другим: у кого пересадка, кого встречают и так далее. Причем дело было в пятницу, конец недели. Что началось! (А что? - То же, что всегда происходит в наших аэропортах якобы потому, что у нас “плохой народ”). Все было: и несолидная беготня, и суетня, и очередь, и “Вас тут не стояло!”, и “Что, вы лучше других?”, и, как апофеоз всего, “наше” знаменитое “Вас много, а я одна!” от полчаса назад любезнейшей стюардессы, враз превратившейся в задерганную бортпроводницу. И это канадцы! Ни до этого случая, ни слава Богу, потом я никогда такими, до боли родными-знакомыми не видал. А устрой им ежедневную нашу жизнь?» (Аркадий Черкасов журнал “Канадский Паспорт”, №11 за 2001 г.).
И дополнение несколько не по теме. Выше я писал о коммунальной квартире, в которой у нас были две комнаты до 1976-го года. Дом тот был построен не то в 19-м, не то в 18-м веке «на века». Какой-то совдеповской гос. структуре этот дом на Пятницкой понравился, и, что в 90-х обрело массовый характер, всех жильцов выселили на окраины. Нашу семью - в Капотню. Родители тогда даже в суд подавали - как это, из центра и в Капотню - где справедливость? Но суду до справедливости дело не было и тогда, не только сейчас. И вот в этом году решил найти тот дом на Пятницкой. Нашёл. Когда увидел табличку с названием той же самой конторы (примерно, «мебельторг»), которая выкинула нас из этого дома в 1976-м, только теперь она была «ОАО» - стало на душе «не по себе» - ведь лучшего доказательства истинности всего того, о чём я пишу, и придумать не возможно.».
«Наблюдая за ситуацией вокруг Хартии, пришёл к выводу о правильности давних моих догадок о причинах и смысле создания в 90-х разных коалиций. Если отойти от конкретики и посмотреть на отдалённые последствия плачевных результатов тех «коалиций», то что мы видим? Наличие сейчас в головах многих убеждений: 1. о том, что само понятие «коалиция» дискредитировано, т. к. они либо создаются «сверху» «старой псевдоэлитой», либо вражьи агенты раньше или позже находят способ их возглавить, действуя по принципу «не можешь уничтожить - возглавь»; 2. о том, что объединяются в них люди столь разных воззрений, что шанс если не возглавить коалицию, то хотя бы быть услышанным может быть только тогда, когда сам начинаешь если не воевать, то «расталкивать локтями партнёров по коалиции», пытаясь где криком, а где ещё чем, доказать им свою правоту. Опуская разнообразные размышления, сообщу только мой вывод: «рождение и смерть» коалиций в 90-е было очень эффективной (как всегда) операцией врагов, решающей как текущие задачи (нейтрализация русских националистов тогда), так и отдалённые - дискредитация понятия «коалиция» в результате отрицательного опыта - это и есть достигнутая отдалённая цель. Перед понимающим всё это встают ряд сложных вопросов. Из происходящего вижу, что многие на них для себя уже ответили. Озвучу и своё видение (на текущий момент). Вопрос 1: Любая ли форма открытой (полуоткрытой) деятельности, в том числе и коалиция различных организаций, сейчас неприемлема в принципе и, соответственно, только ли сетевая форма самоорганизации русичей сейчас способна не делать вид, а реально приблизить Победу? В сетевой организации, где людям, действующим автономно не ради сиюминутных выгод, а ради достижения общих (не только и не столько личных) целей Будущего всего Рода, ТЕОРЕТИЧЕСКИ вроде бы всё-равно, кто конкретно состоит в «виртуальном» руководстве, и кто есть другие участники, так как если кто-то предлагает и действует согласно твоим возрениям, то следовательно этот кто-то и мировоззрение имеет аналогичное твоему, а значит СВОЙ. В виду полного контроля кремлянами любого «шевеления» «на поверхности» сетевая (вернее сказать «подпольная») организация логично представляется многим как единственная форма движения к цели создания Светлой Руси и форма САМООРГАНИЗАЦИИ людей, разделённых расстоянием и не знающими лично друг друга. Таким образом, можно понять рус. человека, сознательно выбравшего путь своего объединения с единомышленниками в рамках сетевой организации, с одновременным отказом от любых официальных проявлений, в том числе коалиций и формального соотнесения действий своей организации с другими (поскольку считает такую другую организацию, раз она не подпольная - засланной). Но создание Светлой Руси и Победа над игом (то есть прекращение вымирание русского народа, превращение его в нацию и начало расцвета) невозможно без самоорганизации народа вопреки действиям властей. Внутри народа первыми самоорганизоваться могут только те, на кого перестал воздействовать морок зиккурата и НЛП через СМИ. Сам факт самоорганизации будет означать не только общее понимание этими людьми происходящего и путей освобождения от ига, но и наличие у них воли, сил, соответствующих качеств характера, что в целом позволяет назвать таких людей «новой, подлинно русской элитой», хотя я, из-за изрочения слово «элита», предпочитаю слово «бояре». Если в росиянии сейчас вообще психически здоровых, непьющих, не наркоманов русских людей осталось не так уж много, и с каждым днём всё меньше, если всё увеличивается число русских героев, томящихся в адских условиях тюрем, то приходится констатировать факт реально крайне незначительного числа проснувшихся русичей, не зацикленных на «бабле», для которых общая цель Рода выше личной, причём незначительного даже для «точечных» акций, выверенных по месту, времени и увязанных между собой. И вот представим ситуацию, когда проснувшийся русич по тем или иным причинам либо сознательно не желает участвовать в сетевой форме самоорганизации, либо видит, что в каких-либо вопросах существующие сетевые структуры ему не подходят. Можно ли в условиях катастрофической нехватки «проснувшихся» отказываться от иных форм самоорганизации, помимо сетевой? Ни в коем случае. Одно не исключает другое. Пусть эффективно действуют и сетевые формы, и «формальные» организации, в том числе объединённые в коалицию. И отсюда вопрос 2. Возможно ли в принципе создание коалиции, созданной не по указке кремлян и имеющей механизм защиты от прихода к руководству в ней агентов кремляди, и сам факт создания которой позволит решить сразу несколько разных задач: а) уже сейчас, в ходе освободит. движения своим поведением продемонстрировать одновременно, с одной стороны, СПОСОБНОСТЬ САМООРГАНИЗАЦИИ и общее (в главном) чувствование мира и себя, и общую форму мышления, что естественно, если люди одного Рода, а с другой - сочетание тех качеств личности, котор. мы все хотели бы видеть в идеальном русиче - например, сочетание уверенности в правоте открывшейся «картины», кардинально противоречащей навязываемой «официозом», с некоторой долей самокритики и, поэтому, с уважением чужого мнения, если чужой принадлежит к твоему Роду, сочетание общинности с уважением Личности каждого Русского (без чего мы не будем отличаться от нынешних кремлян, многие из кот. по крови русские). (Небольшое отступление. Главную идеологическую опасность сейчас вижу в ставке вражьих стратегов на то, что среди рус. народа осознанно или подсознательно есть чувство, что одна из главных причин всех бед русского народа - из-за недостаточно глубокой любви к самому себе каждого русского человека. И это подсознательно чувствовалось всеми к концу СССР и было максимально использовано врагами. Но КАК использовано!!! Любовь к себе была хитро имплантирована в сознание большинства как любовь к деньгам, и противопоставлена любви к СОРОДИЧУ. Теперь у многих есть ощущение недостаточности общинности. И как «они» используют на наших глазах эту тягу? Возвращая культ совка, сталина и культ чужого христианского бога. Цитату из С. Алексеева: «…В Сибири подобные хутора через несколько лет сбегались в деревни, наплевав на приволье и возможность разжиться. «Mipoм и тятьку бить легче» - ни у одного народа нет больше похожей пословицы. Русская душа всегда тяготилась одиночеством и не могла жить без мира, а точнее, Mipa - так называлась община И вот теперь вместе с капитализмом пришел индивидуализм, тяжелый, непроницаемый, как свинец: человек человеку - волк! Закон рынка - беспощадная конкуренция, где выживает сильнейший. Она, конкуренция, должна якобы повысить градус духовно-волевого потенциала, заменить религиозное сознание и стать мерилом нашей европейской «цивилизованности»…»); б) максимально задействовать всех, кто стремится к той или иной форме участия в освободительном движении. Ответ - возможно. Надо составить такой текст Хартии, присоединение к которому не оставляло бы возможностей для двусмысленной трактовки политической и мировоззренческой позиции каждого присоединившегося. И тогда любой шаг в ином направлении будет очевиден, а значит, будут невозможны и действия вражьих агентов, пусть даже они и смогут захватить руководство. Посмотри мои посты на № 31022: на № 31992: на № 31993: и главное, на № 31995: «…главное - ОТРАЗИТЬ эти критерии в самой Хартии, т. е. не просто сделать её констатацией согласия с неким общим правилом поведения, а использовать её для отсечения «своих» от однозначно «чужих».».
«Если есть возможность, почитай футурологов Римского клуба начиная с 60-х годов. Уже с 80-х годов (ещё до рейгономики) предсказывали не просто очередной кризис перепроизводства, неизбежный для капитализма (и чего почти научились избегать, сделав, по сути, экономику запада плановой), а именно системный кризис типа хозяйствования - ресурсный, экологический, необходимости (для них) очередной НТР и невозможности его осуществлен., кризис необеспеченности денег и пр., причём указывали даже сроки - 2003-11 годы (а сроки - самое трудное).Хомяков доказывал неизбежн. именно системн. кризиса, когда его и близко не было. Сейчас дело уже в другом - в том, что без полного кризиса, когда эта антирусская система сломается по своим внутр. законам, её не сломать. Пострадать от него (или даже умереть) можем мы все, но это всё-таки шанс на то, что малая часть наших детей уцелеет и будет жить счастливо, а значит и Род будет продолжаться. Без кризиса на продолжение Рода шансов нет - просто вымирание будет растянуто. Так что не надо пугать опасностью. "Пусть сильнее грянет буря". Посл. новости вдохновляют: разные мнения губернаторов об их выборности, разные высказыв. офиц. чиновников о девальвации - это не для запудривания мозгов - они и вправду не знают, что делать, и пена от борьбы кланов выплескивается в сми. Так что они могут слиться и сами, даже если кран не перекроют - НЕТ сферы в росиянии, где не было бы ВСЁ настолько хреново, что дальше некуда.
Когда в головах у всех активных людей, кому не безразлична судьба русского народа и русской земли, будет крепко сидеть уверенность в неизбежности краха этой системы, это не приведёт к успокаиванию и ничегонеделанию, это приведёт к воодушевлению от того, что дела не напрасны и Победа обязательно будет. Пример Ирана 20 века тому подтверждение. С другой стороны, от всеобщей уверенности в крахе системы псы режима перестанут чувствовать спокойствие, начнут дёргаться и неизбежно совершать ошибки. Поэтому это не успокаивание народа, а обязательный этап на пути. Кокретизировать - это смахивает на провокацию, ведь в куда более медленное время 1913 г. скажи тогда кому-нибудь, что будет через 4 года - сочли бы за сумасшедшего. По поводу руководящей силы. Может ты ошибся с термином - имел в виду направляющую (координирующую) силу? А чем СБ (vdesyatku.net) для тебя не такая сила, раз уж тебе она нужна. Но неплохо было бы руководящую силу и в своей голове и душе иметь. А с известными лидерами не знаете, что система делает? Может лучше лидеру не быть таким уж известным? Или ждёте его появления в программе "время"?
Добрый и Мирослав! Не берусь говорить за огранщика, но по-моему, вы мысль его не поняли. А эта мысль не только у него, но и у меня, и, наверное, у многих. В Сев. Корее есть социализм? А на Кубе? Одинаково там живут люди и вообще что общего? Вы согласны, что в СССР социализма не было, не согласны только с тем, когда его не стало? А если предположить, что его не было изначально и что (а их действия во все века не отличались оригинальностью - извратить, довести до абсурда, подменить понятия и т. д. и т. п.) была задача не только уничтожить рус. народ (открытым нападением его оказалось гарантированно не уничтожить, поэтому, раз время почти не ограниченно, решили изнутри), но и "заложить мины" в его ключевые понятия, в числе которых общинность не на последнем месте. До христианизации на Руси общинность была? При этом она сочеталась с предельным уважением КАЖДОЙ отдельной Личности, живущей по Прави, и никогда не было рабства. Если говорить именно по вопросу так называемого социализма, то, по-моему, именно эта сторона вопроса СБ замалчивается. О чём речь? О том, что когда приводится в пример продукция южнокорейского автопрома как показатель достижения свободного предпринимательства, не задавленного государством, почему-то опускается из вида отсутствие в какой-либо стране (даже в Германии) того катастрофичного процесса отрицательного отбора, который был в россии. Даже если не смотреть только на период с 1917 г. (хотя реально процесс был запущен на много столетий раньше), то кто погиб в гражданскую, при коллективизации, голодоморе, во 2-ю мировую и вообще от совет. власти - лучшие погибли. Точно также кто те миллионы, погибшие от христианизации Руси? Те, кому было не всё равно - лучшие. Что мы имеем сейчас, если не рисовать несуществующий мир, а взглянуть на реальную ситуацию? Миллионы именно русских по крови служат чиновниками, ментами. Кто из русских сейчас успешный бизнесмен? Кого не убили в 90-е (а убитых предпринимателей десятки тысяч), кто, потеряв почти всё в 98-м и, устав бороться с бюрократическим и ментовским давлением, не зарёкся больше никогда не заниматься бизнесом, но главное - это тот, кто ОБЯЗАТЕЛЬНО сотрудничает с этой властью в той или иной форме, имеет дела с инородцами. Без этого быть успешным бизнесменом сейчас невозможно. Главная мысль - без прочного закрепления в голове принципов Родноверия, имея в голове главный стимул своей деятельности - заработать как можно больше бабла, сделай такой средний класс хоть сто раз свободным и ВОЛЬНЫМ, он только усилит и эксплуатацию наёмных рабочих (своей же национальности) и порчу экологии, поскольку если незаконная вырубка леса даст ему 1000 % прибыли, он и не вспомнит о своей нации, потому что он продукт отрицательного отбора. То, о чём пишет СБ в этом вопросе - это идеал. Но к нему можно придти после того, как новые поколения детей с рождения станут воспитываться в Русском Духе. Мгновенно эти миллионы не переменят приоритеты в своей голове - бабло любыми путями. Читайте «Аз Бога ведаю» - лучше, чем там, не написано о том, как именно эту засаду в головах использовали кощеи, чтобы утвердиться на нашей земле. Кстати, подумайте, почему до революции 17 г. купцов-староверов и близко не пускали к гос. заказам? (а ситуация с гос. заказами тогда не сильно отличалась от нынешней - без нужного поведения получающего гос. заказ, чиновник ничего не получал).
А мысли мои о нынешнем среднем классе основаны именно на практических наблюдениях. Да, исключения есть, но они подтверждают правило. А по поводу крупных корпораций запада (как и востока) - рассказывайте другим, кто хочет в виртуальном мире жить. Как и о том, что там нет планирования. Планирование там получше сссровского будет. А о том, что даже на мелких предприятиях в штатах люди за небольшую (по их меркам) зарплату не разгибаются и часто вообще не отдыхают тоже не знаете?».
«1. Почему всюду распространяется инфа (фильмы, книги и пр.), что христианское православие - якобы настоящий враг евреев; что план Далеса - вот их якобы настоящий план, и т. д. Если ты в элементарных подставах не можешь разобраться, то в более хитрых многоходовках вразов тем более не разберёшься. Поэтому считаю, что от таких в русском движении только вред. Я давно направлял АРИ статью о сталине и вообще о сути этапа правления сталина. Не опубликовали... Вот куски окончания: " Итак, мы видим полную победу ставленников серых в россии в 20-х годах. Их радость от того, что получилось даже больше, чем задумывали в самых смелых мечтах, была такова, что они искренне верили в благо достижения полного разгрома русского народа раньше запланированного срока. Понимая необходимость синхронности изменения положения во всём мире (для устойчивости победы), они всё толкали идею мировой революции. Но их хозяевам не надо было раньше настолько - надо было ещё разобраться с самым сильным не ожидовлен. народом Европы - немцами, и вообще массу всего, включая разрушение экологии Земли. Сейчас внедряется тезис, согласно котор. временная приостановка окончательн. уничтожения рус. народа была нужна для того, чтобы было кому создать то, что через некот. промежуток времени, можно было делить и присваивать офиц-но. И экономическая причина, и интересы власти в сохранении империи - конечно же, причины происходящего, но не главные. Эти причины как бы показаны специально, чтобы скрыть главную. Система антирусской империи - форма реализации серыми плана поддержания остатков русского и иных народов Великой Расы в состоянии, когда они своими отрицательными эмоциями подпитывают силы Нави; когда над ними можно глумиться, а они и не будут понимать, что их не уничтожают до конца только для того, чтобы поглумиться; когда они сами действуют прямо противоположно своей функции… Попытки хозяев объяснить победителям необходимость сдержать пыл первоначально оказались для победителей неубедительными. Пришлось применить для некоторых кардинальные меры. На мой взгляд, одним из первых, кого пришлось убить из-за нежелания сдержать радость от уничтожения русского народа, был маяковский. Сталин возглавил «понимающих». Он, как это не анектодично, заявил о себе как о более беспрекословно исполняющим волю хозяев, то есть как о более последовательном враге русского народа и вообще всего человечества, поэтому ему и дали рулить. Иными словами, был гипотетический шанс, что если бы не было принято решение притормозить, то и войны бы с Германией не было бы и русская национальная революция давно бы произошла. То есть победа группы сталина над троцкистами означала «надавание по рукам» исполнителям за самодеятельность и досрочное перевыполнение плана, т. к. серым важно не только место, но и время - если Рассвет Дня Сварога начинается в начале 21 века, то и надо создать глубоко эшелонированную Систему к этому времени, то есть чтобы её работа на новой ступеньке не началась бы к 21 веку, а уже была налаженной и с устойчивыми отработанными защитными механизмами. Были поставлены исполнители, ни на градус не отходящие от «спущенного» им плана действий. ...Именно соблюдение плана по массовому уничтож. лучших русских выражается в том характере ведения войны руководством ссср, котор. был в реальности...».
Мой дед спасся от высылки в 29 г. в Мурманскую область потому, что за полгода до этого уехал из деревни учиться в ремесл. училище в город. Раскулачили потому, что прадед построил мельницу и нанял кузнеца - без этого было не прокормить много детей. И не в казахстан выселили, как чеченцев, а за полярный круг.
2. Б. С., я обычно согласен с твоими мыслями (и отрицат. отношусь к ключев. идеи А.И.), но сейчас не могу не возразить. Посмотреть на РНЕ со стороны тебе мешает то, что ты смотришь изнутри. Никто не ругает рус. людей из РНЕ. Большинство этих людей - настоящие бойцы и если бы все были такими, то ситуация сейчас была бы другая. Но утверждать, что широкой именно среды (т. е. не объединённых в одну организацию) рус. националистов помимо РНЕ не было и нет - это не правда. Если конкретно ты эту среду не знаешь - это твоя проблема. Если для тебя показатель наличия такой среды - факт «собирания» в одном месте, то в 90-е годы объединительных собраний, где собирались представит. многих организаций (в зал не помещались все) и где никогда не было РНЕ, было не мало - лично на таких бывал. А вот почему дальше дело не шло - ответ на этот вопрос и даст ответ, почему многие сейчас так к РНЕ относятся. Дело даже не в том, что некоторых субъектов, сидящих в президиумах этих собраний потом встречал работающими в центральном офисе ЛДПР и проч. (кто где был и что там официал. делал - не показатель). А в том, что не руководители РНЕ повели людей, а им позволили повести людей. А другим не позволили. Почему? То в газете «Рус. единство» статья, что И. Христос - славянин, то на переговоры с другой мелкой организацией (наблюдал не раз) приходят ребята из РНЕ, кот. не умеют вести переговоры и только повторяют, что РНЕ ни с кем не объединяется, в неё можно только вступить. Если бы РНЕ действовало бы более разумно, то объединила бы в сотни раз больше.».
На каком-то форуме писал так:
«Если никто не прислушивается, что неплохо было бы обсудить нему негласного табу на обсуждение вопроса "кто виноват", плох ли или хорош тот или иной деятель по отношению к русским и вообще к Белой Расе (а не прислушивается, думаю, не только из-за желания раз и навсегда расставить точки над "и", но и из-за желания определить, как надо делать и как не надо, в том числе и после Победы, то есть видимо многие видят в ответе на вопрос "кто виноват" часть ответа и на вопрос "что делать"), то тогда в хор мнений о Гитлере и о германском национал-социализме добавлю и своё.
Хоть я и считаю, что так называемую «политологию» в Русском государстве надо будет писать заново, столько в нынешней этой дисциплине засад (как и вообще в корне менять не просто право, а саму концепцию права (говорю это как юрист), в этой связи пропаганду Копного права приветствую), но если всё-же взглянуть на тогдашнее германское государство с точки зрения классической теории государства и права, условно разделив форму государства, форму правления и тип экономики, а то, судя по некоторым текстам, в голове у некоторых каша. Исходя из такого условного деления, разберём две темы:
1. Были тогда в Германии частные крупные корпорации? Опель во время войны не стоял, при этом кому принадлежал? А мелких предпринимателей не было? Были. Тогда может смущает то, что назвали словом социализм тип экономики, не совсем похожий на описанный марксом или имеющийся в СССР? Дело не в названии. Принципиальный вопрос - материальная жизнь большинства немцев после прихода Гитлера резко (меньше, чем за пять-семь лет) улучшилась. Вынужденно приобретая некоторые ресурсы за границей (в то время как в СССР было всё своё, плюс по Ленд-лизу нехилая помощь шла), Германия умудрялась продолжительное время вести войну на сколько фронтов? Любая другая экономика сдохла бы гораздо раньше. Обратите внимание, что главный фактор проигрыша в войне - военные поражения (их причина - отдельная тема), а не крах экономики. Имеющийся тогда в Германии тип хозяйствования на практике показал свою высочайшую эффективность, при этом не только без забвения науки, искусства или ценой эксплуатации собственного народа (если захотите привести пример работы пленных, то сначала вспомните эксплуатацию рабочих в СССР и сравните количество), но наоборот, при настоящем воодушевлении во всех сферах немецкого общества.
2. Допустим, кто-то исходит из предположения, что Гитлер планировал только сделать вид перед так назыв. «хозяевами мира», позволив им использовать себя, а потом кинуть их, тем самым с их же помощью добиться победы над ними. Но факт только прямой смерти 50 млн. людей Белой расы есть? А сколько не родившихся? Факт того, что проигрыш Гитлера позволил создать миф о холокосте, до которого создание еврейского национального государства в соответствии с иудаизмом было в принципе невозможно, есть? И масса иных фактов, смотря на которые, так и приходит в голову мысль, что уж больно как-то они все выгодны евреям и вообще серым. Но главное, даже если исходить из вышесказанного предположения, не замечая фактов, могли ли в принципе конкретные имевшие место действия Гитлера привести к такой цели? НЕТ! Потому что идея построения империи, а не национального государства, одновременно с идеей открытого утверждения превосходства одной нации (и здесь можно говорить о шовинизме) над другой неизбежно ведёт к поражению. Вот почему открыто сами евреи не говорят правду о сути сионизма и вообще иудаизма? Почему кавказцы никогда в средствах массовой информации не скажут, что строят свои действия исключительно на основе национального шовинизма? Почему китайцы убеждены в своём превосходстве, но никогда от них вы этого не услышите (и почему с китайского переведены не более 4 % их древних записей?). Если убеждён в изначальной неспособности некоторых рас, народов ко многому, к чему имеет способности твоя раса, народ, то надо делать дела на основе этого убеждения молча, поскольку кричание об этом «на каждом углу» вызовет лишь нежелательную ответную реакцию, без которой гораздо легче. (Кстати, когда говорят о способностях негров в области спорта (надо же найти хоть что-то, к чёму у них есть способности, то кроме как о беге особо вспомнить не могут. Смешно, но и в беге белые от них несильно отстают). Что делают враги на протяжении десятилетий и столетий? - везде и всегда осуждают национальную рознь, одновременно на деле своими делами разжигая эту рознь. Росиянский овощ на результаты дел не смотрит - мозги СМИ отбиты, и верит словам. Когда у кого-то наконец-то разожжётся эта рознь и он попытается воспротивиться её разжиганию, его сажают именно за то, против чего он как раз и выступает. Сколько рус. борцов сейчас по 282 в тюрьме, под 3000? (Этот метод наибольшего крика о том, чего на деле нет или прямо противоположно, для того, чтобы замаскировать истину, виден везде, даже, например, в проценте среди телевизионных юмористов евреев - ну нет у евреев чувства юмора, почему тогда среди них столько юмористов?). Кстати, по поводу конкретно Гитлера из всех работ рекомендую именно изучить Феста «Адольф Гитлер». Давайте судить по делам, а не по словам. Действительно, в «Моей борьбе» упоминаются славяне не более пяти раз, в которых нет прямо негативных высказываний о славянах. Ключевой момент в векторе развития событий - расправа с СА, Рэмом. В итоге появляются и тексты Геббельса и многое другое. Подтверждается ли позиция Геббельса делами? Если смотреть не с высоты птичьего полёта, то не всегда. Например, когда непосредственно перед наступлением немцев на деревню, в которой жил мой отец, все пошли в лес, а одежда была как раз такая, так на этих фото: http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=923&Itemid=58 , то, ясный пень, в те морозы замерзли, и брат-близнец отца (а мать несла их обоих до леса сама), которому было меньше 2-х лет, умер от холода. Но потом не только вернулись в связи с невозможностью жить зимой в лесу, но и в доме поселился солдат немецкий, отец вспоминал, как он его шоколадом угощал, а бабка палкой с огорода гоняла. Голый рассказ об этой «истории» - это взгляд с высоты мыши. Но факт более существенный, оценка которого позволяет подняться «до птичьего полёта» - противодействие русскому освободительному движению - никто отрицать не будет. Тогда зачем руководством Германии поощрялось такое поведение солдат вермахта, как в случае в деревне отца? Не проявление ли это «двуличности» и всего лишь прикрытие отрицательного отношения к славянам для ускорения победы путём создания положительно образа немецкой армии среди оккупированного населения? Часто в мелочи увидишь подтверждение принципиальных вопросов. Например, доказана (самими немцами) подлинность письма немца - участника войны, в котором было рассказано о таком случае: ССовец, охраняющий пленных на территории Германии, ударил пленного русского. Военный вермахта, стоявший рядом, сказал, что им запрещено бить пленных, на что ССовец ответил: «а нам за это отпуск дают…».
Если смотреть в корень, пытаясь понять особенности мировосприятия немцев и через призму их прошлого и исходя из их корней, то, сколько изучал этот вопрос, в итоге соглашаюсь с Чудиновым: немцы - это ославяненные тюрки. Этот вывод обоснован множеством фактов. И тогда многое становится понятным.
Таково моё самое краткое обоснование правильного тезиса Leha «Гитлер был пидор по отношению к нам, точка». Добавлю, что если сталин был ещё хуже для русского народа, чем Гитлер, то это не повод не оценивать Гитлера объективно. Точно также, отрицательное отношение к Гитлеру не должно препятствовать объективной оценке того типа экономики, который был тогда в Германии.
В заключении на другую тему: соратники, последнее время резко увеличилось включение во все без исключения телевизионные передачи (особенно на дециметровых каналах), вне зависимости от тематики передачи, скрытых вставок и иных скрытых методов воздействия на психику. В подтверждение моих догадок о той роли, которые серые отводят методам скрытого управления психикой, приведу пример: когда в одном институте защитили диссертацию о скрытых воздействиях в кино и на телевидении (а всего скрытых методов более 20 - это и яркостные изменения, и частота мелькания «кадров» и т. д.), указав, что несмотря на прямой запрет 25 кадра в законе, отсутствуют (в нормативных актах) конкретные меры ответственности за нарушение этого, институт как-то быстро поглотили гос. рейдеры, хотя до этого получалось успешно отбиваться. Как бы ни была интересна передача по ТВ, увидев или почувствовав что-то неладное, лучше не смотреть, особенно детям. И ни в коем случае не смотреть и не слушать рекламу. У власти надежда только на силу, средства контроля и подавления. Но им ничего не поможет, потому что нет за ними Правды.».
«Обрати внимание, что в относительно сжатой форме «Бояра» авторам удалось показать огромный спектр совершенно разных вопросов и их решений. Так, помимо информирования о причинах происходящего вокруг и методах врагов, недвусмыленно показан выбор авторов способов действий, позволяющих достичь нам успеха. Среди этих способов - полноценное сочетание общей тесной совместной работы, когда у каждого своя функция и всё чётко согласовано между друг другом, каждый помогает каждому максимально чем может, с индивидуальным героизмом и полной самостоятельностью. Это и есть уникальное сочетание общинности с уважением личности каждого, что и позволяет человеку развивать в себе с утроенной скоростью все лучшие качества характера (смелость и самоотверженность, безупречность и сочетание открытого сознания с глубиной эмоций и широтой чувств - а именно наши сильные эмоции и чувства подпитывают Родных Богов). И ещё о поле, наводимым системой зиккурата (кстати, в эту систему, как мне кажется, входят не только соответствующие памятники и названия улиц, но и имеющаяся сеть дорог - не как в других странах - квадратная сеть (кстати, Китай умудрился построить её за несколько лет), а лучи, идущие к масквабаду). Уже с вершины нового понимания происходящего анализируя собственные чувства, непонятные ощущения, имевшие место в прошлом, теперь эти ощущения становятся более понятными. Например, в 70-х годах жили в центре Москвы в большой коммунальной квартире. Зимним утром, перед тем как мама отводила меня в «сад», я смотрел на висящие на уличных растяжках звезды из лампочек, и ощущал что-то совершенно непонятное, но ясно было, что это что-то - «нехорошее». Когда в начале 80-х я первый раз в жизни ребёнком оказался за границей в Берлине, уже ехав по пути от вокзала к посольству я совершенно вне зависимости от зрительного восприятия ощутил нечто, что про себя назвал СВОБОДОЙ. Это именно внутреннее ощущение, наверное, от тех органов чувств, которые в нас имеются помимо «официальных». Так что поле этого морока от системы зиккурата - совершенно материальное, уверен, его можно и приборами измерить, но даже ничего не измеряя, его действие хорошо видно по тому, как у нас водят авто. У большей части водителей уважения друг к другу нет как такового. Конечно, существенная доля причин этого и в водителях - «детях гор», и в «молодых отморозках», и в «женщинах за рулём» (я всецело за равноправие мужчин и женщин, но убеждён, что как мужчине природой не дано родить ребёнка, так и женщине не дано водить авто, если только это не женщина с мужским типом характера). Но в качестве главной причины теперь вижу действие морока. Воспитание в Европах не лучше нашего, однако, там уважение друг к другу есть, а у нас нет.
И всё же, поскольку «платон мне друг, но истина дороже», два слова добавлю - а почему на Западе внешне есть уважение друг к другу, а в эрэфии вроде как и нет. А дело - в условиях. А условия создаются теми, кто давно оккупировал всю планету. Поэтому, создай тем же америкосам такие же условия, как в эрэфии, от их уважения друг к другу и след бы простыл. Вот документальный пример: «Канадцы - еще более симпатичный и культурный народ, их чиновники - верх любезности и деликатности. Канадские авиакомпании работают, как швейцарские часы. “Погоды” для них не бывает, а горючее - наоборот всегда есть. Я летал на канадских самолетах добрую сотню раз, и лишь дважды время взлета было отложено. Раз - ерунда, на час. Зато другой раз - уже заполненный самолет объявили сломавшимся, и стало ясно, что кто успеет первым добежать, тот попадет на следующий - последний рейс. А многим лететь нужнее, чем другим: у кого пересадка, кого встречают и так далее. Причем дело было в пятницу, конец недели. Что началось! (А что? - То же, что всегда происходит в наших аэропортах якобы потому, что у нас “плохой народ”). Все было: и несолидная беготня, и суетня, и очередь, и “Вас тут не стояло!”, и “Что, вы лучше других?”, и, как апофеоз всего, “наше” знаменитое “Вас много, а я одна!” от полчаса назад любезнейшей стюардессы, враз превратившейся в задерганную бортпроводницу. И это канадцы! Ни до этого случая, ни слава Богу, потом я никогда такими, до боли родными-знакомыми не видал. А устрой им ежедневную нашу жизнь?» (Аркадий Черкасов журнал “Канадский Паспорт”, №11 за 2001 г.).
И дополнение несколько не по теме. Выше я писал о коммунальной квартире, в которой у нас были две комнаты до 1976-го года. Дом тот был построен не то в 19-м, не то в 18-м веке «на века». Какой-то совдеповской гос. структуре этот дом на Пятницкой понравился, и, что в 90-х обрело массовый характер, всех жильцов выселили на окраины. Нашу семью - в Капотню. Родители тогда даже в суд подавали - как это, из центра и в Капотню - где справедливость? Но суду до справедливости дело не было и тогда, не только сейчас. И вот в этом году решил найти тот дом на Пятницкой. Нашёл. Когда увидел табличку с названием той же самой конторы (примерно, «мебельторг»), которая выкинула нас из этого дома в 1976-м, только теперь она была «ОАО» - стало на душе «не по себе» - ведь лучшего доказательства истинности всего того, о чём я пишу, и придумать не возможно.».
«Наблюдая за ситуацией вокруг Хартии, пришёл к выводу о правильности давних моих догадок о причинах и смысле создания в 90-х разных коалиций. Если отойти от конкретики и посмотреть на отдалённые последствия плачевных результатов тех «коалиций», то что мы видим? Наличие сейчас в головах многих убеждений: 1. о том, что само понятие «коалиция» дискредитировано, т. к. они либо создаются «сверху» «старой псевдоэлитой», либо вражьи агенты раньше или позже находят способ их возглавить, действуя по принципу «не можешь уничтожить - возглавь»; 2. о том, что объединяются в них люди столь разных воззрений, что шанс если не возглавить коалицию, то хотя бы быть услышанным может быть только тогда, когда сам начинаешь если не воевать, то «расталкивать локтями партнёров по коалиции», пытаясь где криком, а где ещё чем, доказать им свою правоту. Опуская разнообразные размышления, сообщу только мой вывод: «рождение и смерть» коалиций в 90-е было очень эффективной (как всегда) операцией врагов, решающей как текущие задачи (нейтрализация русских националистов тогда), так и отдалённые - дискредитация понятия «коалиция» в результате отрицательного опыта - это и есть достигнутая отдалённая цель. Перед понимающим всё это встают ряд сложных вопросов. Из происходящего вижу, что многие на них для себя уже ответили. Озвучу и своё видение (на текущий момент). Вопрос 1: Любая ли форма открытой (полуоткрытой) деятельности, в том числе и коалиция различных организаций, сейчас неприемлема в принципе и, соответственно, только ли сетевая форма самоорганизации русичей сейчас способна не делать вид, а реально приблизить Победу? В сетевой организации, где людям, действующим автономно не ради сиюминутных выгод, а ради достижения общих (не только и не столько личных) целей Будущего всего Рода, ТЕОРЕТИЧЕСКИ вроде бы всё-равно, кто конкретно состоит в «виртуальном» руководстве, и кто есть другие участники, так как если кто-то предлагает и действует согласно твоим возрениям, то следовательно этот кто-то и мировоззрение имеет аналогичное твоему, а значит СВОЙ. В виду полного контроля кремлянами любого «шевеления» «на поверхности» сетевая (вернее сказать «подпольная») организация логично представляется многим как единственная форма движения к цели создания Светлой Руси и форма САМООРГАНИЗАЦИИ людей, разделённых расстоянием и не знающими лично друг друга. Таким образом, можно понять рус. человека, сознательно выбравшего путь своего объединения с единомышленниками в рамках сетевой организации, с одновременным отказом от любых официальных проявлений, в том числе коалиций и формального соотнесения действий своей организации с другими (поскольку считает такую другую организацию, раз она не подпольная - засланной). Но создание Светлой Руси и Победа над игом (то есть прекращение вымирание русского народа, превращение его в нацию и начало расцвета) невозможно без самоорганизации народа вопреки действиям властей. Внутри народа первыми самоорганизоваться могут только те, на кого перестал воздействовать морок зиккурата и НЛП через СМИ. Сам факт самоорганизации будет означать не только общее понимание этими людьми происходящего и путей освобождения от ига, но и наличие у них воли, сил, соответствующих качеств характера, что в целом позволяет назвать таких людей «новой, подлинно русской элитой», хотя я, из-за изрочения слово «элита», предпочитаю слово «бояре». Если в росиянии сейчас вообще психически здоровых, непьющих, не наркоманов русских людей осталось не так уж много, и с каждым днём всё меньше, если всё увеличивается число русских героев, томящихся в адских условиях тюрем, то приходится констатировать факт реально крайне незначительного числа проснувшихся русичей, не зацикленных на «бабле», для которых общая цель Рода выше личной, причём незначительного даже для «точечных» акций, выверенных по месту, времени и увязанных между собой. И вот представим ситуацию, когда проснувшийся русич по тем или иным причинам либо сознательно не желает участвовать в сетевой форме самоорганизации, либо видит, что в каких-либо вопросах существующие сетевые структуры ему не подходят. Можно ли в условиях катастрофической нехватки «проснувшихся» отказываться от иных форм самоорганизации, помимо сетевой? Ни в коем случае. Одно не исключает другое. Пусть эффективно действуют и сетевые формы, и «формальные» организации, в том числе объединённые в коалицию. И отсюда вопрос 2. Возможно ли в принципе создание коалиции, созданной не по указке кремлян и имеющей механизм защиты от прихода к руководству в ней агентов кремляди, и сам факт создания которой позволит решить сразу несколько разных задач: а) уже сейчас, в ходе освободит. движения своим поведением продемонстрировать одновременно, с одной стороны, СПОСОБНОСТЬ САМООРГАНИЗАЦИИ и общее (в главном) чувствование мира и себя, и общую форму мышления, что естественно, если люди одного Рода, а с другой - сочетание тех качеств личности, котор. мы все хотели бы видеть в идеальном русиче - например, сочетание уверенности в правоте открывшейся «картины», кардинально противоречащей навязываемой «официозом», с некоторой долей самокритики и, поэтому, с уважением чужого мнения, если чужой принадлежит к твоему Роду, сочетание общинности с уважением Личности каждого Русского (без чего мы не будем отличаться от нынешних кремлян, многие из кот. по крови русские). (Небольшое отступление. Главную идеологическую опасность сейчас вижу в ставке вражьих стратегов на то, что среди рус. народа осознанно или подсознательно есть чувство, что одна из главных причин всех бед русского народа - из-за недостаточно глубокой любви к самому себе каждого русского человека. И это подсознательно чувствовалось всеми к концу СССР и было максимально использовано врагами. Но КАК использовано!!! Любовь к себе была хитро имплантирована в сознание большинства как любовь к деньгам, и противопоставлена любви к СОРОДИЧУ. Теперь у многих есть ощущение недостаточности общинности. И как «они» используют на наших глазах эту тягу? Возвращая культ совка, сталина и культ чужого христианского бога. Цитату из С. Алексеева: «…В Сибири подобные хутора через несколько лет сбегались в деревни, наплевав на приволье и возможность разжиться. «Mipoм и тятьку бить легче» - ни у одного народа нет больше похожей пословицы. Русская душа всегда тяготилась одиночеством и не могла жить без мира, а точнее, Mipa - так называлась община И вот теперь вместе с капитализмом пришел индивидуализм, тяжелый, непроницаемый, как свинец: человек человеку - волк! Закон рынка - беспощадная конкуренция, где выживает сильнейший. Она, конкуренция, должна якобы повысить градус духовно-волевого потенциала, заменить религиозное сознание и стать мерилом нашей европейской «цивилизованности»…»); б) максимально задействовать всех, кто стремится к той или иной форме участия в освободительном движении. Ответ - возможно. Надо составить такой текст Хартии, присоединение к которому не оставляло бы возможностей для двусмысленной трактовки политической и мировоззренческой позиции каждого присоединившегося. И тогда любой шаг в ином направлении будет очевиден, а значит, будут невозможны и действия вражьих агентов, пусть даже они и смогут захватить руководство. Посмотри мои посты на № 31022: на № 31992: на № 31993: и главное, на № 31995: «…главное - ОТРАЗИТЬ эти критерии в самой Хартии, т. е. не просто сделать её констатацией согласия с неким общим правилом поведения, а использовать её для отсечения «своих» от однозначно «чужих».».
«Если есть возможность, почитай футурологов Римского клуба начиная с 60-х годов. Уже с 80-х годов (ещё до рейгономики) предсказывали не просто очередной кризис перепроизводства, неизбежный для капитализма (и чего почти научились избегать, сделав, по сути, экономику запада плановой), а именно системный кризис типа хозяйствования - ресурсный, экологический, необходимости (для них) очередной НТР и невозможности его осуществлен., кризис необеспеченности денег и пр., причём указывали даже сроки - 2003-11 годы (а сроки - самое трудное).Хомяков доказывал неизбежн. именно системн. кризиса, когда его и близко не было. Сейчас дело уже в другом - в том, что без полного кризиса, когда эта антирусская система сломается по своим внутр. законам, её не сломать. Пострадать от него (или даже умереть) можем мы все, но это всё-таки шанс на то, что малая часть наших детей уцелеет и будет жить счастливо, а значит и Род будет продолжаться. Без кризиса на продолжение Рода шансов нет - просто вымирание будет растянуто. Так что не надо пугать опасностью. "Пусть сильнее грянет буря". Посл. новости вдохновляют: разные мнения губернаторов об их выборности, разные высказыв. офиц. чиновников о девальвации - это не для запудривания мозгов - они и вправду не знают, что делать, и пена от борьбы кланов выплескивается в сми. Так что они могут слиться и сами, даже если кран не перекроют - НЕТ сферы в росиянии, где не было бы ВСЁ настолько хреново, что дальше некуда.
Когда в головах у всех активных людей, кому не безразлична судьба русского народа и русской земли, будет крепко сидеть уверенность в неизбежности краха этой системы, это не приведёт к успокаиванию и ничегонеделанию, это приведёт к воодушевлению от того, что дела не напрасны и Победа обязательно будет. Пример Ирана 20 века тому подтверждение. С другой стороны, от всеобщей уверенности в крахе системы псы режима перестанут чувствовать спокойствие, начнут дёргаться и неизбежно совершать ошибки. Поэтому это не успокаивание народа, а обязательный этап на пути. Кокретизировать - это смахивает на провокацию, ведь в куда более медленное время 1913 г. скажи тогда кому-нибудь, что будет через 4 года - сочли бы за сумасшедшего. По поводу руководящей силы. Может ты ошибся с термином - имел в виду направляющую (координирующую) силу? А чем СБ (vdesyatku.net) для тебя не такая сила, раз уж тебе она нужна. Но неплохо было бы руководящую силу и в своей голове и душе иметь. А с известными лидерами не знаете, что система делает? Может лучше лидеру не быть таким уж известным? Или ждёте его появления в программе "время"?
Добрый и Мирослав! Не берусь говорить за огранщика, но по-моему, вы мысль его не поняли. А эта мысль не только у него, но и у меня, и, наверное, у многих. В Сев. Корее есть социализм? А на Кубе? Одинаково там живут люди и вообще что общего? Вы согласны, что в СССР социализма не было, не согласны только с тем, когда его не стало? А если предположить, что его не было изначально и что (а их действия во все века не отличались оригинальностью - извратить, довести до абсурда, подменить понятия и т. д. и т. п.) была задача не только уничтожить рус. народ (открытым нападением его оказалось гарантированно не уничтожить, поэтому, раз время почти не ограниченно, решили изнутри), но и "заложить мины" в его ключевые понятия, в числе которых общинность не на последнем месте. До христианизации на Руси общинность была? При этом она сочеталась с предельным уважением КАЖДОЙ отдельной Личности, живущей по Прави, и никогда не было рабства. Если говорить именно по вопросу так называемого социализма, то, по-моему, именно эта сторона вопроса СБ замалчивается. О чём речь? О том, что когда приводится в пример продукция южнокорейского автопрома как показатель достижения свободного предпринимательства, не задавленного государством, почему-то опускается из вида отсутствие в какой-либо стране (даже в Германии) того катастрофичного процесса отрицательного отбора, который был в россии. Даже если не смотреть только на период с 1917 г. (хотя реально процесс был запущен на много столетий раньше), то кто погиб в гражданскую, при коллективизации, голодоморе, во 2-ю мировую и вообще от совет. власти - лучшие погибли. Точно также кто те миллионы, погибшие от христианизации Руси? Те, кому было не всё равно - лучшие. Что мы имеем сейчас, если не рисовать несуществующий мир, а взглянуть на реальную ситуацию? Миллионы именно русских по крови служат чиновниками, ментами. Кто из русских сейчас успешный бизнесмен? Кого не убили в 90-е (а убитых предпринимателей десятки тысяч), кто, потеряв почти всё в 98-м и, устав бороться с бюрократическим и ментовским давлением, не зарёкся больше никогда не заниматься бизнесом, но главное - это тот, кто ОБЯЗАТЕЛЬНО сотрудничает с этой властью в той или иной форме, имеет дела с инородцами. Без этого быть успешным бизнесменом сейчас невозможно. Главная мысль - без прочного закрепления в голове принципов Родноверия, имея в голове главный стимул своей деятельности - заработать как можно больше бабла, сделай такой средний класс хоть сто раз свободным и ВОЛЬНЫМ, он только усилит и эксплуатацию наёмных рабочих (своей же национальности) и порчу экологии, поскольку если незаконная вырубка леса даст ему 1000 % прибыли, он и не вспомнит о своей нации, потому что он продукт отрицательного отбора. То, о чём пишет СБ в этом вопросе - это идеал. Но к нему можно придти после того, как новые поколения детей с рождения станут воспитываться в Русском Духе. Мгновенно эти миллионы не переменят приоритеты в своей голове - бабло любыми путями. Читайте «Аз Бога ведаю» - лучше, чем там, не написано о том, как именно эту засаду в головах использовали кощеи, чтобы утвердиться на нашей земле. Кстати, подумайте, почему до революции 17 г. купцов-староверов и близко не пускали к гос. заказам? (а ситуация с гос. заказами тогда не сильно отличалась от нынешней - без нужного поведения получающего гос. заказ, чиновник ничего не получал).
А мысли мои о нынешнем среднем классе основаны именно на практических наблюдениях. Да, исключения есть, но они подтверждают правило. А по поводу крупных корпораций запада (как и востока) - рассказывайте другим, кто хочет в виртуальном мире жить. Как и о том, что там нет планирования. Планирование там получше сссровского будет. А о том, что даже на мелких предприятиях в штатах люди за небольшую (по их меркам) зарплату не разгибаются и часто вообще не отдыхают тоже не знаете?».