Ответ "Владимиру Владимировичу". Часть 1-я.
Владимир Владимирович!
Вы пишите: «Всё предельно ясно в вопросах по Ливии и зачем столько сопли жевать?».
Всё, творящееся в «росиянском» интернете по вопросу НАТОвских бомбардировок Ливии, как раз и показывает, что не то что предельно, а вообще в «вопросах по Ливии» ничего не ясно. Одни ГЛУБОКО и ИСКРЕННЕ убеждены в том, что Каддафи надо поддерживать хотя бы для сопротивления «мировому злу», другие (как я) обосновывают вред от такой позиции именно в нынешней ситуации для Русского наРода. То есть отдельно взятому человеку может быть и всё ясно, но диаметрально противоположная позиция, имеющаяся у людей внутри Русского Рода свидетельствует, что по Ливии совсем не ясно. Я намерен доказать правоту своей точки зрения, составной частью чего будет освещение причин существования среди РУССКИХ ЛЮДЕЙ иного, по сравнению с моим, отношения к вмешательству «международного сообщества» в ливийский конфликт. Естественно, когда один человек считает другого человека, имеющего иную точку зрения, ошибающимся. Так и я считаю придерживающихся отличной от моей позиции по Ливии ошибающимися. Одна из причин, почему же они, с моей точки зрения, ошибаются состоит в том, что даже тех миллионов буков, которые были написаны и распространены за последние хотя бы десять лет, значит оказалось недостаточным. Недостаточным ДАЖЕ для осмысления базовых, ключевых понятий, без которых совершенно невозможно делать анализ частных ситуаций и видеть, какая их позиция по тому или иному вопросу соответствует ИХ же жизненным интересам, а какая - нет. Значит нужны ещё миллионы буков, который вы называете словесным мусором. (аналогично пусть мои оппоненты по «ливийскому вопросу» пишут свой «словесный мусор» - может убедят меня, что ошибаюсь именно я). Кстати, вот вы приводите характеристику понятия «ложь», взятую непосредственно из «Правед». Но ведь в «Праведах» очень много слов. «Праведы» вы же не будете называть «словесным мусором»? Наверное, не только из-за такой цельности и неразрывности всех слов «Правед», которая недостижима в «обычных» текстах, но и из-за смысловой нагрузки, которую несут каждое слово, каждая букова «Правед»? Я бы тоже назвал текст, в котором слова лишены смысловой нагрузки, «словесным мусором». Прошу вас указать те слова, или часть моего текста, где отсутствует смысловая нагрузка. Без такого вашего пояснения, включающего и аргументацию, у меня есть все основания считать вас не «обычным», не согласным со мной человеком, а «засланным казачком», по службе занимающемся внесмысловой руганью, уводящей от сути обсуждения.
В качестве аванса вам попробую всё же не относится к вашему тексту, как к «словесному мусору», и буду считать написанное вами - как искреннее мнение думающего человека. В таком случае первое, что «бросается в глаза» - ваше недопонимание моих мыслей, изложенных в обсуждаемой статье. Вы не увидели, что в ней нет ничего противоречащего вашим мыслям, но и более того - именно близкие, если не идентичные вашим, тезисы и доказываются если не прямо, то косвенно.
Теперь более конкретно по высказанным вами мыслям и по тому, что же вы либо не заметили, либо сознательно «уводите от темы».
1. «И русский не обязательно достойный. Все зависит от воспитания и наследственности. Вот именно наследственность и воспитание нам старательно портят уже достаточно долго.».
Полностью согласен. Все народы разные, с разными архетипами, национальными эгрегорами, разным психотипом, но это не означает, что при наличии нравственного начала большинства в каждом народе все они не могли бы жить, уважая друг друга, сохраняя свою самобытность, чистоту крови, национальное самоощущение, и при этом не воюя друг с другом. Внутри каждого народа существуют и «нормальные» люди, с высоким нравственным началом, и дарвины, о которых я часто пишу в своём «жж» (также смотрите: http://ariru.info/forums/reply/?94871 ). Цитата из «Сокровищ Валькирии» С. Алексеева:
« - Ну расскажи, что помнишь! Как произошел современный гомо сапиенс?
- Человек разумный? Это я знаю. Человек разумный произошел от некоторых видов
приматов, совершив длительный путь эволюции.
- Вот, а говоришь, плохо знаю… Теперь назови этапы этого пути.
- Стадии?.. Их всего две, точнее, сейчас вторая стадия…
- Ты не ошибаешься?
- Нет, я хорошо помню, - уверенно заявил Насадный. - Первая, это когда претер-
певших физиологические изменения приматов стали называть летариями…
- Как называли? - учитель насторожился.
- Просто летариями, то есть не имеющими возрождения, людьми с разовой душой.
Это когда она умирает вместе с телом. Сейчас их редко так называют, потому что на второй стадии развития стали называть дарвинами. После того как их соплеменник Дарвин поведал миру о происхождении летариев. Но все они - изгои, которыми управляют кощеи.
- Это любопытно! - с затаенным страхом произнес учитель. - Что-то я таких терминов не слышал… А кто их так называет? Ты?
- Не только я - все остальные люди, которые имеют божественную природу и способности к возрождению. Но те из них, кто еще может отличать летария от дарвина, а гоя от изгоя.
- Ты что же, считаешь, есть два вида людей на земле?
- Ну, разумеется!
- Гои? А это кто такие?
- Гои! Люди с бессмертной душой.
- Да! - учитель походил по классу, пряча два одновременных чувства - любопытство и страх. - А как же, по-твоему, появились… гои? Бог слепил из глины?
- Нет, они существовали изначально, со всем живым и неживым миром, - не сообразуясь с реальностью, начал рассказывать Святослав. - Они земные. А суть их эволюции состояла… не в развитии физиологии или разума. Они были такие же, как мы десятки миллионов лет назад, и никак не изменялись, а разум был намного выше… Только мозг находился в жидком состоянии. Это и называется состояние хаоса. И хаос - это вовсе не плохо, просто иное состояние мыслящих существ. Вся информация о мире заложена в мозг от рождения…
- Что? И не нужно учиться? - не преминул заметить учитель.
- Жидкий мозг не имеет коры и потому не способен накапливать информацию. Впрочем, она и не требовалась. Гои были как боги и знали все…
- И что же потом с ними случилось?
- На землю упал огромный метеорит, отчего земная ось изменила положение и началось одно из древнейших оледенении. Люди отступали, пока не оказались в метеоритном
кратере. Там в самом деле был рай земной: буйная растительность, обилие дармовой пищи, прекрасные ландшафты с лесами, реками, водопадами, озерами… И вечное тепло, поскольку метеорит состоял из солнечного вещества, источающего соответствующую энергию. Излучение было когда-то настолько сильным, что оказало влияние на все живые организмы. Изменился мозг многих млекопитающих, и особенно сильно - у людей. Оно и сейчас есть, но воздействие излучения ослабло в тысячи раз… Мозг их сгустился, затвердел и стал способен накапливать информацию, а одновременно - утрачивать божественный хаос…
- И что же? - шалея, переспросил учитель. - Эти твои гои и сейчас существуют?
- Мир многообразен, - охотно пояснил Святослав, - представьте себе, если бы он
состоял из одних земноводных дарвинов? Все бы давно пришло в дикое состояние или вовсе умерло. Гоев меньше, но они существуют как противовес людям, произошедшим от приматов всего десять тысяч лет назад. Гои когда-то совершили историческую ошибку - начали использовать их… полагаю, еще в стадии питекантропа, как рабочий скот. Потом как рабов.
И называли их летариями. Они были управляемы, хорошо трудились и отличались, например, от волов, буйволиц и лошадей. Но их можно понять; древние люди, как и мы ныне, считали, что вся природа создана для их блага. Но после определенного эволюционного периода и заимствованного у человека опыта, летарии объединились и принесли много хлопот своим господам. Кстати, они эволюционируют и до сих пор. Так что не исключено: со временем летарии тоже обретут божественное начало, а души их - способность к возрождению. Но это очень долгий процесс, и прежде пройдет не один миллион лет…
В классе была полнейшая тишина. Одни слушали с невероятным любопытством, другие - с ужасом.
- Ты считаешь, пролетарии… это и есть летарии, произошедшие от приматов? -
Учитель сидел бледный и потный.
Насадный даже не почувствовал провокационного вопроса, и, возможно, учитель сделал это не умышленно…
- Это вовсе не обязательно. Летарии всегда использовали божественную природу гоев
и внушали им мысль о равенстве и единообразии человеческой природы. Но при этом всегда стремились властвовать над последними, управлять ими. И это их главное отличие - жажда власти. Власть дает обманчивое ощущение вечности души, потому дарвины достигают ее любой ценой и революция - только один из способов…».
2. Вы пишите: «Гармония и развитие существовали в Природе, пока человек не стал нарушать её. Вот и в мире людей чувствуется вмешательство чего-то коварного и чуждого. "НЕКТО" УПРАВЛЯЕТ ЧУВСТВАМИ И ПОМЫСЛАМИ ЛЮДЕЙ.». Полностью согласен. В качестве пояснения, почему я согласен с этим, а также чтобы показать ответ на то, кто же занимается тем, что, как вы пишите «наследственность и воспитание нам старательно портят уже достаточно долго.» и нет ли в самих людях неких посылок к такому «испорчиванию», приведу ещё одну цитату из «Сокровищ Валькирии»:
«- Подобные опыты были, - тяжко вздохнул академик, уклоняясь от блестящего взора. - Двести лет назад такие же романтики бросились за океан, в Америку. Но за ними ринулись полчища летариев… - преступников, человеческого отребья, и Новый Свет превратился в мусорную свалку. Полюбуйтесь теперь на страну счастья, подумайте, на чем она стоит… И так было всякий раз, как только открывали на земле неизвестный материк или остров.
- Как странно! - очарованно произнес Опарин. - Никогда не рассматривал Америку как Беловодье…
- А ее и нельзя так рассматривать. Искали-то Индию, а открыли… еще одну землю обетованную для рабов и сброда. Европа очистилась от грязи, и до середины прошлого века был относительный покой. Нет худа без добра…
- Нет - вы знаете… Я же чувствую!.. Знаете и не хотите сказать. Она же существует, родина человечества?
- Вероятно, где-то существует. Иначе бы люди не искали.
- Но где? Где родился человек?
- Говорят, в Африке, - попытался уклониться Насадный. - От обезьяны, в процессе эволюции. Почитайте Дарвина, и все станет понятно.
- Думаете, не читал?.. Вы же сами не верите в это! Его больной взор сиял, дыхание стало отрывистым и поверхностным.
- О каком человеке вы говорите? - мрачно спросил академик.
- Знаю, вы работали на Таймыре! И открыли метеоритный кратер… Даже построили там город будущего!
- Сейчас это мертвый город… Вам ни о чем это не говорит?
- Признайтесь, Беловодье - это и есть ваш метеоритный кратер?
- Блаженны верующие…
- Хорошо, не говорите! - замахал руками Опарин. - Вижу, не можете открыть мне тайны. Но я все понял
- Беловодье - райский сад! Какой к черту сад в Арктике? Вы соображаете? - теперь уже возмутился Насадный. - Земля Санникова - мечта, и не более. Только мечта о Беловодье! Миф!
Опарин улавливал недосказанность, полагал, что академик повязан какой-то клятвой и потому молчит. В общем-то, и правильно делает, поскольку приобщенный к существу вопроса человек и так все поймет.
- Я заселю этот город! - пообещал он. - Продолжу ваше дело. И если есть желание, приезжайте. Там вы будете счастливы.
- Безумец! Ваша община, ваше Беловодье немедленно окажется под властью дарвинов! И вы тоже…
- Под властью кого? - переспросил Опарин.
- Людей, которые живут на свете всего один раз, - поняв, что затронул ненужную тему, уклонился собеседник.
Однако от проницательного журналистского ума уклониться было невозможно. Он нащупал жилу, ключ к разгадке знаний академика.
- Кто такие дарвины? Последователи известной теории?
- В какой-то степени, да…
- А если быть точнее?
- Вы что, следователь?
- Нет, я журналист!
- Не вижу большого отличия, - пробурчал академик. - Журналисты обслуживают власть. А всякая власть сейчас принадлежит летариям…
- А это кто такие?
- Дарвины…
- Я не обслуживаю власть! И никогда не обслуживал! - с гордостью сказал Опарин. - Всегда стоял к ней в оппозиции и делал это интуитивно,
- Хотелось бы верить, - проговорил Насадный, глядя куда-то мимо. - Впрочем, да иначе не мечтали бы о Беловодье…
- Если этим дарвинам принадлежит власть, значит, они деятельные, предприимчивые люди?
- Да, этого у них не отнимешь. И жить торопятся, и чувствовать спешат… Потому что срок отмерен - душа умирает с телом.
- Ну, ну! - поторопил Опарин, сдерживая трепет собственной души. - Продолжайте! Они такие же люди, как все? Или есть какие-то приметы, отличия?
- Сейчас они очень похожи на людей, - не сразу вымолвил Насадный. - Практически такие же, хотя мы их очень точно чувствуем, узнаем и редко ошибаемся. Они живут среди нас и давно смешались с нами, однако это лишь видимость - настоящего смешения нет и быть не может. Поскольку у них совершенно другая природа, чем у всего остального человечества.
- Другая природа? Что это значит? Они что, пришельцы из космоса?
Академик усмехнулся и встал, отчего Опарин почувствовал себя наивным юнцом и решил молчать.
- В том-то и дело, что они земные, и, можно сказать, из земли пришли, - почему-то устало произнес искатель звездных ран. - Но произошли от приматов. Это ракшасы, потомки Пуластьи. Так их называют в Махабхарате. Правда, о происхождении у них на лбу не написано. Когда стреляли желтыми стрелами с отравленными наконечниками, еще были не людьми, а просто воинствующими дикими существами. И очень легко узнавались. Потом они отличались тем, что изобрели способ обогащения, прежде немыслимый, - давать деньги в рост. Впрочем, они отличимы и сегодня, и не обязательно опытным глазом, поскольку остаются такими же воинственными, беспощадными и по-прежнему занимаются древним промыслом - дают деньги в кредит под проценты. Деньги зарабатывают деньги… И еще, полное отсутствие совести. К сожалению, это участь всех, кто живет в первый и последний раз. Они чувствуют свой короткий век, и потому, как комары, надоедливы и очень больно жалят. Отсюда их стремление управлять, властвовать, накапливать состояния… Они проникли всюду, потому что имеют более высокий социальный потенциал, как все, живущие лишь единожды. Большинство государств - увы! - находятся под их управлением и Россия в том числе. И в каждом из нас теперь сидит маленький дарвин, эдакая симпатичная мартышка с хорошо развитым жевательным аппаратом. В одном человеке она жива и активна, в другом дремлет, но можно разбудить ее в любой момент… Вам не приходило в голову, отчего добропорядочные люди иногда идут на обман, подлость или преступление?
- Постойте, - вдруг спохватился Опарин. - Значит, Дарвин написал об их эволюции?
- Дарвин был сам из породы дарвинов. И поведал миру, как появились его соплеменники. Он и термин этот как бы утвердил: раньше их называли летариями.
Опарин слушал его с клокочущим сердцем и дыханием, однако вскормленный за много лет журналистской практики тайный червь сомнения то и дело норовил выползти наружу и принять позу кобры.
- А другие люди?.. Нет! В то время уже был человек разумный? - спросил он страстно.
- Конечно, был. Иначе как бы мы узнали об этом? Летарии разнесли и утвердили мысль о смертности человека, - продолжал академик, находясь в состоянии глубокой задумчивости. - От них пошла ложная аксиома, дескать, что из земли пришло, в землю и уйдет, - ведь гои предавали мертвое тело огню, тогда как дарвины, прежде съедавшие своих покойников, стали закапывать их в землю.
- Кто такие гои?
- Люди Звездной Раны, имеющие божественное начало.
- Все равно не понимаю! - чуть ли не закричал от досады Сергей Опарин. - Это фашистская теория - делить людей по сортам!
- А разве вы не делите их в обыденной жизни? Хотя бы по признаку наличия совести?
- Да-да, - признался он, смущенный. - Это я понимаю…
- Дарвины придумывают законы, то есть определяют правила игры, условия, чтобы не пожирать друг друга. И все равно поедают своих соплеменников, потому что невозможно создать заповедей выше, чем законы совести. Их влияние очень сильно и воздействует незаметно. В один прекрасный момент вдруг обнаруживаешь, что у тебя вместо чувств начинают появляться страсти. Вы разделяете эти понятия - чувства и страсти? Можете себе представить, что будет, если произойдет полная подмена? Человек обретает демоническое начало.
- Почему-то никогда ничего об этом не слышал, - признался Опарин. - Но все время верил, что произошел не от обезьяны.
- И не услышите… И не вздумайте писать! Вас немедленно объявят фашиствующим журналистом.
- Какой смысл цивилизованному Дарвину воспевать эволюцию человека из обезьяны?
Когда по логике вещей он должен всячески это скрывать?
- Была цель - низвергнуть гоев, - невозмутимо, как перед студентом, стал излагать Насадный. - Приземлить божественную природу той части человечества, которая всегда довлела над обезьяньей природой дарвинов, стереть разделяющие грани материалистической теорией эволюции. В прошлом веке тоскующий разум человека был падок на новомодные и оригинальные теории. Но все началось много раньше, и основоположником был известный вам Аристотель. Он вскормил и послал Александра Македонского в его знаменитый поход с единственной целью - уничтожить все древнейшие памятники истории существования человека благородного. Так была сожжена Авеста, подобная участь ожидала и Индийские Веды, если бы против этого не восстала его армия. Поистине великий полководец, гои из царского рода, прозрел, когда уже было поздно. Его умертвил посланник Аристотеля. А из его учения выползли все самые мерзкие теории, в том числе дарвинский марксизм. Но как бы они ни старались, стереть эту грань невозможно лишь по одной причине: дарвины живут на свете всего один раз, тогда как гои, имея другую природу, - по сути, вечно. Отсюда и возникает зримый отличительный признак - иные мироощущение, совесть, отношение к власти, к жизненным ценностям. Кто живет в материальном мире, тот может объяснить все, но это еще не значит найти истину.».
Из приведённого диалога можно подумать, будто Алексеев считает, сами дарвины способны ТВОРИТЬ - что-то придумывать (пусть и взяв основные идеи, как христианство - из мировоззрения Ариев), но с отрицательным знаком. Однако, уверен, Алексеев прекрасно осознаёт, что придумывают зачастую сложнейшие методы разрушения основ человеческой жизни вовсе не летарии, а «кощеи». Он сам пишет: «....все они (летарии) - изгои, которыми управляют кощеи.». Эти кощеи, как показали многочисленные исследования последних десятилетий, не являются «продуктом», порождённым на Земле, и не относятся ни к дарвинам, ни вообще к человекообразным. Скорее всего, эти кощеи - существа, похожие на рептилий, которые вообще-то обитают не в нашем измерении, но обладают возможностью находится в «нашем» измерении, «надев» при этом, то есть внушив нам, свой якобы человеческий облик. О потрясающем открытии Дэвида Айка о механизме, с помощью которого осуществляется такое внушение (а также внушение нам форм и образов предметов, хотя на самом деле большинство предметов и вещей вовсе не такие, какие нам кажутся) читайте в книге Айка. Лично я безо всяких книг уже с начала 90-х «вдруг» начал догадываться («считывать» информацию с некоего «поля»?) о рептилоидах и об инопланетной оккупации Землян. Каково же было моё удивление, когда в 90-х я впервые прочитал в книге Шемчука мысли об этом, полностью аналогичные моим!
Итак, дарвины - эти существа с одноразовой душой - являются инструментами кощеев в деле реализации их планов на нашей Планете. И инструментом - блестяще для этого подходящим. Без этого инструмента кощеи сделать ничего бы не смогли, поскольку их самих очень мало. Но рептилоиды управляют дарвинами не напрямую. Цитата: «Первый (уровень) - это те, которых я называю чистокровными... Они включают в себя Дом Виндзоров (королевскую семь Британии), Джорджа Буша и тому подобных людей. В то время как наш фокус настроен на третье измерение, их фокус настроен на четвёртое. Они могут переходить из измерения в измерение и смотреть в это измерение из четвёртого. По сравнению с общим числом населения на планете, их существует всего небольшое количество. Следующие - это более низкая генетическая линия, но они тоже большей частью рептилии по своему содержанию. Я называю их гибридами. Эти люди в своём большинстве не знают, кто они есть на самом деле, но те, кто это всё оркеструет, прекрасно это знают, потому что они отслеживают линии крови и генетику с поражающей одержимостью. Их привлекает идея повелевать этими гибридами, при этом самим находясь в четвёртом измерении. Именно поэтому, их приглашают в тайные общества и проводят через различные ритуалы, в которых, конечно, они должны участвовать, чтобы чего-то добиться. Они не понимают, что делают. Большинство из них не осознают, что слова и ритуалы создают энергетические поля. А энергетические поля, если вы не понимаете, что делаете, могут быть очень опасной вещью, в том смысле, что вами могут манипулировать. Затем, во время этих ритуалов, те, кто всем этим управляет, подключает этих ничего не ведающих людей к нижним обертонам сознания четвёртого измерения.» (http://www.davidicke.com.ua/reptilnoe-proshloe-i-budushhee-zemli.html ).
3. Вы пишите: «Зачем? Да что бы мы убивали друг друга. Кто? Да мы же сами. Почему? Вот это самый главный вопрос. Разве нам ВСЕМ это нужно? Всему населению Мидгарда вместе взятому - НЕТ!!!», «НЕТ ЛЮБОМУ НАСИЛИЮ НА МИДГАРДЕ!!! Вот каким должно быть мировоззрение в данный момент. А слабости в виде "чужих можно бить" - это проигрыш», «Все эти игры в тамплиеров, массонов, кавказцев, жидов и пр. интересны, но безсмысленны. Работать нужно каждому самому с собой. Создавать ПРАВильное информационное поле помогая тем самым прозреть остальным землянам.», «Судить о каждом в отдельности именно по поступкам, а не по принадлежности к "группе"».
Вот в этих ваших мыслях усматриваю как здравые начала, так и крайне опасные нам «незаметные внедрения».
а) не только в других местах, но и из самой обсуждаемой статьи чётко видно моё понимание искусственности большинства прошлых и настоящих конфликтов на Земле между ЛЮДЬМИ. Вначале придумывают основание, по которым можно разделить людей, потом внушают им объективность необходимости друг друга долбить. Приведу цитату из «Ночи Сварога»: ««...Итак, подлог ясен: одна форма лжи меняет другую форму лжи, текут реки крови, а общая ситуация редко меняется. Коммунизм стал заменой христианству и монархии, а через 74 года всё произошло с точностью наоборот. Христианство и демократия, существующие полюбовно, стали заменой коммунизму. А что изменилось? Уж не одного ли порядка эти явления? Не по замкнутому ли кругу ходим? И стоит ли за ними что-то более серьёзное и влиятельное?...
А за счёт чего им... удаётся править? В первую очередь - за счёт религий и идеологий. В частности, за счёт христианства и за счёт коммунизма. По большому счёту, и иллюминизм, и коммунизм, и либерализм, и христианство, и глобализм, и новый мировой порядок, и масонство, и ислам - это родственные религии/идеологии. Всё эти явления и формы правления - одного порядка. На самом деле они вели и ведут людей к вырождению, создавали и создают условия антиселекции, придумывали и придумывают свои лжетеории псевдоулучшения жизни людей, внедряли и продолжают внедрять их в практику. Есть ли у них общий, родственный корень? Да, он есть...»; «...в данный момент у всех массовых идеологических и религиозных систем есть свои международные хозяева, которые правят по старому как мир принципу “разделяй и владей”. Противоречие таких религий как христианство и коммунизм, христианство и масонство, иудаизм и христианство, иудаизм и коммунизм носят искусственно разжигаемый характер. Это делается для того, чтобы скрыть их общие корни, не допустить размышлений по поводу их родственных устройств, методов внедрения и методов управления людьми. Это не даёт вырваться за пределы лживых стереотипов мышления по поводу этих идеологических систем, не даёт возможности повысить меру своего понимания. Человек может прожить всю свою жизнь, придерживаясь, например, христианства и гневно ненавидя коммунизм, так и не поняв, что он просто обманут одной лживой религией, думая, что он понимает всю ложь другой лживой религии и следует истине. Вся видимая борьба мировых религий и идеологий носит характер специально раздуваемого конфликта. Людей специально тянут решать “идеологические споры” и выбирать их двух одинаково ложных идеологических или религиозных систем. Точно такой же “управляемый конфликт” происходит в видимом противопоставлении коммунистов и демократов. Любой исход этой “борьбы” не принесёт ничего хорошего. “Не важно, кто обладает властью, если иерархическая структура всегда сохраняется” - пишет Джордж Оруэлл в другой своей книге “Скотский двор”.». «Исторические события не есть случайность, но тщательно спланированные акции, которые происходят по сценарию, механизм которого непонятен простому обывателю. Об этом прекрасно сказал Оноре Бальзак в “Утраченных иллюзиях”: “Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий”. Например, Вы серьёзно думаете, что Французская революция 1789 года произошла по народному порыву? Нет, такого не было. И Французскую революцию (включая и последующие в 1848 и 1871 годах), и две революции в 1905 и 1917 годах в России и все революции XX века, обе мировые войны спланировали люди, состоящие в одной и той же закулисной группировке. Это они создают смену религий и идеологий, революции, социальные потрясения, депрессии в экономике стран, развязывание войн, используя их с выгодой для себя, поскольку это - основа их власти. Для них неважна внешняя форма правления, главное, чтобы реальная власть принадлежала им.».
б) А вот с этими вашими утверждениями: «НЕТ ЛЮБОМУ НАСИЛИЮ НА МИДГАРДЕ слабости в виде "чужих можно бить" - это проигрыш», «Все эти игры в тамплиеров, массонов, кавказцев, жидов и пр. интересны, но безсмысленны.» давайте разбираться подробно, так именно в них - основная «заковыка».
Вначале снова цитата из блестящей книги, которую необходимо иметь в качестве настольной всем Русским людям, «Ночь Сварога»: «Адам Вейсгаупт, основатель ордена, который родился 6 февраля 1748 года. ...Теория его была такова. Цивилизация - это ошибка. Равенство и свобода - естественно. Неравенство - ложно. Высшим своим предназначением иллюминаты считали возврат человека в природное состояние... Интересна (и лжива) трактовка Вейсгауптом национализма и патриотизма: "После того, как люди объединились в нации, они перестали называть себя одним общим именем. Национализм, или любовь к своей нации, занял место всеобщей любви. С распадом мира на отдельные государства границы последних стали границами взаимопонимания, которые невозможно перейти. Затем признали благом расширять их за счёт тех стран, которые не признавали нашего верховенства. Затем, чтобы достичь этой цели, сочли допустимым презирать иностранцев, обманывать и оскорблять их. Эту добродетель окрестили патриотизмом… Таким образом, с появлением государств или правительств гражданского общества были посеяны новые семена раздора, и патриотизм был собою же наказан... Стоит то него отрешиться, покончить с этой любовью к отдельной стране, и люди снова научатся уважать и любить друг друга по-человечески, не будет больше предвзятости, а узы, связующие сердца, разовьются и окрепнут". В этих словах выражена сама сущность коммунистического интернационализма.... 1 мая 1776 года Вейсгаупт создал орден баварских иллюминатов... 1 мая по сию пору отмечается коммунистами всего мира как первомайский праздник...».
Неужели кто-либо из людей будет против свободы, против любого насилия, против возврата человека в природное состояние? Как видим, и сами масоны всегда выступают за это. В чём тут «собака порылась»? Остановлюсь лишь на двух вещах (хотя их много больше). Во-первых, масоны не просто констатируют необходимость уничтожения того, что разделяет людей и тем самым создаёт предпосылки для вражды, но и идут дальше, «выплёскивая с водой ребёнка». «Неста Вебстер таким образом подытожила все их (масонские) цели ("Всемирная революция", стр. 19): 1. Уничтожение монархии и всех форм правительства; 2. Уничтожение частной собственности; 3. Уничтожение права наследования; 4. Уничтожение партиотизма; 5. Уничтожение семьи; 6. Уничтожение религии».
Мы видим яркий пример описанного Айком метода серых: проблема-реакция-решение. Сначала они придумывают авраамические религии, потом они же с ними борются, как с разделяющими людей, но не просто борются, а уничтожают при этом и всё божественное начало в человеке и природные (а значит божественные) инстинкты: стремление иметь частную собственность, иметь крепкую семью, ощущать себя часть нации и блюсти чистоту крови своей нации. Во-вторых, в какой момент деградации человечества они стараются внедрить благороднейшие понятия свободы и равенства? В момент низшей точки падения Людей и высшей точки торжества дарвинов. Окончательное внедрение этих понятий именно сейчас зацементирует победу дарвинов над людьми, поскольку внедрит в головы людей, что нет деления человекообразных на людей и летариев, а значит и бороться людям не с кем, они никем не порабощены, превратит окончательно Землю в планету «одноразовых», что, в свою очередь, унизит Творца, поскольку его задумка - создать на Земле плацдарм, ступеньку для душ, двиГАющихся по Золотому Пути Восхождения, окажется «пустышкой».
Вы пишите о безсмысленности игр в «масонов, тамплиеров, жидов, кавказцев». Я рад, что вы понимаете безсмысленность таких игр. Но такое понимание не означает отрицание «наций как мыслей Бога», отрицание наличия «еврейского вопроса» или отрицания существования комплиментарных и некомплиментарных друг другу наций. Но главное - такое понимание вовсе не свидетельствует того, что кто-то не играет в масонов. Более того, из ваших «реплик» косвенно следует: а) что те, кто играет в тамплиеров и масонов, играют в них не серьёзно; б) что всем нам безсмысленно разбираться, кто, насколько серьёзно и по какой причине «играет» в масонов. Вы не можете не видеть огромное количество материала, однозначно доказывающего, что «играющие» в масонов делают это очень и очень серьёзно. А вот насколько нам безсмысленно разбираться в их раскладах?
Вы пишите: «Всё предельно ясно в вопросах по Ливии и зачем столько сопли жевать?».
Всё, творящееся в «росиянском» интернете по вопросу НАТОвских бомбардировок Ливии, как раз и показывает, что не то что предельно, а вообще в «вопросах по Ливии» ничего не ясно. Одни ГЛУБОКО и ИСКРЕННЕ убеждены в том, что Каддафи надо поддерживать хотя бы для сопротивления «мировому злу», другие (как я) обосновывают вред от такой позиции именно в нынешней ситуации для Русского наРода. То есть отдельно взятому человеку может быть и всё ясно, но диаметрально противоположная позиция, имеющаяся у людей внутри Русского Рода свидетельствует, что по Ливии совсем не ясно. Я намерен доказать правоту своей точки зрения, составной частью чего будет освещение причин существования среди РУССКИХ ЛЮДЕЙ иного, по сравнению с моим, отношения к вмешательству «международного сообщества» в ливийский конфликт. Естественно, когда один человек считает другого человека, имеющего иную точку зрения, ошибающимся. Так и я считаю придерживающихся отличной от моей позиции по Ливии ошибающимися. Одна из причин, почему же они, с моей точки зрения, ошибаются состоит в том, что даже тех миллионов буков, которые были написаны и распространены за последние хотя бы десять лет, значит оказалось недостаточным. Недостаточным ДАЖЕ для осмысления базовых, ключевых понятий, без которых совершенно невозможно делать анализ частных ситуаций и видеть, какая их позиция по тому или иному вопросу соответствует ИХ же жизненным интересам, а какая - нет. Значит нужны ещё миллионы буков, который вы называете словесным мусором. (аналогично пусть мои оппоненты по «ливийскому вопросу» пишут свой «словесный мусор» - может убедят меня, что ошибаюсь именно я). Кстати, вот вы приводите характеристику понятия «ложь», взятую непосредственно из «Правед». Но ведь в «Праведах» очень много слов. «Праведы» вы же не будете называть «словесным мусором»? Наверное, не только из-за такой цельности и неразрывности всех слов «Правед», которая недостижима в «обычных» текстах, но и из-за смысловой нагрузки, которую несут каждое слово, каждая букова «Правед»? Я бы тоже назвал текст, в котором слова лишены смысловой нагрузки, «словесным мусором». Прошу вас указать те слова, или часть моего текста, где отсутствует смысловая нагрузка. Без такого вашего пояснения, включающего и аргументацию, у меня есть все основания считать вас не «обычным», не согласным со мной человеком, а «засланным казачком», по службе занимающемся внесмысловой руганью, уводящей от сути обсуждения.
В качестве аванса вам попробую всё же не относится к вашему тексту, как к «словесному мусору», и буду считать написанное вами - как искреннее мнение думающего человека. В таком случае первое, что «бросается в глаза» - ваше недопонимание моих мыслей, изложенных в обсуждаемой статье. Вы не увидели, что в ней нет ничего противоречащего вашим мыслям, но и более того - именно близкие, если не идентичные вашим, тезисы и доказываются если не прямо, то косвенно.
Теперь более конкретно по высказанным вами мыслям и по тому, что же вы либо не заметили, либо сознательно «уводите от темы».
1. «И русский не обязательно достойный. Все зависит от воспитания и наследственности. Вот именно наследственность и воспитание нам старательно портят уже достаточно долго.».
Полностью согласен. Все народы разные, с разными архетипами, национальными эгрегорами, разным психотипом, но это не означает, что при наличии нравственного начала большинства в каждом народе все они не могли бы жить, уважая друг друга, сохраняя свою самобытность, чистоту крови, национальное самоощущение, и при этом не воюя друг с другом. Внутри каждого народа существуют и «нормальные» люди, с высоким нравственным началом, и дарвины, о которых я часто пишу в своём «жж» (также смотрите: http://ariru.info/forums/reply/?94871 ). Цитата из «Сокровищ Валькирии» С. Алексеева:
« - Ну расскажи, что помнишь! Как произошел современный гомо сапиенс?
- Человек разумный? Это я знаю. Человек разумный произошел от некоторых видов
приматов, совершив длительный путь эволюции.
- Вот, а говоришь, плохо знаю… Теперь назови этапы этого пути.
- Стадии?.. Их всего две, точнее, сейчас вторая стадия…
- Ты не ошибаешься?
- Нет, я хорошо помню, - уверенно заявил Насадный. - Первая, это когда претер-
певших физиологические изменения приматов стали называть летариями…
- Как называли? - учитель насторожился.
- Просто летариями, то есть не имеющими возрождения, людьми с разовой душой.
Это когда она умирает вместе с телом. Сейчас их редко так называют, потому что на второй стадии развития стали называть дарвинами. После того как их соплеменник Дарвин поведал миру о происхождении летариев. Но все они - изгои, которыми управляют кощеи.
- Это любопытно! - с затаенным страхом произнес учитель. - Что-то я таких терминов не слышал… А кто их так называет? Ты?
- Не только я - все остальные люди, которые имеют божественную природу и способности к возрождению. Но те из них, кто еще может отличать летария от дарвина, а гоя от изгоя.
- Ты что же, считаешь, есть два вида людей на земле?
- Ну, разумеется!
- Гои? А это кто такие?
- Гои! Люди с бессмертной душой.
- Да! - учитель походил по классу, пряча два одновременных чувства - любопытство и страх. - А как же, по-твоему, появились… гои? Бог слепил из глины?
- Нет, они существовали изначально, со всем живым и неживым миром, - не сообразуясь с реальностью, начал рассказывать Святослав. - Они земные. А суть их эволюции состояла… не в развитии физиологии или разума. Они были такие же, как мы десятки миллионов лет назад, и никак не изменялись, а разум был намного выше… Только мозг находился в жидком состоянии. Это и называется состояние хаоса. И хаос - это вовсе не плохо, просто иное состояние мыслящих существ. Вся информация о мире заложена в мозг от рождения…
- Что? И не нужно учиться? - не преминул заметить учитель.
- Жидкий мозг не имеет коры и потому не способен накапливать информацию. Впрочем, она и не требовалась. Гои были как боги и знали все…
- И что же потом с ними случилось?
- На землю упал огромный метеорит, отчего земная ось изменила положение и началось одно из древнейших оледенении. Люди отступали, пока не оказались в метеоритном
кратере. Там в самом деле был рай земной: буйная растительность, обилие дармовой пищи, прекрасные ландшафты с лесами, реками, водопадами, озерами… И вечное тепло, поскольку метеорит состоял из солнечного вещества, источающего соответствующую энергию. Излучение было когда-то настолько сильным, что оказало влияние на все живые организмы. Изменился мозг многих млекопитающих, и особенно сильно - у людей. Оно и сейчас есть, но воздействие излучения ослабло в тысячи раз… Мозг их сгустился, затвердел и стал способен накапливать информацию, а одновременно - утрачивать божественный хаос…
- И что же? - шалея, переспросил учитель. - Эти твои гои и сейчас существуют?
- Мир многообразен, - охотно пояснил Святослав, - представьте себе, если бы он
состоял из одних земноводных дарвинов? Все бы давно пришло в дикое состояние или вовсе умерло. Гоев меньше, но они существуют как противовес людям, произошедшим от приматов всего десять тысяч лет назад. Гои когда-то совершили историческую ошибку - начали использовать их… полагаю, еще в стадии питекантропа, как рабочий скот. Потом как рабов.
И называли их летариями. Они были управляемы, хорошо трудились и отличались, например, от волов, буйволиц и лошадей. Но их можно понять; древние люди, как и мы ныне, считали, что вся природа создана для их блага. Но после определенного эволюционного периода и заимствованного у человека опыта, летарии объединились и принесли много хлопот своим господам. Кстати, они эволюционируют и до сих пор. Так что не исключено: со временем летарии тоже обретут божественное начало, а души их - способность к возрождению. Но это очень долгий процесс, и прежде пройдет не один миллион лет…
В классе была полнейшая тишина. Одни слушали с невероятным любопытством, другие - с ужасом.
- Ты считаешь, пролетарии… это и есть летарии, произошедшие от приматов? -
Учитель сидел бледный и потный.
Насадный даже не почувствовал провокационного вопроса, и, возможно, учитель сделал это не умышленно…
- Это вовсе не обязательно. Летарии всегда использовали божественную природу гоев
и внушали им мысль о равенстве и единообразии человеческой природы. Но при этом всегда стремились властвовать над последними, управлять ими. И это их главное отличие - жажда власти. Власть дает обманчивое ощущение вечности души, потому дарвины достигают ее любой ценой и революция - только один из способов…».
2. Вы пишите: «Гармония и развитие существовали в Природе, пока человек не стал нарушать её. Вот и в мире людей чувствуется вмешательство чего-то коварного и чуждого. "НЕКТО" УПРАВЛЯЕТ ЧУВСТВАМИ И ПОМЫСЛАМИ ЛЮДЕЙ.». Полностью согласен. В качестве пояснения, почему я согласен с этим, а также чтобы показать ответ на то, кто же занимается тем, что, как вы пишите «наследственность и воспитание нам старательно портят уже достаточно долго.» и нет ли в самих людях неких посылок к такому «испорчиванию», приведу ещё одну цитату из «Сокровищ Валькирии»:
«- Подобные опыты были, - тяжко вздохнул академик, уклоняясь от блестящего взора. - Двести лет назад такие же романтики бросились за океан, в Америку. Но за ними ринулись полчища летариев… - преступников, человеческого отребья, и Новый Свет превратился в мусорную свалку. Полюбуйтесь теперь на страну счастья, подумайте, на чем она стоит… И так было всякий раз, как только открывали на земле неизвестный материк или остров.
- Как странно! - очарованно произнес Опарин. - Никогда не рассматривал Америку как Беловодье…
- А ее и нельзя так рассматривать. Искали-то Индию, а открыли… еще одну землю обетованную для рабов и сброда. Европа очистилась от грязи, и до середины прошлого века был относительный покой. Нет худа без добра…
- Нет - вы знаете… Я же чувствую!.. Знаете и не хотите сказать. Она же существует, родина человечества?
- Вероятно, где-то существует. Иначе бы люди не искали.
- Но где? Где родился человек?
- Говорят, в Африке, - попытался уклониться Насадный. - От обезьяны, в процессе эволюции. Почитайте Дарвина, и все станет понятно.
- Думаете, не читал?.. Вы же сами не верите в это! Его больной взор сиял, дыхание стало отрывистым и поверхностным.
- О каком человеке вы говорите? - мрачно спросил академик.
- Знаю, вы работали на Таймыре! И открыли метеоритный кратер… Даже построили там город будущего!
- Сейчас это мертвый город… Вам ни о чем это не говорит?
- Признайтесь, Беловодье - это и есть ваш метеоритный кратер?
- Блаженны верующие…
- Хорошо, не говорите! - замахал руками Опарин. - Вижу, не можете открыть мне тайны. Но я все понял
- Беловодье - райский сад! Какой к черту сад в Арктике? Вы соображаете? - теперь уже возмутился Насадный. - Земля Санникова - мечта, и не более. Только мечта о Беловодье! Миф!
Опарин улавливал недосказанность, полагал, что академик повязан какой-то клятвой и потому молчит. В общем-то, и правильно делает, поскольку приобщенный к существу вопроса человек и так все поймет.
- Я заселю этот город! - пообещал он. - Продолжу ваше дело. И если есть желание, приезжайте. Там вы будете счастливы.
- Безумец! Ваша община, ваше Беловодье немедленно окажется под властью дарвинов! И вы тоже…
- Под властью кого? - переспросил Опарин.
- Людей, которые живут на свете всего один раз, - поняв, что затронул ненужную тему, уклонился собеседник.
Однако от проницательного журналистского ума уклониться было невозможно. Он нащупал жилу, ключ к разгадке знаний академика.
- Кто такие дарвины? Последователи известной теории?
- В какой-то степени, да…
- А если быть точнее?
- Вы что, следователь?
- Нет, я журналист!
- Не вижу большого отличия, - пробурчал академик. - Журналисты обслуживают власть. А всякая власть сейчас принадлежит летариям…
- А это кто такие?
- Дарвины…
- Я не обслуживаю власть! И никогда не обслуживал! - с гордостью сказал Опарин. - Всегда стоял к ней в оппозиции и делал это интуитивно,
- Хотелось бы верить, - проговорил Насадный, глядя куда-то мимо. - Впрочем, да иначе не мечтали бы о Беловодье…
- Если этим дарвинам принадлежит власть, значит, они деятельные, предприимчивые люди?
- Да, этого у них не отнимешь. И жить торопятся, и чувствовать спешат… Потому что срок отмерен - душа умирает с телом.
- Ну, ну! - поторопил Опарин, сдерживая трепет собственной души. - Продолжайте! Они такие же люди, как все? Или есть какие-то приметы, отличия?
- Сейчас они очень похожи на людей, - не сразу вымолвил Насадный. - Практически такие же, хотя мы их очень точно чувствуем, узнаем и редко ошибаемся. Они живут среди нас и давно смешались с нами, однако это лишь видимость - настоящего смешения нет и быть не может. Поскольку у них совершенно другая природа, чем у всего остального человечества.
- Другая природа? Что это значит? Они что, пришельцы из космоса?
Академик усмехнулся и встал, отчего Опарин почувствовал себя наивным юнцом и решил молчать.
- В том-то и дело, что они земные, и, можно сказать, из земли пришли, - почему-то устало произнес искатель звездных ран. - Но произошли от приматов. Это ракшасы, потомки Пуластьи. Так их называют в Махабхарате. Правда, о происхождении у них на лбу не написано. Когда стреляли желтыми стрелами с отравленными наконечниками, еще были не людьми, а просто воинствующими дикими существами. И очень легко узнавались. Потом они отличались тем, что изобрели способ обогащения, прежде немыслимый, - давать деньги в рост. Впрочем, они отличимы и сегодня, и не обязательно опытным глазом, поскольку остаются такими же воинственными, беспощадными и по-прежнему занимаются древним промыслом - дают деньги в кредит под проценты. Деньги зарабатывают деньги… И еще, полное отсутствие совести. К сожалению, это участь всех, кто живет в первый и последний раз. Они чувствуют свой короткий век, и потому, как комары, надоедливы и очень больно жалят. Отсюда их стремление управлять, властвовать, накапливать состояния… Они проникли всюду, потому что имеют более высокий социальный потенциал, как все, живущие лишь единожды. Большинство государств - увы! - находятся под их управлением и Россия в том числе. И в каждом из нас теперь сидит маленький дарвин, эдакая симпатичная мартышка с хорошо развитым жевательным аппаратом. В одном человеке она жива и активна, в другом дремлет, но можно разбудить ее в любой момент… Вам не приходило в голову, отчего добропорядочные люди иногда идут на обман, подлость или преступление?
- Постойте, - вдруг спохватился Опарин. - Значит, Дарвин написал об их эволюции?
- Дарвин был сам из породы дарвинов. И поведал миру, как появились его соплеменники. Он и термин этот как бы утвердил: раньше их называли летариями.
Опарин слушал его с клокочущим сердцем и дыханием, однако вскормленный за много лет журналистской практики тайный червь сомнения то и дело норовил выползти наружу и принять позу кобры.
- А другие люди?.. Нет! В то время уже был человек разумный? - спросил он страстно.
- Конечно, был. Иначе как бы мы узнали об этом? Летарии разнесли и утвердили мысль о смертности человека, - продолжал академик, находясь в состоянии глубокой задумчивости. - От них пошла ложная аксиома, дескать, что из земли пришло, в землю и уйдет, - ведь гои предавали мертвое тело огню, тогда как дарвины, прежде съедавшие своих покойников, стали закапывать их в землю.
- Кто такие гои?
- Люди Звездной Раны, имеющие божественное начало.
- Все равно не понимаю! - чуть ли не закричал от досады Сергей Опарин. - Это фашистская теория - делить людей по сортам!
- А разве вы не делите их в обыденной жизни? Хотя бы по признаку наличия совести?
- Да-да, - признался он, смущенный. - Это я понимаю…
- Дарвины придумывают законы, то есть определяют правила игры, условия, чтобы не пожирать друг друга. И все равно поедают своих соплеменников, потому что невозможно создать заповедей выше, чем законы совести. Их влияние очень сильно и воздействует незаметно. В один прекрасный момент вдруг обнаруживаешь, что у тебя вместо чувств начинают появляться страсти. Вы разделяете эти понятия - чувства и страсти? Можете себе представить, что будет, если произойдет полная подмена? Человек обретает демоническое начало.
- Почему-то никогда ничего об этом не слышал, - признался Опарин. - Но все время верил, что произошел не от обезьяны.
- И не услышите… И не вздумайте писать! Вас немедленно объявят фашиствующим журналистом.
- Какой смысл цивилизованному Дарвину воспевать эволюцию человека из обезьяны?
Когда по логике вещей он должен всячески это скрывать?
- Была цель - низвергнуть гоев, - невозмутимо, как перед студентом, стал излагать Насадный. - Приземлить божественную природу той части человечества, которая всегда довлела над обезьяньей природой дарвинов, стереть разделяющие грани материалистической теорией эволюции. В прошлом веке тоскующий разум человека был падок на новомодные и оригинальные теории. Но все началось много раньше, и основоположником был известный вам Аристотель. Он вскормил и послал Александра Македонского в его знаменитый поход с единственной целью - уничтожить все древнейшие памятники истории существования человека благородного. Так была сожжена Авеста, подобная участь ожидала и Индийские Веды, если бы против этого не восстала его армия. Поистине великий полководец, гои из царского рода, прозрел, когда уже было поздно. Его умертвил посланник Аристотеля. А из его учения выползли все самые мерзкие теории, в том числе дарвинский марксизм. Но как бы они ни старались, стереть эту грань невозможно лишь по одной причине: дарвины живут на свете всего один раз, тогда как гои, имея другую природу, - по сути, вечно. Отсюда и возникает зримый отличительный признак - иные мироощущение, совесть, отношение к власти, к жизненным ценностям. Кто живет в материальном мире, тот может объяснить все, но это еще не значит найти истину.».
Из приведённого диалога можно подумать, будто Алексеев считает, сами дарвины способны ТВОРИТЬ - что-то придумывать (пусть и взяв основные идеи, как христианство - из мировоззрения Ариев), но с отрицательным знаком. Однако, уверен, Алексеев прекрасно осознаёт, что придумывают зачастую сложнейшие методы разрушения основ человеческой жизни вовсе не летарии, а «кощеи». Он сам пишет: «....все они (летарии) - изгои, которыми управляют кощеи.». Эти кощеи, как показали многочисленные исследования последних десятилетий, не являются «продуктом», порождённым на Земле, и не относятся ни к дарвинам, ни вообще к человекообразным. Скорее всего, эти кощеи - существа, похожие на рептилий, которые вообще-то обитают не в нашем измерении, но обладают возможностью находится в «нашем» измерении, «надев» при этом, то есть внушив нам, свой якобы человеческий облик. О потрясающем открытии Дэвида Айка о механизме, с помощью которого осуществляется такое внушение (а также внушение нам форм и образов предметов, хотя на самом деле большинство предметов и вещей вовсе не такие, какие нам кажутся) читайте в книге Айка. Лично я безо всяких книг уже с начала 90-х «вдруг» начал догадываться («считывать» информацию с некоего «поля»?) о рептилоидах и об инопланетной оккупации Землян. Каково же было моё удивление, когда в 90-х я впервые прочитал в книге Шемчука мысли об этом, полностью аналогичные моим!
Итак, дарвины - эти существа с одноразовой душой - являются инструментами кощеев в деле реализации их планов на нашей Планете. И инструментом - блестяще для этого подходящим. Без этого инструмента кощеи сделать ничего бы не смогли, поскольку их самих очень мало. Но рептилоиды управляют дарвинами не напрямую. Цитата: «Первый (уровень) - это те, которых я называю чистокровными... Они включают в себя Дом Виндзоров (королевскую семь Британии), Джорджа Буша и тому подобных людей. В то время как наш фокус настроен на третье измерение, их фокус настроен на четвёртое. Они могут переходить из измерения в измерение и смотреть в это измерение из четвёртого. По сравнению с общим числом населения на планете, их существует всего небольшое количество. Следующие - это более низкая генетическая линия, но они тоже большей частью рептилии по своему содержанию. Я называю их гибридами. Эти люди в своём большинстве не знают, кто они есть на самом деле, но те, кто это всё оркеструет, прекрасно это знают, потому что они отслеживают линии крови и генетику с поражающей одержимостью. Их привлекает идея повелевать этими гибридами, при этом самим находясь в четвёртом измерении. Именно поэтому, их приглашают в тайные общества и проводят через различные ритуалы, в которых, конечно, они должны участвовать, чтобы чего-то добиться. Они не понимают, что делают. Большинство из них не осознают, что слова и ритуалы создают энергетические поля. А энергетические поля, если вы не понимаете, что делаете, могут быть очень опасной вещью, в том смысле, что вами могут манипулировать. Затем, во время этих ритуалов, те, кто всем этим управляет, подключает этих ничего не ведающих людей к нижним обертонам сознания четвёртого измерения.» (http://www.davidicke.com.ua/reptilnoe-proshloe-i-budushhee-zemli.html ).
3. Вы пишите: «Зачем? Да что бы мы убивали друг друга. Кто? Да мы же сами. Почему? Вот это самый главный вопрос. Разве нам ВСЕМ это нужно? Всему населению Мидгарда вместе взятому - НЕТ!!!», «НЕТ ЛЮБОМУ НАСИЛИЮ НА МИДГАРДЕ!!! Вот каким должно быть мировоззрение в данный момент. А слабости в виде "чужих можно бить" - это проигрыш», «Все эти игры в тамплиеров, массонов, кавказцев, жидов и пр. интересны, но безсмысленны. Работать нужно каждому самому с собой. Создавать ПРАВильное информационное поле помогая тем самым прозреть остальным землянам.», «Судить о каждом в отдельности именно по поступкам, а не по принадлежности к "группе"».
Вот в этих ваших мыслях усматриваю как здравые начала, так и крайне опасные нам «незаметные внедрения».
а) не только в других местах, но и из самой обсуждаемой статьи чётко видно моё понимание искусственности большинства прошлых и настоящих конфликтов на Земле между ЛЮДЬМИ. Вначале придумывают основание, по которым можно разделить людей, потом внушают им объективность необходимости друг друга долбить. Приведу цитату из «Ночи Сварога»: ««...Итак, подлог ясен: одна форма лжи меняет другую форму лжи, текут реки крови, а общая ситуация редко меняется. Коммунизм стал заменой христианству и монархии, а через 74 года всё произошло с точностью наоборот. Христианство и демократия, существующие полюбовно, стали заменой коммунизму. А что изменилось? Уж не одного ли порядка эти явления? Не по замкнутому ли кругу ходим? И стоит ли за ними что-то более серьёзное и влиятельное?...
А за счёт чего им... удаётся править? В первую очередь - за счёт религий и идеологий. В частности, за счёт христианства и за счёт коммунизма. По большому счёту, и иллюминизм, и коммунизм, и либерализм, и христианство, и глобализм, и новый мировой порядок, и масонство, и ислам - это родственные религии/идеологии. Всё эти явления и формы правления - одного порядка. На самом деле они вели и ведут людей к вырождению, создавали и создают условия антиселекции, придумывали и придумывают свои лжетеории псевдоулучшения жизни людей, внедряли и продолжают внедрять их в практику. Есть ли у них общий, родственный корень? Да, он есть...»; «...в данный момент у всех массовых идеологических и религиозных систем есть свои международные хозяева, которые правят по старому как мир принципу “разделяй и владей”. Противоречие таких религий как христианство и коммунизм, христианство и масонство, иудаизм и христианство, иудаизм и коммунизм носят искусственно разжигаемый характер. Это делается для того, чтобы скрыть их общие корни, не допустить размышлений по поводу их родственных устройств, методов внедрения и методов управления людьми. Это не даёт вырваться за пределы лживых стереотипов мышления по поводу этих идеологических систем, не даёт возможности повысить меру своего понимания. Человек может прожить всю свою жизнь, придерживаясь, например, христианства и гневно ненавидя коммунизм, так и не поняв, что он просто обманут одной лживой религией, думая, что он понимает всю ложь другой лживой религии и следует истине. Вся видимая борьба мировых религий и идеологий носит характер специально раздуваемого конфликта. Людей специально тянут решать “идеологические споры” и выбирать их двух одинаково ложных идеологических или религиозных систем. Точно такой же “управляемый конфликт” происходит в видимом противопоставлении коммунистов и демократов. Любой исход этой “борьбы” не принесёт ничего хорошего. “Не важно, кто обладает властью, если иерархическая структура всегда сохраняется” - пишет Джордж Оруэлл в другой своей книге “Скотский двор”.». «Исторические события не есть случайность, но тщательно спланированные акции, которые происходят по сценарию, механизм которого непонятен простому обывателю. Об этом прекрасно сказал Оноре Бальзак в “Утраченных иллюзиях”: “Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий”. Например, Вы серьёзно думаете, что Французская революция 1789 года произошла по народному порыву? Нет, такого не было. И Французскую революцию (включая и последующие в 1848 и 1871 годах), и две революции в 1905 и 1917 годах в России и все революции XX века, обе мировые войны спланировали люди, состоящие в одной и той же закулисной группировке. Это они создают смену религий и идеологий, революции, социальные потрясения, депрессии в экономике стран, развязывание войн, используя их с выгодой для себя, поскольку это - основа их власти. Для них неважна внешняя форма правления, главное, чтобы реальная власть принадлежала им.».
б) А вот с этими вашими утверждениями: «НЕТ ЛЮБОМУ НАСИЛИЮ НА МИДГАРДЕ слабости в виде "чужих можно бить" - это проигрыш», «Все эти игры в тамплиеров, массонов, кавказцев, жидов и пр. интересны, но безсмысленны.» давайте разбираться подробно, так именно в них - основная «заковыка».
Вначале снова цитата из блестящей книги, которую необходимо иметь в качестве настольной всем Русским людям, «Ночь Сварога»: «Адам Вейсгаупт, основатель ордена, который родился 6 февраля 1748 года. ...Теория его была такова. Цивилизация - это ошибка. Равенство и свобода - естественно. Неравенство - ложно. Высшим своим предназначением иллюминаты считали возврат человека в природное состояние... Интересна (и лжива) трактовка Вейсгауптом национализма и патриотизма: "После того, как люди объединились в нации, они перестали называть себя одним общим именем. Национализм, или любовь к своей нации, занял место всеобщей любви. С распадом мира на отдельные государства границы последних стали границами взаимопонимания, которые невозможно перейти. Затем признали благом расширять их за счёт тех стран, которые не признавали нашего верховенства. Затем, чтобы достичь этой цели, сочли допустимым презирать иностранцев, обманывать и оскорблять их. Эту добродетель окрестили патриотизмом… Таким образом, с появлением государств или правительств гражданского общества были посеяны новые семена раздора, и патриотизм был собою же наказан... Стоит то него отрешиться, покончить с этой любовью к отдельной стране, и люди снова научатся уважать и любить друг друга по-человечески, не будет больше предвзятости, а узы, связующие сердца, разовьются и окрепнут". В этих словах выражена сама сущность коммунистического интернационализма.... 1 мая 1776 года Вейсгаупт создал орден баварских иллюминатов... 1 мая по сию пору отмечается коммунистами всего мира как первомайский праздник...».
Неужели кто-либо из людей будет против свободы, против любого насилия, против возврата человека в природное состояние? Как видим, и сами масоны всегда выступают за это. В чём тут «собака порылась»? Остановлюсь лишь на двух вещах (хотя их много больше). Во-первых, масоны не просто констатируют необходимость уничтожения того, что разделяет людей и тем самым создаёт предпосылки для вражды, но и идут дальше, «выплёскивая с водой ребёнка». «Неста Вебстер таким образом подытожила все их (масонские) цели ("Всемирная революция", стр. 19): 1. Уничтожение монархии и всех форм правительства; 2. Уничтожение частной собственности; 3. Уничтожение права наследования; 4. Уничтожение партиотизма; 5. Уничтожение семьи; 6. Уничтожение религии».
Мы видим яркий пример описанного Айком метода серых: проблема-реакция-решение. Сначала они придумывают авраамические религии, потом они же с ними борются, как с разделяющими людей, но не просто борются, а уничтожают при этом и всё божественное начало в человеке и природные (а значит божественные) инстинкты: стремление иметь частную собственность, иметь крепкую семью, ощущать себя часть нации и блюсти чистоту крови своей нации. Во-вторых, в какой момент деградации человечества они стараются внедрить благороднейшие понятия свободы и равенства? В момент низшей точки падения Людей и высшей точки торжества дарвинов. Окончательное внедрение этих понятий именно сейчас зацементирует победу дарвинов над людьми, поскольку внедрит в головы людей, что нет деления человекообразных на людей и летариев, а значит и бороться людям не с кем, они никем не порабощены, превратит окончательно Землю в планету «одноразовых», что, в свою очередь, унизит Творца, поскольку его задумка - создать на Земле плацдарм, ступеньку для душ, двиГАющихся по Золотому Пути Восхождения, окажется «пустышкой».
Вы пишите о безсмысленности игр в «масонов, тамплиеров, жидов, кавказцев». Я рад, что вы понимаете безсмысленность таких игр. Но такое понимание не означает отрицание «наций как мыслей Бога», отрицание наличия «еврейского вопроса» или отрицания существования комплиментарных и некомплиментарных друг другу наций. Но главное - такое понимание вовсе не свидетельствует того, что кто-то не играет в масонов. Более того, из ваших «реплик» косвенно следует: а) что те, кто играет в тамплиеров и масонов, играют в них не серьёзно; б) что всем нам безсмысленно разбираться, кто, насколько серьёзно и по какой причине «играет» в масонов. Вы не можете не видеть огромное количество материала, однозначно доказывающего, что «играющие» в масонов делают это очень и очень серьёзно. А вот насколько нам безсмысленно разбираться в их раскладах?